No hay Bigote que valga

Llegó el momento. No importa si juega Sena o no juega. No importa si Méndez tiene un cubito en el pecho o no. No importa si Mauro la larga o hace la individual. No importa si Lucas juega medio partido o juega 20. No importa si usamos línea de 3 o línea de 4. No importa si atacamos con 1, 2, 3 o 4 delanteros. No importa si Ocampo dura un tiempo. No importa si Pellegrino no tiene ideas con los pies. No importa si al "Gato" se le sale la cadena o no. No importa si Gámez se tiene que ir, si Gámez se tiene que quedar o si tiene que asumir Basilotta. No importa que Bustamante sea un picapiedra. No importa que a Escudero "le falte sangre".

TODO ESTO NO IMPORTA. LO ÚNICO QUE IMPORTA ESTE MIÉRCOLES ES COPAR LA BOMBONERA Y DEMOSTRAR QUE TAN HINCHAS DE VÉLEZ SOMOS. SI PASAMOS A BOCA, LA COPA ES NUESTRA...

Salida de micros y venta de entradas

Se confirmó que esta tarde, de 16 a 20 hs estarán a la venta en las boleterías del estacionamiento cubierto las localidades para el encuentro del miércoles frente a Boca por la Copa.

Salida de los micros

Horario de salida: 19 hs

Lugar de salida: Desde el Estacionamiento Descubierto del club

A tener en cuenta para cuando tengas tu entrada ;)

A la suerte hay que ayudarla...

Probablemente la forma más fácil y sencilla de comenzar con este comentario acerca del partido en el cual Vélez cayó por 1-0 ante Independiente de Avellaneda sea atribuirle esta derrota a la siempre tan poco querida "mala suerte". Bueno, "me rebelo a las cosas fáciles" (?) diría alguien, y le atribuyo la culpa de esta derrota (suena feo usar una palabra como "culpa" pero no encuentro otra sinceramente que pueda expresarlo mejor) al poco nivel que tuvo el Fortín en la ofensiva. Todos vimos que hoy, en cuanto a manejo de la pelota y a nivel futbolístico, probablemente nuestro equipo velezano no haya merecido perder. Esto casi que es una verdad indudable. La cuestión pasa por otro lado: habría merecido Vélez ganarlo? En mi opinión, no. Y no es un "no" caprichoso, sólo porque cada día Lavolpe tenga menos adeptos entre la tribuna fortinera (recordar los amistosos de verano, que épocas aquellas) o porque Ocampo dure un tiempo. No es un "no" porque Cabral juegue un primer tiempo bárbaro y en el segundo no la pida. No es un "no" porque Coronel se acabó físicamente, al igual que sus compañeros en la segunda parte, y justo en una de las únicas que se le fue el "Rolfi", vino el zapatazo y la tétrica y lenta reacción de Gastón Sessa. Es un "no" a las pocas ideas que se le cayeron a los futbolistas velezanos de mitad de cancha hacia adelante. Hoy, raramente, se vió a un Vélez bastante acoplado y seguro defensivamente, y dependiendo de Ocampo, Cabral o alguno más (al primer hereje que mencione a Fernandez Francou como alguien que acercó peligro habría que darle una tunda (?)) para generar "algo" en ataque. Se notó la ausencia de un jugador vertical y talentoso como Escudero, sin dudas, y prescindir de él era un riesgo que Lavolpe debía tomar, invariablemente, si quería seguir con vida en la Copa Libertadores de América, pero hoy quedó demostrado que sin Mauro, Escudero y Moreno, a Vélez le va a costar y mucho. Uno se pone a pensar en los dichos del Bigotón que decían "el equipo lo armo en junio", "en junio voy a traer a los jugadores que yo quiera", "los pibes sólo pueden dar espectáculo pero no te van a ganar un campeonato" y sinceramente, con una mano en el corazón: está equivocado? Vélez tiene jugadores con jerarquía, o siquiera la garra y el temple necesarios (que no pueden faltar en ningún jugador que vista la V azulada en el pecho) para pelear un campeonato? Tenemos un plantel tan rico como nos quisieron hacer creer algunos? Yo fui de los primeros en elogiar las gambetas, el talento, la facilidad para jugar al fútbol de tipos como Ocampo, Escudero, Ereros, Cabral, etc pero...basta eso? No hace falta un poco más de corazón? Ahora todo hace creer que no, que los refuerzos son necesarios (más teniendo en cuenta la posible partida de Mauro) y que el único que debe tener la potestad para elegirlos es el director técnico de la Institución, y su Presidente (en colaboración(?) con su vice 3ero).

Hoy Vélez jugó con muchas ganas pero con poca cabeza. Los pibes metieron, los pibes pusieron y los pibes intentaron jugar, pero cuando no se tiene la capacidad, es casi imposible.

Puntajes

Sessa (5): no tuvo ni muy malas ni muy buenas atajadas, exceptuando la jugada que se convirtió en la más importante del partido, en la cual no pudo detener un débil intento de Montenegro. Se va acabando el crédito finalmente pareciera...

Ugglesich (5): se lo vió sólido en el mano a mano, pero Independiente llegó mucho por su sector en el segundo tiempo.

Pellerano (6): de lo más firme.

Razzotti (6): otro que no desentonó, aunque dió demasiados pases atrás que, estando Sessa en el arco, son peligro de gol (del rival).

Méndez (5): sangre, mexicano, sangre, que esto no es el fútbol marketinero del norte de América...

Coronel (6): de lo más clarito en el medio, buscó jugar constantemente, limpiar la jugada, quitó mucho, pero se equivocó en la del gol. Abusó con la pelota en los pies.

Sena (5): ahhhh...había jugado? Cierto que pateó un tiro libre...

Broggi (4): alguien URGENTE saquele el balde de la cabeza a este chico. No se puede correr tanto y sin sentido. La heroica se intenta una vez por partido, Ariel, no todas las veces que agarrás la pelota.

Cabral (5): jugó muy bien el primer tiempo, pero en el segundo desapareció completamente. Nunca se le acercaron sus compañeros para asociarse, estaba muy solo.

Ocampo (6): la agarraba Ocampo y parecía un "flashback" de las peores épocas de Maurito, con SU pelota, SU jugada y SU gol. Igualmente, fue el único que intentó.

Francou (4): la agarraba Francou y...y nada, eso era lo peor: no genera nada ese chico. Más allá de ciertas características físicas (no es precisamente flaco, ni ágil, ni habilidoso, tampoco es veloz, y no sabe usar bien el cuerpo...pero es goleador de Inferiores) a veces pareciera que juega más contra él mismo y sus limitaciones que contra los rivales.

Ya está, este partido ya pasó, no es el momento indicado tampoco para que el pueblo velezano comience a criticar al equipo y sobre todo al técnico (ya habrá tiempo para eso). Lo único que nos queda como fortineros es ir el miércoles a ese lugar tan asqueroso y maloliente, sintiéndonos un poquito extranjeros (por ser blanquitos, vió) y coparles todo el lugar que nos den para demostrar que, aunque gane o pierda, Vélez es único, y la gente también.

Por las Copas

Estadio: Juan D. Perón
Día: 28 de abril
Árbitro: Rafael Furchi
Hora: 21.10 hs

En la noche de hoy, Vélez tiene un encuentro fundamental en su lucha por entrar a las Copas del año que viene: se enfrenta a un decaído Indesing... perdón, a un decaído Independiente que, sin buenos resultados, viene dando pena en el torneo local. Sin embargo, todos sabemos que estos equipos pueden ser de lo peor porque suelen ser los que se despiertan y te pintan la cara.

El "Bigotón" no come vidrio, y luego de haber conocido su rival para los octavos de la Copa Libertadores, anuló muchos planes que había hecho (ya había arreglado el viaje a Uruguay para enfrentar a Nacional, y había previsto poner como titulares hoy en cancha a Escudero y Castromán) y hoy decidió poner varios suplentes en la cancha de Racing:

Gastón Sessa; Franco Razzotti, Mariano Uglessich y Hernán Pellerano; Mario Méndez, Leandro Coronel, Alejandro Cabral, Ariel Broggi; Darío Ocampo, Emmanuel Fernandes Francou y Jonathan Cristaldo.

Con algunas promesas interesantes de las Inferiores (Razzotti, Coronel, Cabral, Fernandes Francou y Cristaldo) Ricardo Lavolpe intentará darle frescura al conjunto velezano, que viene de varias recaídas en el torneo y no viene desplegando un buen fútbol (que a veces parecería traducirse en desgano). Se sabe que Coronel tiene un futuro enorme (al igual que Razzotti) y Cabral de a poco se va haciendo realidad. Por el lado de Francou, personalmente, no es un jugador que me guste, pero su pasado goleador en Inferiores avalan una nueva oportunidad. Por su parte, Cristaldo demostró un par de cositas interesantes ante Central y hoy tiene la gran chance, ante un grande como lo es Independiente (Un Gran...Hijo) de demostrar todo lo que sabe.

Es con Boca

Y sí, me animo a decir que para muchos es un sufrimiento lo que generó la goleada por 7 goles a 0 de Boca Juniors al Bolívar (que, dicho sea de paso, ayer anduvieron todo el día de shopping y pidiéndole, a Andy Kustnezoff "chicas para después del partido"...pura concentración). A diferencia de lo que puedan opinar muchos velezanos, yo creo que esta situación en la cual Vélez tiene que enfrentarlos por octavos de final, luego de haber perdido recientemente por el campeonato local ante ellos, no es la mejor. Básicamente, porque luego de ese partido se lo escuchó a Lavolpe diciendo "lo jugaría igual el partido si lo tuviera que jugar de vuelta". Si esto no es necedad, yo no sé que lo es. La cuestión es que, en vista a las decisiones que tomó en el pasado y a su personalidad, es muy difícil que Ricardo Lavolpe modifique su mentalidad para este partido, y su mentalidad le indica jugar con esta famosa línea de 5 (o de 3 o de 2 o de nadie a veces).

Las claves de este partido pasan sin dudas por anular primeramente a Riquelme, y esto sabido es que algo que le molesta mucho al ex Villarreal: ponerle un hombre encima. Cuando Juan Román tiene alguien atosigándolo, se fastidia y no da ni el 10% de lo que da cuando juega libre y suelto (como el último partido ante Vélez). Alguno de los dos volantes centrales en el sistema táctico del Bigotón debe estar pendiente de él.

La otra cuestión y me animo a decir que igual en importancia a la anterior o incluso la supera, es el planteo táctico: no se puede regalar el partido desde el vamos. Boca tiene mucho gol en los pies de sus jugadores (Palacio, Palermo, Neri Cardozo, Marioni si entra, etc) y suele aprovechar (en la mayoría de los partidos, no así ante River) las situaciones que tiene. Hay que plantar la línea de 4 defensores que hace que los jugadores se sientan cómodos y seguros, sin tener que andar tirando el partido por uno o dos errores. Pellerano y Pellegrino funcionan bien cuando se complementan y cuando uno le asegura las espaldas al otro. Adelante ya se verá, Vélez ahí tiene muchas variantes; puede ponerlo al cuate Méndez de 4 y de 8 al misionero Ocampo; puede incluirlo en el medio a Cabral por un Bustos lesionado y con poco fútbol en los pies (aunque esto sería más que nada viable en el partido de vuelta, no tanto en la mítica Bombonera). Ocampo por derecha y Escudero por izquierda serían una buena combinación, más Moreno empujando y Lucas y Mauro en la delantera.

Bueno, el tema es que creo que este es uno de los peores (sino el peor) rivales que le podría haber tocado al Fortín, y este partido, más que el técnico (del cual no podemos depender, se sabe), los jugadores (en los cuales debemos confiar invariablemente) o los dirigentes (no pienso hacer comentarios de política, no es la idea del blog) sino pura y exclusivamente los hinchas. Mucho dependerá de qué tanto apoyo pueda darle la gente a los jugadores, o, en su defecto, qué tanto los pueda "despertar" si, Dios no quiera, comienzan dormidos como la última Vélez.

Es ahora o nunca: son ellos o nosotros. Vélez no se puede dar el lujo de quedar afuera, y encima ante un especímen traicionero y carroñero como lo es Miguel Angel Ru$$o; Lavolpe tampoco puede darse estos lujos, porque sus días en Liniers van a estar contados.

La enfermería

En tiempos donde ya se pide la cabeza de nuestro entrenador por el mal desempeño en el torneo local (a mi entender, un apresuramiento que podría costarle muy caro a Vélez) hay una cuestión que a muchos probablemente les pase desapercibida, pero que es vital: el cuerpo médico en el Fortín.

Desde hace mucho tiempo se viene diciendo esto y en la popular es un tema bastante recurrente: las pésimas aptitudes de los encargados de curar y recuperar a los jugadores velezanos cuando sufren diferentes lesiones. Las historias de jugadores a los cuales "les cortaron las piernas" figurativamente (sin ir más lejos, el "Turco" Asad lo sufrió y a Cristian Bardaro nunca lo dejaron totalmente sano) son largamente conocidas, pero también son importantes ciertos detalles como la pésima recuperación de lesiones que no deberían causar tantos problemas. Algunos ejemplos:

1) El caso del misionero Ocampo podríamos atribuírselo mitad al Cuerpo Médico y mitad al Cuerpo Técnico de todas las Inferiores por donde pasó, donde nunca supieron hacer que adquiriese el suficiente volumen muscular como para jugar en Primera División más de 45 minutos. Que Ramón (?) Ocampo no puede jugar más de un tiempo "a full" también es sabido y comprobado; esto no es culpa de los médicos precisamente, pero sí es culpa de los médicos las constantes lesiones que sufre, que muchas veces suelen ser no lesiones nuevas, sino el resurgimiento de alguna lesion anterior mal recuperada. Acá no hay tutía: no se le puede echar la culpa de esto también a Lavolpe (algun desquiciado querría hacerlo seguramente). El que decide quién está para jugar o quién está lesionado es el médico, y si se equivoca, está haciendo mal su trabajo.

2) Lo de Lucas Castromán ya comienza a hacerse costumbre y, lamentablemente, los hinchas de Vélez de a poco lo vamos aceptando. Ya no recuerdo cuando fue la última vez que el pelilargo disputó más de 5 partidos seguidos (o menos aún). En los últimos encuentros, debido a sus múltiples lesiones (que suelen ser musculares más que nada, por la explosión con la que juega cada partido y ese pique que lo hacía tan diferente) Lucas nunca pudo demostrar todo su potencial más de 45 minutos, porque en todos los segundos tiempos o sale fulminado o sale lesionado (lo más habitual). No sería hora de darle descanso, recuperarlo al 100% y luego sí mandarlo a la cancha?.

3) En un orden menor, existen jugadores como Pellegrino, Pellerano, Mauro, etc que están comenzando a tener lesiones más seguido que de costumbre, y cuando vuelven, siempre terminan con dolores. Esto de quién es la culpa?

Sin dejar de aclarar que me parece que es necesaria una renovación en el cuerpo médico del Club en cuanto a lo futbolístico, también me parece que muchos de los jugadores que llegan a Primera no están formados físicamente del todo, y eso es culpa pura y exclusivamente de los entrenadores y preparadores físicos de las Inferiores (y de la vorágine del fútbol, que hace que muchos técnicos deban tirar a chicos que no tienen el lomo para estar en Primera, como lo fue el caso de Patricio Pérez hace ya bastante tiempo).

La resolución

Luego de aquella fatídica noche en Belgrano (para Gastón Sessa y para todo el equipo en general) se preveían múltiples sanciones para el gran arquero que tiene el Fortín. El tiempo pasó, y parecía que todo quedaría en la nada (como suele quedar todo en esta justicia) pero sorprendentemente hoy se conoció la resolución. Sessa fue sancionado con 10 días de arresto y 2 fechas de suspensión para concurrir al Chateau, por los gestos frente a la tribuna de Belgrano (que más que hacia la hinchada, fue hacia el fotógrafo, vale aclarar) pero los abogados del arquero titular de Vélez ya presentaron la apelación y la sanción está en suspenso por ahora.

El comisario inspector Bernabé Campos explicó que el jugador cometió "una falta contravencional estipulada en el Código, en los artículos 54 inciso 9, que habla sobre simpatizantes, jugadores, dirigentes que gesticularan o hicieran ademanes que inciten a la violencia en un ámbito deportivo".

A ver...es complicado opinar sobre este tema, pero sin saber demasiado sobre la situación procesal que se derivó de ese día, me animo a decir que una sanción para Sessa era correcta, sin dudas, pero no por esto que se le imputa. A saber: es una estupidez decir que el Gato se tomó los genitales (?) en un gesto claro y conciso hacia la tribuna de Belgrano de Córdoba porque es muy difícil determinar esto. Más bien pareció que le hacía el ademán al fotógrafo que, en busca de LA noticia y sabido de los problemas para controlarse del "Gato" Sessa, lo atosigaba desde que terminó el partido. Me parece que la cuestión de la sanción bien podía pasar más por un tema futbolístico y las famosas "horas de trabajo comunitario" y no llegar a esta instancia. Son opiniones.

PD: Igualmente intentemos no caer en la paranoia generalizada de que "todo es contra Vélez" porque no sirve de nada.

Vélez 0 - Rosario Central 2

Hoy el Fortín cayó derrotado, hace un rato nomás, por 0-2 ante un joven equipo de Rosario Central, dirigido por Carlos Ischia (qué raro un ex Vélez vacunandonos) pero sinceramente, eso no es lo que moleste, porque las derrotas dignas bien o mal la gente se las banca. Al público velezano no le molesta aplaudir de pie al equipo cuando ve que hay una idea de juego, cuando ve que hay claridad, en fin, cuando ve que hay un EQUIPO que sabe a lo que juega. Hoy en día la cuestión es otra en Vélez Sarsfield, y se viene arrastrando desde que comenzó el campeonato: el Fortín tiene 2 graves problemas, y uno condiciona al otro.

1) El primero, y fundamental, es la necedad que aflora en algunos momentos por parte de su director técnico, Ricardo Lavolpe. Tantas veces halagado por sus conocimientos futbolísticos y su forma simple de hablar del fútbol, y tantas veces (muchas más, vale aclarar) reprochado por esto que se le critica (no como un plateísta de la Norte (?) sino como alguien que quiera lo mejor para Vélez): lo caprichoso que puede llegar a ser un personaje, solo para mantener su "filosofía futbolística" y demostrar lo indemostrable. CUALQUIER hincha de Vélez sabe que: ni Pellerano, ni Pellegrino, ni Ugglesich, ni Razzotti (al cual encima transformó en un intento de defensor) ni Torsiglieri (por lo que se ha visto hasta ahora) saben jugar con línea de 3. Razones: las más lógicas que se puedan encontrar, y que se refieren a 2 puntos en particular. Primero: las Divisiones Inferiores laburan con un típico 4-3-1-2 desde hace ya mucho tiempo (si mal no recuerdo, por pedido expreso de la Dirigencia) y los jugadores surgidos de allí están acostumbrados a jugar de esa manera. Y la segunda, pero más importante aún, se refiere a lo más EVIDENTE: ninguno de todos esos jugadores mencionados anteriormente sabe jugar con la pelota en los pies. Y esto no es lo que está mal: esto es lo lógico. No se le puede pedir a un central que, encima de marcar y cabecear, sepa salir jugando con los pies. Seamos realistas: pocos pueden hacerlo. El marcador central siempre se caracterizó por una "rudeza futbolística" propia de quien tiene como misión defender su propio arco (y de vez en cuando probar suerte en el contrario con alguna pelota parada). Qué sentido tiene exponer a jugadores que, en su tarea habitual, cumplen sus roles muy bien, obligándolos a realizar funciones propias de otras posiciones dentro del campo de juego? Cómo explicarle, señor Ricardo Lavolpe, que Maxi Pellegrino NO SABE CON LA PELOTA? Cómo explicarle que a Pellerano le cuesta cubrir tanto ancho de la cancha? Cómo explicarle que estos dos mencionados anteriormente llegaron a tener nivel de Selección (y uno efectivamente fue convocado) gracias al buen conocimiento mutuo que tenían y a jugar apoyados el uno en el otro en el caso de algún error, con una contención como lo es la línea de 4? Cómo explicarle que Torsiglieri es un pibe que recién empieza, y que cada error fatal que tenga (porque de la forma en que hace jugar Lavolpe a sus defensores, cada error SIEMPRE es fatal) lo puede "quemar" frente a la gente? No hay coherencia en sus decisiones, querido Bigotón. Sale a jugar con muchos titulares que acumulan cansancio en las piernas, y para colmo, sale a jugar con un tipo como Sena, el cual se sabe que su carrera futbolística (en Vélez por lo menos) terminó hace tiempo. Luego saca al tipo más claro del equipo, en el peor momento, Cabral, y pone a un jugador que en Vélez rindió poquísimo (me atrevería a decir nada) y que complica más de lo que ayuda, el señor Emiliano Papa. Ayúdenos a entenderlo, Lavolpe, explique las decisiones, tome consciencia, esto no es una cruzada contra "la forma de pensar de Lavolpe", esto es buscar una lógica, una coherencia! Sin ser de mi agrado, el técnico anterior, por más que muchas veces pecó de amarrete y de "poco vistoso", tenía bien en claro que jugador podía hacer qué cosa...Ud al parecer no los conoce del todo a sus dirigidos...

2) El otro problema, obviamente, es la irregularidad de un equipo que, a priori, parecería tener jugadores con un talento enorme, y pueden desplegar un nivel de juego muy vistoso a veces, pero demostrar niveles paupérrimos otras (como en el partido de hoy). Y esta irregularidad no es algo "azaroso": cuando Vélez jugó con línea de 4, se mostró mucho más sólido que cuando lo hizo con línea de 3 (y sino mirar las estadísticas y los resultados). Cual es el sentido de cambiar si de una forma se está bien? Si hay algo que se le criticó a Lavolpe en su paso por Boca fue eso, y me atrevo a decir que probablemente no estuvieran muy equivocados. Tener una filosofía de juego no es ser necio. No, señores, no es respetar a rajatabla "los gustos", pase lo que pase, del entrenador. El DT está "al servicio" del equipo, y no al revés. El DT tiene que hacer lo mejor para el equipo, y no buscar el reconocimiento personal (alguno por favor desmiéntame si considera que aquel partido contra Boca, en el que Vélez salió con una horrible defensa constituida por 3 hombres cuando venía jugando con 4, no fue para demostrar que "se podía jugar así"?). Si puede haber paz...si Vélez ha jugado bien ya... por qué intentar lo imposible?

Probablemente me haya excedido de más, probablemente muchos estén en contra, y probablemente esto salga más desde la impotencia que desde otro lado. Lavolpe es un gran técnico. No hay "bronca" con el entrenador; hay impotencia. En todo caso, en última instancia, hay desconcierto. Pases atrás para un arquero que no sabe jugar con los pies; un defensor que sale a cortar por la izquierda y casi se quiebra la cadera queriendo despejar con la derecha (Pellegrino); un arquero que saca corto para salir jugando, y el defensor que la agarra y la revienta (por qué no evitar riesgos y salir con el pelotazo desde el arquero?); finalmente, unos pibes que dejan todo y que a la fecha siguiente no tienen el reconocimiento que deben. De la línea de 3...ya se habló mucho. Todo esto hace que mucha gente de Vélez no logre entenderlo al técnico actual. Estamos a tiempo todavía...

PD: Que se entienda, POR FAVOR, yo estoy a favor del técnico en jugar por el piso, en tratar bien la pelota y en intentar hacer un juego vistoso. Yo estoy a favor de la continuidad de un técnico que por ahora en la Copa nos ha sabido llevar. De lo que no estoy a favor es de las cosas incoherentes.

Vélez - Central

Estadio: José Amalfitani
Día: 22 de abril
Árbitro: Javier Collado
Hora:18.30

Por la fecha 11 de este Clausura que de a poco se va alejando para nuestro querido Fortín, hoy Vélez Sarsfield enfrenta, desde las 18.30, a Rosario Central, en el José Amalfitani, con el arbitraje de Javier Collado.

Es un buen momento para Vélez, que viene con el ánimo por las nubes luego de haber logrado la clasificación a la próxima fase de la Copa Libertadores, el pasado jueves, ante el Emelec ecuatoriano, y hasta ahora, ser el único argentino en haber alcanzado este logro (recordamos que fueron eliminados River, Banfield y Gimnasia LP). Entre semana se vió a un equipo con mucho despliegue, que dejó todo en la cancha, por eso todos preveían que Ricardo Lavolpe iba a repetir la formación juvenil que disputó el encuentro ante Banfield el domingo pasado, pero...el Bigotón siempre sorprende, y decidió poner a la mayoría de los titulares. Vélez formaría con:

Sessa; Ugglesich, Pellegrino, Pellerano (o Torsiglieri), Bustamante; Méndez, Moreno, Cabral y Escudero; Ocampo (o Balvorín) y Mauro Zárate (que vuelve a disputar el torneo local después de mucho tiempo). Equipo plagado de titulares, que buscarán lograr un triunfo para sumar en la clasificación a las Copas del 2008.

Por su parte, Rosario Central viene a Liniers bajo la conducción técnica de un viejo conocido de la casa, Carlos Ischia, quien dispone un 3-4-2-1 combativo, para lograr frenar el circuito de juego fortinero. Esperemos que no nos pase lo de siempre con los ex jugadores o técnicos cuando los enfrentamos.

El buen momento de Escudero

A nadie sorprendió, en el partido pasado ante el Emelec, por la Copa Libertadores, que el gol de la victoria del Fortín (que le dió el pasaje a la próxima fase) lo hubiese hecho Damián Escudero. Es que el buen momento que atraviesa hace ya varios partidos lo venía posicionando como una de las cartas en ataque más importantes en la ofensiva de Vélez. Tampoco sorprende el talento y la habilidad de un jugador como el Pichi, quién es uno de los mejores gambeteadores (hacia adelante, que es vital) que se encuentran disputando el Clausura (en mi opinión, en cuanto a velocidad y manejo de pelota, posee más aún que Mauro, pero menos firulete, por así llamarlo). Cuando este mediapunta/volante por izquierda/wing se dispone a ir hacia adelante, es muy difícil lograr pararlo, y eso se vió claramente en el último gol que marcó, gambeteando en el área contrario (casi llegando al área chica) a 2 jugadores ecuatorianos que venían como una tromba (?). A su vez, su remate de media y larga distancia es un clásico, ya que la mayoría de los goles que posee en Primera (y en la Copa también) provienen de este recurso futbolístico. Sin embargo, también hay que ser realistas, y saber reconocer que todavía le faltan ciertas cosas para mejorar, sobre todo una característica en particular en todos los talentosos: el sacrificio. Muchas veces se lo criticó por el famoso "caminar la cancha", aún con su equipo en desventaja (sin ir más lejos, ante Nacional, a él y a todo el equipo) y Ricardo Lavolpe, sin ir más lejos, en la charla que tuvo con Perfumo y Víctor Hugo, insinuó que era uno de esos jugadores "a los cuales les sobraba talento pero les faltaba sangre". Esto se sabe, es relativo: el día que el talentoso hace 3 goles, no importa más esta cualidad, pero el día que el equipo pierde, suelen ser de los mas criticados este tipo de jugadores.

La cuestión es que, en base a perseverar y a no decaer cuando en su momento le tocó disputar el puesto con Emiliano Papa (durante el semestre pasado y también durante la primera etapa de Lavolpe) Damián Escudero cada día va acumulando más experiencia e, increíblemente, está a 2 goles de igualar al máximo artillero en la Copa Libertadores representando a la V Azulada, Patricio Camps. Poco para un chico de 20 años recién cumplidos, no?

Estamos adentro

Sí, señores, Vélez está adentro de la próxima fase de la Copa Libertadores. Después de tanto sufrir, finalmente pudimos lograr el primer objetivo. El Fortín se puso la pilcha de campeón y logró un triunfo importantísimo para soñar con la tan ansiada Copa. Vale aclarar que es el primer equipo argentino en clasificarse para esta fase que se viene (Banfield y River habían quedado afuera). Hay muchísimas cosas para decir y seguramente me olvide de muchas, pero vamos a tratar de ordenarnos.

Antes que nada, sin dudas, considero que el partido ante el Emelec se empezó a ganar desde el domingo, en Banfield, en donde Ricardo Lavolpe decidió darle la chance a los pibes y darle un descanso (físico y mental) a los más experimentados. Esta determinación fue fundamental para las aspiraciones de Vélez en la Copa, ya que, al mismo tiempo que recuperaba a aquellos jugadores golpeados por el trajín de jugar tantos partidos, también les agregaba un poco de presión en cuanto a la posibilidad de perder su puesto a manos de los juveniles que tan bien habían jugado. Primer acierto de Lavolpe.

En cuanto al partido ante el Emelec, la realidad es que se podría dividir claramente en 2 etapas: la primera, con un Vélez errático y al borde a la catástrofe (si aquel mano a mano de los primeros 10 minutos entraba, ahora estaría escribiendo cosas muy diferentes) y la segunda, con todo el carácter y la determinación necesaria para meterse en los octavos de la Copa Libertadores.

Vélez salió plantado con un 4-4-2 que tenía como grandes novedades la vuelta de Bustamante (de horrendo partido), Castromán y Mauro Zárate. El Fortín tenía que ganar o ganar, sin pensar en el partido del Inter ante Nacional (porque lo más probable era que el primero le ganara al segundo). Como se preveía, Emelec salió con un planteo timorato, dejando un solo hombre de punta, pero complicando con la llegada de sus volantes.

Inicio del primer tiempo, y el que tenía las cosas más claras parecía ser el conjunto visitante. Gracias al buen manejo de sus mediocampistas y al oportunismo de su único delantero, pudo haber cambiado la historia del partido con 2 situaciones claras de gol, que supo resolver con gran eficacia el arquero velezano. A partir de eso, se preveía una levantada en el nivel futbolístico del Fortín, pero lamentablemente, esto no sucedió. El equipo ecuatoriano siguió teniendo la pelota y dominando el partido, y a los jugadores de Vélez se los notaba temerosos y sin entrar del todo en el partido. Recién en el final de este período Vélez pudo aumentar con un cabezazo de Moreno y Fabianesi que se fue por arriba del travesaño. No mucho más que eso, y el entretiempo que servía para refrescar a los jugadores (en cuerpo y alma). Alguna motivación extra tenían los morenos del norte de Sudamérica? Vaya uno a saber...

Para el segundo tiempo, el Bigotón dispuso el ingreso del misionero Ocampo por Ugglesich (mandando así al mexicano Méndez como lateral derecho). Esto sin dudas le daba más fútbol a un Fortín necesitado de éste, y le daba más salida desde el lateral. Aquí es cuando encontramos una contradicción: esta decisión de Lavolpe puede ser tomada como un acierto (porque mediante esta determinación se abrió el partido) o también como un error (por no haberlo hecho desde el principio). Preferible tomarlo como lo primero. La cuestión es que en este jugador se encuentra una de las mayores razones por las cuales hoy Vélez fue superior a su rival en el segundo tiempo, claramente. Con esa gambeta tan particular y tan desequilibrante, y esa velocidad que ilusiona (mental y física) abrió la cancha por derecha, encaró siempre a los defensores ecuatorianos y dejó un par de veces a sus compañeros en posición de gol. Tremendo partido del chiquitín al cual la gente viene pidiendo hace rato para que integre el equipo titular de Vélez. El mexicano Méndez tuvo el gol en su pie derecho, pero su remate se fue muy abierto. Luego, se sucedieron varias jugadas de gol velezanas, en las cuales primero Zárate definió mal, tirandola por el costado izquierdo del arquero ecuatoriano, y Moreno y Fabianesi (en una de las 3 que tuvo) no pudo darle un toque sutil ante la habilitación de Méndez. Vélez iba e iba, y esto iba a tener su recompensa cuando a los 19, Pellerano, muy inteligentemente (así te queremos ver, Fofi) hizo rápido un tiro libre en la puerta del área, y Escudero, haciendo temblar a los hinchas fortineros, esperó y esperó a que el arquero del Emelec se moviera y luego la ubicó con un zurdazo cruzado. Delirio en Liniers con el 1-0, y las noticias contaban que en Brasil todo seguía 0-0. A partir de acá, los ecuatorianos se desinflaron, se dedicaron a tocar la pelota en su propio campo y los jugadores velezanos cuidaron un poco más las posiciones y evitaron cometer errores infantiles como venía sucediendo últimamente, llegando así al final del partido con una victoria estupenda. Finalmente, desde Brasil llegó la noticia del 1-0 del Inter sobre Nacional, pero ya era historia. Vélez estaba dentro.

Puntajes:

Sessa (7): si bien no tuvo mucha acción, fueron vitales las dos tapadas en el inicio del primer tiempo.

Ugglesich (6): no desentonó, pero le costó ser salida.

Pellegrino (6): ganó casi siempre de arriba pero se lo vió medio dubitativo con la pelota en los pies, rechazando hacia cualquier parte (que en estos momentos sirve).

Pellerano (7): gran avivada en el gol, y mucho criterio para defender.

Bustamante (3): pésimo partido del lateral, que volvía a la titularidad. No logró ser salida nunca en el primer tiempo, y complicó más a su equipo que al equipo rival. Perdió muchas pelotas y, con la misma en sus pies, no tenía idea de qué hacer.

Méndez (7): muy buen partido del mexicano. Si bien tuvo un mejor segundo tiempo comparandolo con el primero, demostró sacrificarse por el equipo y tener mucha claridad mental para jugar en la ofensiva.

Bustos (5): el nivel del Mencho sigue sin ser del todo convincente. Sus limitaciones técnicas cada día son más evidentes.

Moreno (8): se está metiendo a la gente en el bolsillo. Con la garra y el sacrificio desplegados en TODOS los partidos (sea contra Boca, contra Emelec o contra Argentinos Jrs.) cada día es un jugador más completo y conquista los corazones velezanos. Mucha vocación ofensiva (hoy sin poder definir bien) y también muchas ganas para volver a defender.

Escudero (9): qué decir de este jugador. Tuvo una semana increíble, coronandola con este gol que le dió el pase a la siguiente fase a Vélez. A no inflarlo igualmente, porque sería lo peor que podemos hacer.

Castromán (5): no pesó en el partido y otra vez se fué lesionado. Estará "quemado" del todo? Ya no es novedad que se lesione...sino que juegue 1 partido entero.

M. Zárate (6): no gravitó todo lo que necesitó Vélez en su momento, y sólo pesó en el área del Emelec con un remate desviado, un tiro libre que pudo ser (pero fue muy débil) y una jugada con el resultado 1-0 por izquierda. Sirvió más que nada para guardar la pelota cuando se estaba en ventaja, pero sigue sin dar un solo pase a sus compañeros.

Suplentes

Ocampo (9): en mi opinión, si bien no tuvo nada que ver en la jugada del gol, creo que le cambió la cara a Vélez, y fue la figura del partido. Ojalá pudiese jugar los 90 minutos enteros...

Sena (-): no hizo demasiado.

Papa (-): eh...es Papa, no pidan mucho.

A suerte o verdad

Inicio: 19.15 horas.

Estadio: José Amalfitani.

Árbitro: Ricardo Grance (Paraguay).

Televisa: Fox Sports.

El Fortín hoy enfrenta al Emelec de Ecuador (ya descalificado) por la última fecha de la segunda fase de la Copa Libertadores. En un partido que comenzará tipo 19.15 (aproximadamente, uno nunca sabe con esto de la televisión) el equipo del Bigotón intentará mantener la tranquilidad durante los primeros minutos, y no acoplarse al "apuro" de la gente, porque eso sin dudas sería contraproducente. Manejando los tiempos y eligiendo cuando atacar y cuando defender, sin dudas que las mayores chances de llevarse los 3 puntos las tiene Vélez, por jugadores y por historia.

El equipo formaría:

Sessa; Ugglesich, Pellegrino, Pellerano, Bustamante (que vuelve al equipo titular luego de tanto tiempo); Méndez, Bustos, Moreno, Escudero; Castromán y Zárate (ambos vuelven al primer equipo). Será interesante ver si Lucas y Maurito pueden conectarse con el jugador del momento en Vélez, Escudero, y así generar el fútbol que necesita el Fortín. En caso de que esto no suceda, en el banco siempre está el habilidoso Ocampo para tratar de abrir el encuentro (esperemos no sea necesario utilizarlo).

Uno a priori pensaría que es un partido fácil, contra un rival que no juega por nada (más que por una valijita que seguro le harán llegar los del Inter de Porto Alegre) y que viene "de capa caída". La realidad muestra que estos equipos siempre terminan haciendo grandes encuentros si no se los liquida rápidamente, por eso lo ideal será mantener la calma, buscar el primer gol, y definirlo (no regular como viene haciendo el equipo en los últimos partidos). Será vital, sin dudas, el apoyo de la gente velezana, que como siempre, se hará sentir y ojalá cope el José Amalfitani para demostrarle a los jugadores que están, y que quieren ganar la Copa.

Jugadores concentrados ante Emelec

Les acercamos la nómina de jugadores que quedaran concentrados desde hoy para afrontar el partido definitorio de mañana, ante el Emelec, por un lugar en la siguiente fase de la Copa Libertadores de América:

Arqueros:

Gastón SESSA

Sebastián PERATTA

Defensores:

Mariano UGLESSICH

Maximiliano PELLEGRINO

Ariel BROGGI

Marco TORSIGLIERI

Hernán PELLERANO

Marcelo BUSTAMANTE

Volantes:

Damián ESCUDERO

Iván MORENO Y FABIANESI

Mario MÉNDEZ

Leandro CORONEL

Darío OCAMPO

Emiliano PAPA

Maximiliano BUSTOS

Sergio SENA

Delanteros:

Gustavo BALVORÍN

Mauro ZÁRATE

Lucas CASTROMÁN

Sebastián EREROS

Se destacan las vueltas de Mauro Zárate y Lucas Castromán al primer equipo, luego de sendas lesiones, y la inclusión, en total, de 4 delanteros (algo criticado días atrás, ante Boca, cuando en el banco no habían delanteros de recambio).

La probable formación sería:

Sessa; Ugglesich, Pellegrino, Pellerano, Bustamante (volvería a la titularidad); Méndez, Moreno, Bustos (o Papa, si el Mencho no llega por lesión) Escudero; Zárate y Castromán.

Venta de entradas

Acá les pasamos algunos datos que pueden resultar útiles respecto a la venta de entradas del partido ante el Emelec, el jueves 19.15, y también respecto al partido del domingo 18.30, ante Rosario Central:

Copa Libertadores Vélez Sársfield vs. Emelec, jueves 19 de abril, a las 19.15 hs.

GENERAL ESTE Y SUR BAJA: Invitados: $10.- Socios: $5.- Menores: $2.-

PLATEA NORTE BAJA: Socios: $10.- Invitados: $20.-

PLATEA CABECERA OESTE: Invitados: $15.-

Venta Anticipada

Miércoles: de 15.00 a 20.00 hs., Boleterías del Estacionamiento Cubierto.

Jueves: desde las 10.00 hs., Boleterías del Estadio.

Torneo Clausura Vélez Sársfield vs. Rosario Central, domingo 22 de abril, a las 18.30 hs.

TRIBUNAS: General: $14.- Damas/Jubilados: $7.- Menor: $4.- Socios: gratis

PLATEA NORTE BAJA: Invitados: $50.- (Con entrada) Socios: $20.- Menor de 5 años: $4.

PLATEA SUR BAJA/GENERAL: General: $14.- Damas/Jubilados: $7.- Menor: $4.- Socios: gratis

Venta Anticipada

Domingo: desde las 10.00 hs., Boleterías del Estadio.

Las plateas altas sur, norte y cabecera oeste no se habilitarán para este encuentro.

El emulador de Chilavert

Desde su llegada a Liniers, Sebastián Peratta significó algo diferente para todos los hinchas velezanos. Más allá de que su progenitor hubiese ocupado el arco del Fortín en el pasado, muchos creyeron ver en esta promesa (de 26 años en su momento, pero sin Inferiores) al "futuro Chilavert". Es cierto, no era reconocido en el ambiente por venir de un Club como Deportivo Morón, de la Primera "B". A su vez, el hecho de que no hubiese hecho Inferiores y por casualidad, luego de estudiar en la Universidad de Morón, haya ido a parar al arco del primer equipo de esa localidad no ayudó a que tuviera gran repercusión su nombre. Sin embargo, la razón por la cual el arquero se hizo conocido en su categoría, fue por tener una pegada envidiable, zurda (como la del arquero más grande de todos los tiempos) y por ir a patear tiros libres (sí, como ÉL).

Según el propio arquero (si mal no recuerdo y si mi memoria no falla, si lo hace avísenme) su corazón pertenece a la "V Azulada", y la verdad es que en cada partido que le tocó ocupar el arco de nuestro querido Club, siempre se lo vió con las ganas de un hincha. Nunca una mala cara, nunca un reproche, siempre alentando a sus compañeros: ese es Seba Peratta. Aquel que estuvo mucho tiempo en el banco (opacado por la figura de Gastón Sessa), tuvo su oportunidad durante los 6 meses en los cuales el actual arquero titular del Fortín se fue de excursión a Las Palmas, pero, a la vuelta del mismo, triunfó el nombre y no tanto la capacidad. Hace ya mucho tiempo que Sebastián "come banco" en el Fortín, y la verdad es que para un jugador, es lo peor que le puede pasar, por eso no sorprendieron sus declaraciones a algunos medios periodísticos, en las cuales anunciaba su decisión de "buscar nuevos horizontes" en otro lugar, donde tuviera continuidad. Todos sabemos el gran arquero que es (lo del domingo pasado no fue novedad para los que lo vemos partido a partido en la Reserva, ayudando a los más pibes) y que seguramente en cualquier otro equipo de Primera el Flaco sería sin dudas titular, por eso no extraña. La cuestión se debatiría en el hecho de que Gastón Sessa estaría (todo en potencial porque no hay nada asegurado) abandonando la Institución para ir a atajar a México, lo que dejaría un vacío en el arco fortinero, que bien podría aprovechar el actual arquero suplente. Pero acá es cuando todas las voces cercanas a Ricardo Lavolpe mencionan que, en ese caso, al técnico de Vélez le gustaría probar al arquero Cacace (refuerzo llegado a principio de año) darle una oportunidad, y recién luego tendría en cuenta al pateador de tiros libres.

Desde el corazón de un hincha velezano (y por lo que he escuchado, somos muchos los que tenemos esta opinión) en el caso de irse Sessa, no veo a mejor reemplazante que a un tipo del Club, que ama a la Institución y que, como dato más importante, está plenamente capacitado para defender la V Azulada desde abajo de los 3 palos. Vuelvo a repetir: sus condiciones no son novedad. Cada vez que le tocó entrar, lo hizo de la mejor manera (salvo algunos errores en aquellos 6 meses en que fue titular, sólo se me viene a la cabeza un partido ante Lanús, en el que quiso salir jugando, y vino el gol del equipo del Sur) y eso es verdaderamente admirable para un arquero, para el cual la continuidad lo es todo. No hay necesidad de buscar fuera o de realizar experimentos con gente nueva cuando tenemos seguridad al alcance de la mano.

Sea cual sea la decisión tuya o de la Dirigencia, Flaco, sabés que la hinchada del Fortín está con vos, te banca siempre (como lo ha hecho desde que llegaste) y que vas a ser un nombre importante para la historia de la Institución.

Volvió la alegría

Después de tantos partidos y de tanto sufrir, finalmente el Fortín volvió a lograr una victoria. De la mano de un equipo lleno de pibes, y de uno de ellos que pareció un experimentado (hablamos de Escudero) los dirigidos de Ricardo Lavolpe demostraron un gran fútbol en los primeros 20 minutos del partido, y luego, como estamos acostumbrados, nos hicieron sufrir un poquito. Los goles fueron de Escudero (x2) y Balvorín. Grandes actuaciones del "Pichi", Peratta, Cabral y Torsiglieri.

Vélez salió a la cancha con un esquema que rondaba entre un 4-4-2 y un 4-3-3:

Peratta; Méndez, Razzotti, Torsiglieri, Broggi; Sena, Coronel, Cabral; Ocampo, Balvorín y Escudero.

Si bien este era el planteo táctico desde el banco, la realidad es que Coronel se plantó más como un 5 solo (que jugó como si tuviera varios partidos en Primera) y Cabral muchas veces terminó al lado de Escudero y de Ocampo, casi como una especie de enlace.

Lo mejor del partido para Vélez, sin dudas fue el comienzo. Con una ráfaga de buen fútbol y de contundencia, Escudero a los 3 minutos abrió el marcador, luego de hacer una linda jugada con Ocampo (los dos más talentosos que tenía Vélez e cancha) sacando un zurdazo fortissimo. Y cuando todavía faltaba llegar mucha gente de Liniers al Sur, el hijo del Pichi volvió a sorprender a todos, 60 segundos después, clavando un derechazo bárbaro que dejó sin reacción al arquero de Banfield, Lucchetti. Vélez se ponía 2-0 y recién arrancaba el partido. Como era de esperarse, inmediatamente después de esto, volvimos a penar en defensa, con un Andrizzi que molestaba y un Cvitanich que intentaba generar peligro, con un par de jugadas. Para fortuna de nosotros, los velezanos, Peratta despejó el peligro y Balvorín, luego de una gran jugada colectiva, amagó a patear con la derecha, dió una media vuelta y con la zurda la mandó a guardar. 3-0 y...partido liquidado? No, ni mucho menos. Por más que el entusiasmo sobrara, todos los hinchas sabían que a Vélez le cuesta mantener las ventajas que saca, y ésta no fue la excepción. A partir de los 20 del primer tiempo, si bien el Fortín tuvo un par de jugadas de gol (hay una jugada increíble en la que Balvorín se come un gol casi hecho) fue todo sufrimiento. También tuvo una Peratta, que fue a patear un tiro libre a la puerta del área de Banfield, emulando al gran José Luis, pero la pelota dió en el travesaño. En el final del primer tiempo, los dirigidos por Lavolpe tiraron el achique (con qué sentido tiran el achique jugadores que nunca jugaron todos juntos?) y Sanguinetti la mandó a guardar.

La realidad es que en el segundo tiempo sobre todo, Banfield se vino con todo, y de la mano del experimentado Chatruc, la defensa velezana comenzó a debilitarse. Lavolpe mandó a la cancha a Robles por Escudero (muy cansado, de gran labor), Papa por Cabral (otro que estaba cansadísimo) y Montero por Ocampo (tampoco fue la excepción) y así intentó darle más aire a un Vélez que se mostraba sin profundidad. Los del Taladro se venían y se venían, hasta que a 15 minutos del final, Cvitanich logró conectar con la cabeza y darle el 2-3 a su equipo. Todas las sombras aparecían en el público de Liniers, que comenzó a morderse las uñas y a pedir una manito al de arriba. A puro atolondramiento pero con mucha garra, Banfield casi lo empata en una jugada al final del partido, pero despejó Razzotti.

Victoria fundamental para Vélez, no tanto desde lo matemático sino más bien desde lo anímico. Una vez más, los pibes demostraron tener un hambre de gloria gigante y querer a la "V Azulada" con el corazón. Dejaron hasta lo último en la cancha y se trajeron un triunfo bárbaro. Al parecer, la rotación tan pedida por algunos surtió efecto, y ahora los titulares tienen la linda presión de tener que ganarse el puesto más que nunca, luego de lo demostrado por los chicos que jugaron un partido bárbaro.

PD: Peratta hoy demostró que el arco del Fortín no le queda nada grande, como dicen algunos.

Afianzando a los pibes

Inicio: 14.00 horas.

Estadio: Florencio Solá.

TV: TyC Max.

El árbitro: Gustavo Bassi

Hoy, desde las 14.00 hs, "el Fortín" enfrentará al "Taladro", buscando 3 puntos que lo ayuden a solidificar su participación en las próximas Copas Libertadores y Sudamericana. Con un equipo en su mayoría juvenil, Lavolpe decidió darle descanso a los titulares y apostar por el buen pie y el sacrificio de aquellos que quieren demostrar todo lo que tienen para dar en el primer equipo.

La probable formación:

20- Sebastián Peratta; 23- Mario Méndez, 18- Franco Razzotti y 4- Marco Torsiglieri; 22- Sergio Sena, 14- Leandro Coronel, 3- Ariel Broggi y 27- Alejandro Cabral; 24- Darío Ocampo, 11- Gustavo Balvorín y 10- Damián Escudero.

A priori, el equipo del Bigotón jugaría con un solo delantero y 2 media puntas (como ante Nacional, el jueves pasado) que, dependiendo de la circunstancia del partido, pueden convertirse en aquellos famosos "wines" de antes o pueden ir por adentro, acompañando a Balvorín, el tanque de área.

Será una prueba interesante para estos chicos que, desde sus actuaciones en Reserva, piden pista en el equipo titular de la 1era, y sueñan con jugar la Copa.

El clamor popular (?)

Finalmente, se puede decir que una parte considerable de la responsabilidad del partido de mañana, ante Banfield (a las 14.00 hs) va a ser de la gente velezana. Por qué digo esto? Por el apoyo que llevemos o no hasta ese intento de cancha que tienen en el Sur? No exactamente.

Ricardo "el Bigotón" Lavolpe declaró ante el diario Olé la decisión de poner un equipo totalmente juvenil ante Banfield, debido a la importancia del compromiso próximo en el José Amalfitani, ante el Emelec de Ecuador, en donde el Fortín se juega la clasificación. Como lo pedía mucha gente fortinera, era hora de darle cierto descanso a jugadores que habían jugado ambos torneos (Pellerano, Bustos, Méndez, Moreno) y también, por otro lado, darle la oportunidad a algunos jóvenes como Cabral, Razzotti, Coronel, Torsiglieri, Ereros, que no venían con mucha continuidad (la excepción es Torsiglieri, que jugó el pasado jueves). Al fin y al cabo, en algún momento, desde este lugar de internet, dijimos que el Bigotón no comía vidrio (aunque a veces intentara con sus decisiones (?)) y es verdad. El técnico de Vélez se dió cuenta que se arriesgaba mucho el próximo jueves (me animaría a decir que, de no pasar a la otra ronda, su continuidad no sería tan fácil como hasta ahora) y se decidió por lo más racional. Habrá que ver ahora, que pueden dar los pibes, pero lo que todos deseamos, es que, más allá de jugar bien o jugar mal, dejen hasta lo último en la cancha.

La probable formación (no hay nada seguro) sería: Peratta; Sena (mamita...) Razzotti (de 2?) Torsiglieri, Broggi; Robles, Coronel, Cabral, Papa; Balvorín y Ereros.

Desconcierto general

Creo haber visto hoy, en el partido que acaba de finalizar entre Nacional de Montevideo y mi querido Vélez Sarsfield, un nuevo hito en la forma de entender al fútbol, tácticamente hablando. Nunca había visto, hasta hace unos minutos, a un equipo que jugase sin delanteros. Para potenciar esta novedad, la consigna del equipo (según lo que se vió y se plasmó en la cancha) era el pelotazo largo para un...para quién? Delanteros no habían, y lo que más se asemejaban a jugar en esta posición (que en realidad estaban parados de media puntas) eran Ocampo (1,63 metro) y Escudero (1.76 metro). Complicado para Vélez poder bajar alguna pelota contra defensores de 1.80 y pico.

Esa introducción intentó masomenos explicar lo que pasó esta noche en el estadio del Nacional. Se vió a un Fortín que comenzó el partido bien plantado, sin mucho poderío ofensivo (recordar que plantó un 4-4-1-1, que tenía como consigna convertirse en un 4-3-2-1 pero esto nunca sucedió) pero áspero y ordenado en el fondo. A Nacional, antes del gol (de pelota parada) le había costado mucho entrarle a Vélez, y por el lado velezano, los únicos que intentaban llevar peligro eran Ocampo y Balvorín (éste último muy solo, demasiado). Escudero estaba muy retrasado, jugando más como volante de ida y vuelta que como mediapunta, y Moreno intentaba ser el nexo entre la defensa y el ataque. Llegó el gol, y ahí fue otro partido, justo al final del primer tiempo.

Para el segundo tiempo, Lavolpe realizó 2 cambios; uno de ellos, de los más extraños en lo que va de su estadía en Vélez (similar al que realizó ante Arsenal, por el torneo local). Recordemos el resultado parcial: 1-0 abajo, con un Vélez que empatando tenía la clasificación, y que atacaba con un solo delantero. Resoluciones de Lavolpe: sacó a Pellerano (al parecer se lo vió un poco lastimado en el primer tiempo, pero el cambio aparentemente habría sido táctico) y puso a Papa (así soltaba a Escudero en el ataque) y decidió sacar a Gustavo Balvorín para poner a...no, no te equivocaste. No lo puso a Ereros (único delantero en el banco). Por el jujeño...entró Sena. Yo quiero a los jugadores de Vélez, yo estoy a favor de darle más chances a ellos que a "los de afuera"...pero Sena ya tuvo demasiadas. La cuestión es que acá el "Payasito" no tuvo nada que ver, sino que el cambio de por sí fue difícil de entender. Seguramente que yo sé menos de táctica que un tipo reconocido mundialmente y ex jugador de fútbol como lo es Ricardo Lavolpe, pero qué sentido tenía ponerse a jugar sin delanteros (improvisando a dos jugadores en ataque que nunca fueron y si Dios quiere no serán delanteros, Ocampo y Escudero) y para colmo, debido a la línea de 3, lo que debía ser "salir jugando" se convirtió en "sacarse la pelota de encima a los pelotazos"? Mucho realmente no entendí la modificación pero esperé a ver como se desarrollaba el partido. Mal que me pese a mí y a todos los fortineros, lo peor ocurrió: Vélez no cruzó la mitad de cancha en todo el segundo tiempo. No tuvo chances claras de gol ni arremetió peligro contra el arco del equipo uruguayo. En cambio, se convirtió en un "Tembleke" defensivamente hablando, y le permitió a Nacional manejar la pelota tranquilo, y aumentar a su vez el marcador.

Para el final, se produjeron un par de choques entre jugadores argentinos y uruguayos. Estos últimos, abusando de la ventaja en el partido, comenzaron a tocar displiscentemente la pelota, mostrándosela a los fortineros y generando la bronca en los mismos. Parece que se es guapo cuando se va 2 goles arriba. Moreno y Fabianesi demostró que todavía Vélez tiene gente con carácter y experiencia.

Vale decirlo: el partido se abrió para los uruguayos por una jugada que puede pasar en cualquier planteo táctico. Las pelotas paradas son un dolor de cabeza para cualquiera. El equipo había arrancado bien, mostrándose muy firme en el fondo, pero luego se desdibujó. Y esto no fue casualidad: está más que visto que la línea de 3 sigue sin sentarle bien a los jugadores velezanos. La reciben, levantan la cabeza, los vienen a apretar, y se la sacan de encima. Genera más riesgos que posibilidades de jugar por abajo. Para colmo, si el juego por abajo se convierte en pelotazo, sacar al único grandote que se tiene y dejar sin delanteros al equipo durante 25 min no parece ser lo más lógico (luego entró Ereros pero poco pudo hacer, ya que el resultado estaba 2-0).

No es el fin del mundo, no somos los peores, eso está claro. Por más que Closs y compañía se regocijen cada vez que a Vélez le va mal, hay que estar tranquilos. El equipo no tuvo ideas y no sintonizaron algunos jugadores (Ocampo con Escudero, por ejemplo; a éste último se lo vió medio ofuscado debido a la posición en la que estaba parado) pero sabemos la calidad que tienen. La lógica indica que Vélez tiene equipo y potencial como para derrotar a un Emelec ya fuera de la Copa, de local. Pero sabemos que la lógica con Lavolpe ha mermado (?). No se sabe como se va a parar el equipo, ni como va a ser el partido, pero por lo pronto, lo único que podemos hacer nosotros, los hinchas, es copar el Amalfitani y lograr la clasificación desde la tribuna.

Por la clasificación

Estadio: Parque Central (Montevideo).

Árbitro: Carlos Candía (Chile).

Inicio: 20.15 horas.

TV: Fox Sports.

Vélez enfrenta a esta noche, como visitante, a Nacional de Montevideo por un lugar en la próxima fase de la Copa Libertadores. Entre las noticias más importantes, se destacan las bajas de Mauro Zárate y Lucas Castromán, con molestias en el muslo derecho y el tobillo izquierdo, respectivamente, y la inclusión de sólo 2 delanteros en la nómina de jugadores que viajaron a Uruguay. Por lo que Lavolpe pudo mostrar, en el equipo ingresarían Darío Ocampo (de grandes actuaciones últimamente) y Marco Torsiglieri como lateral izquierdo, volviendo así a la línea de 4 en el fondo.El Fortín formaría con:

Sessa; Ugglesich, Pellegrino, Pellerano, Torsiglieri; Méndez, Moreno, Bustos, Escudero; Ocampo; Balvorín.

Al parecer, todo será cuestión de que Ocampo y Escudero sintonizen la misma frecuencia para así poder llevar la manija del equipo e hilvanar jugadas claras de gol que lo dejen posición óptima al goleador de raza, el jujeño Balvorín. Por el lado de la defensa, con la línea de 4 esperemos que vuelva la solidez y que no se vuelvan a cometer los mismos errores que le costaron a Vélez derrotas ante Belgrano y Boca en el torneo doméstico.

Tiempo o "no sirve"?

Un personaje con bastante chapa que llegó a Liniers en este verano, amparado por la gran cantidad de goles que había anotado en el torneo Apertura, fue el jujeño Gustavo Balvorín, el ex Gimnasia de Jujuy. Llegada aplaudida por varios, se vislumbró en el potente delantero el 9 de área "grandote" que Vélez tanto había necesitado en el último campeonato de M. A. Ru$$o a cargo del Fortín. Mucha fuerza, olfato goleador y tener una gran capacidad física lo ayudaron para ser titular en los primeros partidos de la "Era Lavolpe". Sin embargo, luego de los amistosos en Córdoba y el partido de ida por el Repechaje de la Copa Libertadores, tempranamente Balvorín se convirtió solo en una "pieza de recambio". Faltaba Lucas: adentro Balvorín. Faltaba Mauro: adentro Balvorín. Si hay algo que se le "reprochó" a Lavolpe en su momento, cuando el nivel en la ofensiva del equipo mermó, fue no haber puesto a los 3 delanteros que tanto habían prometido en el verano.

Vaya uno a saber si se trata de un simple bajón futbolístico o algo más bien relacionado a la poca continuidad que viene teniendo el jujeño en el equipo, la realidad es que en los últimos partidos que le ha tocado jugar no lo ha hecho de la mejor manera. Al delantero, que lleva en su casaca el número 11 (aquel que supo vestir un Roly goleador) se lo vió bastante lento y con grandes dificultades a la hora de dominar al balón (fuese de espaldas o de frente al arco). A su vez, las chances de gol no aparecían en cantidad, y la presión por marcar se sabe que siempre es muy grande. En el pasado partido (nefasto) ante Boca Juniors, muchos le recriminaron al jugador no haber hecho el "casi-gol" que tuvo en su cabeza, en el final del primer tiempo, y haber perdido la posibilidad más clara de Vélez para iniciar la remontada. Luego de eso, se notó a la gente muy fastidiada (por lo menos en la popular) con la actuación de Balvorín, y la desconfianza parecería que va en aumento.

Sin apurarme, me animo a decir: tan exitista es todo el ambiente del fútbol? Cuando llegó era "el goleador que necesita Vélez", y tuvo varios partidos mediocres y "ya no sirve"? O será cuestión de esperarlo un poco más acaso, velando porque su capacidad goleadora vuelva a florecer? Es realmente el 9 que necesita Vélez?

Ideas utópicas

Pensando en esa pasión tan grande que tenemos algunos, y que se llama Vélez Sarsfield, el otro día me permití soñar con un Vélez con 3 delanteros. Sé que es bastante difícil que esta idea, teoría o como se llame pueda plasmarse en un campo de juego real, y más en un torneo como el argentino, en el cual te esperan todos con dos líneas de 4 y que Dios te ayude (a vos y a tus 3 delanteros).

Entre las diferentes variantes que me imaginé, se encontraban:

4-2-1-3 flexible: es un esquema poco convencional, y bastante rebuscado (necesitaría de mucho rodaje en cancha) pero aporta mucho vértigo ofensivo.

Tenemos una línea de fondo que, a priori, puede ser de 4, y según las necesidades del equipo, los laterales (en el ejemplo vemos sólo al izquierdo, pero puede ser cualquiera de los dos) pueden pasar al ataque (con criterio) obviamente de a 1.


Después tenemos al doble 5 ya familiar para todos los hinchas velezanos, entre Bustos (más retrasado y dedicado plenamente a la marca) y Moreno y Fabianesi (un poquito más adelantado, pero también preocupado por la marca debido a que el esquema es extremadamente ofensivo, aunque con más libertades) y adelante de ellos, un desequilibrante como lo es Ocampo, acompañado de los famosos 3 delanteros: Castromán (primera condición para que se cumpla: debe jugar 1 partido entero) Balvorín y Zárate (libre por todo el frente de ataque).

3-3-1-3: este esquema está pensado más desde el lado "lavolpiano" (?) de la vida, teniendo en cuenta la línea de 3 defensores y el doble 5.

Entre las mayores variantes, se encuentra la inclusión de Ugglesich por Pellegrino como líbero (personalmente considero que funciona mejor en esa posición) y una línea de 3 que NO salga jugando, sino que se dedique exclusivamente a marcar, como debe hacer todo defensor.

Luego tenemos 3 volantes que pueden convertirse en un doble 5 entre Moreno y Bustos, y dejar a Escudero o a Papa libre, pero con obligaciones en la marca.

Adelante, la misma disposición táctica que en el esquema anterior.

Estas son algunas locuras nomás que se le ocurren a uno cuando ve que el equipo no tiene ese vuelo futbolístico que uno quisiera que tenga. Sirve para el debate nomás (?) les gustaría?

Información para ir a Uruguay

Con motivo de participar en la primera fase de la Copa Libertadores de América, Vélez Sarsfield enfrentará el jueves próximo, desde las 20.15 hs, a Nacional, en Montevideo.
A continuación, información útil para aquellos fortineros que quieran ir a verlo:

Salida: jueves 12 de abril, a las 9.00 horas, desde la terminal de Buquebus del Puerto de Buenos Aires. Aclaración importante: los pasajeros deberán estar en la terminal a las 8.00 horas., a fin de realizar los trámites correspondientes previos al embarque.
Recorrido: viaje en barco hasta la ciudad de Colonia, traslado en micro hasta el estadio de Nacional de Montevideo. El regreso a Buenos Aires está previsto para el viernes 13 de abril, a las 8.00 horas-
Valor del pasaje: $150.- (Precio con entrada incluída).
Cupos Limitados.
Venta de pasajes: domingo 8 de abril, una vez finalizado el encuentro ante Boca Juniors por el Torneo Clausura. Lunes y martes: de 18.00 a 21.00 horas.
A fin de inscribirse para viajar, los interesados deberán presentarse en la oficina de Viajes y Turismo, ubicada en el 6º piso de la Sede, con su D.N.I., Cédula ó Pasaporte. (Dependiendo el documento que utilicen para viajar)
Ante cualquier consulta o inquietud, por favor comunicarse a: viajesyturismo@velezsarsfield.com.ar.

Viene asomando

Grata sorpresa nos llevamos algunos que no habíamos tenido la chance de verlo aún en vivo y en directo, el domingo, cuando, a raíz de la lesión de Lucas (otra más, y van...) ingresó Alejandro Cabral al campo de juego. El pibe de 19 años, que había debutado en el partido anterior ante Belgrano (en Córdoba) demostró tener mucho temple para jugar la pelota en un partido tan caliente como lo fue el partido ante Boca, pero sobre todo demostró tener criterio para manejarla y distribuirla. Sin tener una posición tan ofensiva (después de todo, el volante por izquierda no suele serlo) el juvenil de Vélez la pidió siempre, y encaró, tocando cuando había que tocar y llevándola él cuando debía llevarla, siempre hacia el arco contrario. A su vez, demostró todo su sacrificio para correr aquella pelota que parecía imposible, y no confiarse con las más accesibles. Dentro de todo lo malo, siempre hay algo bueno, y la aparición de un jugador que pinte tan bien siempre es una buena noticia, teniendo en cuenta que Vélez, como alguna vez dijo un personaje nefa$to en Liniers (que casi no asomó el hocico el otro día) lamentablemente "saca cantidad, y no calidad".

Vuelvo a repetir: creo que es la hora de que en el torneo local aparezcan los Cabrales, los Corias, los Monteros, los Vareas, los Torsiglieris, los Coroneles (?) y todos aquellos juveniles que vienen pidiendo pista. Perdido por perdido, saquémosle provecho a la situación, y demos descanso a los titulares para la Copa.

No hay palabras

Sinceramente, no existen ganas ni entusiasmo para escribir un post como éste. No hay motivación más que la puntualización de ciertos errores que no deben volver a cometerse bajo ningún punto. Toda crítica desde acá, se sabe, tiene como fundamento querer mejorar a Vélez, y nunca mejor que hoy para hacerlas. El resumen del partido lo pueden leer en cualquier medio periodístico: "Olé", "Clarín" o el que sea. Siempre suelo hacer un examen exhaustivo del desarrollo del encuentro pero hoy se me hace imposible.

Hay varias cosas que no se entienden ni pueden volver a repetirse del partido con Boca, ayer por la tarde:

* Si los jugadores manifestaron, durante semanas, el agrado hacia el hecho de jugar con línea de 4, para no tener que quedar tan expuestos los defensores, y para cubrir mejor el ancho de la cancha, por qué encapricharse con jugar con línea de 3, justo ante Boca, que tiene a un tipo rapidísimo como Palacio? En este sentido, el partido lo comienza a perder Lavolpe desde el "vamos", vaya uno a saber si para demostrarle al mundo futbolero argentino que él tenía razón con la línea de 3 (y más precisamente a Boca) o para que otra cosa lo hizo.

* Todo aquel que sepa un mínimo de fútbol y de tácticas, sabe que a un tipo como Riquelme, la única manera de marcarlo efectivamente es poniéndole un hombre encima. No hay otra vuelta que darle, él se siente incómodo así, entonces, por qué intentar con otra cosa? Ayer Riquelme jugó solo por toda la cancha, con mucha libertad para meter los pelotazos profundos hacia Palacio (que aparecía también en solitario por la triste tarea de Pellegrino, Papa, Pellerano, etc etc y etc). Acaso Lavolpe esto no lo ve? Se puede ser tan ciego?

* El tema de salir jugando por abajo. Una, dos y mil veces se dijo que esto era casi un suicidio tácito futbolísticamente hablando. Probablemente en un fútbol sin presiones como lo es el mexicano pueda jugarse así; esto es Argentina. Acá te comen crudo si querés salir jugando SIEMPRE desde la línea defensiva. Hacer lo que se hace en el segundo gol, no es culpa ni de Sessa, ni de Pellegrino, a no equivocarnos velezanos: es culpa de auqel que los obliga a ello. Él es el que desde el banco pega el grito una y otra vez para que no la revoleen. Él es el que presiona a sus jugadores para que arriesguen. Si los jugadores no saben hacerlo, la culpa no es de ellos, sino del que no entiende que no es el camino a seguir. En Vélez, con el Bigotón, hay roles cambiados: los Pellegrino gambetean, y los Escudero marcan.

* En qué banco de suplentes del fútbol argentino no hay un sólo delantero para el recambio? Ni siquiera en el banco de Argentinos Jrs, Quilmes, Godoy Cruz, todos equipos que pregonan defenderse, falta un delantero "por las dudas". Más allá de que Mauro haya elegido preservar su integridad física antes que dejar todo para ganarle a Boca (ésto lo dijo Lavolpe, no es rumor, Mauro eligió no jugar por miedo a desgarrarse como ante River, el campeonato pasado) Lavolpe tiene que preveer y poner un delantero en el banco (sea Varea, Francou o Ereros, el que sea). Cuando se lesiona Castromán, entra un volante por izquierda: qué espíritu ofensivo puede tenerse así?

Esto no es un "comunicado para la renuncia de Lavolpe" porque eso sería un disparate. Vélez siempre se manifestó a favor de cumplir contratos (siempre y cuando los técnicos no quisieran romperlos) y me parece perfecto, más aún teniendo en cuenta que tenemos un gran DT. Pero Lavolpe debe entender que a veces es momento de cambiar y escuchar a los jugadores. Amagó con hacerlo hace un par de fechas, cuando la línea de 4 volvió a Vélez, y las buenas actuaciones se sucedieron, pero parece que quiso demostrarle a alguien en este partido tan importante, que "él tenía razón". No hay nombres propios en Vélez; no deben haberlos. Siempre terminan mal las cosas cuandos los hay, asi que Ricardo, por el bien de todos, recapacitá y demostrá que sos un excelente entrenador táctico.