(Hacer click sobre la imagen para ampliar)
lunes, junio 22, 2009
lunes, junio 15, 2009
Camino a la gloria: Vélez 2 - Newells 0
¡Qué triunfo, Fortín! Es lo primero que se me viene a la cabeza a la hora de analizar el encuentro ante Newells, el pasado sábado, que tuvo como desenlace la victoria velezana por 2-0, con goles del Ro-ro López y de Maxi Moralez (volviste, Enano querido). Sin jugar demasiado bien en la primera parte, pero siendo el único equipo para la segunda mitad, este equipo volvió a demostrar que no le tiene miedo a la presión, y que la punta le sienta bien…
¿Cómo explicar el triunfo de Vélez ante los rosarinos? Hay varios puntos que se repitieron a lo largo de todo el campeonato y que, llegando a la recta final (gracias a Dios) parecieran potenciarse:
Solidez: sin dudas la mayor virtud de este equipo fortinero. Y si esto es así, en gran parte, se lo debe a 4 personajes fundamentales en el buen posicionamiento defensivo de este Vélez: Razzotti, Cubero, Domínguez y Otamendi. Cuesta encontrar un partido en el cual la pareja de centrales haya jugado mal. Y no me quiero quedar únicamente con la aparición rimbombante (?) de Nico, sino también con la colaboración y la experiencia que le brinda a su lado Sebastián Domínguez: no sé hasta qué punto el gran jugador que es Otamendi hubiese sido tal si no lo hubiese tenido a un tipo del carácter y la prestancia de Sebastián. A lo largo del campeonato lograron erigirse como la mejor dupla central y no es casualidad. Cuando uno se equivoca o no está (cosas extrañas) el otro aparece. Uno tiene un gran anticipo, el otro es un excelente último hombre. Se complementan a la perfección. En cuanto al medio del equipo, es claro que el aporte de Franco Razzotti, soportando ser la eterna sombra de Somoza, ha sido fundamental. Probablemente no sea tan vistoso como la actuación de otros con más talento, pero este muchacho se ha bancado paradas bravas sin chistar, sobre todo al comienzo del campeonato. Sin dudas demostró ser el cinco que Vélez necesitaba en este momento, tras la dura lesión del Flaco. Por último, quiero destacar el aporte del Poroto. Es cierto, Fabián tuvo un gran bajón futbolístico en varios partidos, culminando con una muy mala actuación ante Gimnasia de la Plata, pero es indudable que en los primeros partidos del campeonato el fue la voz de mando del equipo. Jugando de 4 o ahora, devenido en volante, él es el encargado de hacer los relevos y de mantener el orden dentro del equipo. La experiencia vale, y él lo hace notar.
Paciencia y tranquilidad: sin dudas otra de las características que más se destacan en cuanto a la forma de jugar del equipo. Es cierto: no es vistoso, no tira demasiados chiches, no arma jugadas de 30 toques. ¿Es un pecado esto? La realidad dice que no. Vélez “juega bien” desde otro lado. Algún sabiondo del fútbol sin dudas calificaría a este Fortín como “un equipo viejo”. ¿Por qué digo viejo? Vélez parece un equipo de décadas anteriores, que no hacían del pressing y de la verticalidad una obsesión, sino que se dedicaban a tener la pelota y a aprovechar los momentos del partido. Personalmente, cada vez que entra Vélez a la cancha en este campeonato, sentí y sigo sintiendo tranquilidad: en algún momento el gol va a llegar. Cuando menos salen las cosas, el conjunto de Ricardo Gareca es cuando menos se desespera. Se vió clarito el otro día, ante Newells, o sin ir demasiado lejos frente a Boca: Vélez espera y lastima. Pero entiéndase bien: el “espera” no debe ser utilizado como un adjetivo referido al contragolpe o a una táctica más bien defensiva. El “espera” tiene que ver con una paz para jugar que sorprende. Toquetea, hace circular la pelota, y, cuando puede, mete el espinazo final, de la mano de un Maxi Moralez o también, por qué no (que paradójica es la vida!) de Víctor Zapata, gran artífice de este buen campeonato fortinero.
Contundencia: Vélez no dispone de muchísimas ocasiones para marcar, pero cuando las tiene, suele convertirlas (salvo excepciones). López ha dejado atrás el último campeonato con Tocalli, en donde no la embocaba ni abajo del arco, y ha demostrado una faceta goleadora que pocos pensábamos. Para colmo, cuando no estuvo él, Larrivey apareció y dio su aporte (no hay que ser desmemoriado). La efectividad es vital para cualquier equipo regular y sólido como Vélez, y es una característica para destacar sin dudas.
Pasó Newells, con un ritmo tranquilo, como si no fuera un partido vital. Ahora se vienen las dos finales más importantes, me animo a decir, de los últimos 10 años: Lanús y Huracán. Por lo pronto, como ha hecho este equipo hasta ahora, hay que pensar en el día a día, partido a partido. Con esa ideología, lo primero es el equipo del Sur, que viene golpeado tras la goleada sufrida con Arsenal, y se juega la última carta ante Vélez. Es claro que Vélez tiene que jugar con su desesperación y hacer que el partido se maneje con su ritmo futbolístico, no con el golpe por golpe de Lanús. Ojalá que el domingo el Sur se llene de casacas velezanas, y quien te dice, podamos festejar algo más que el triunfo…
lunes, junio 01, 2009
SEGUIMOS VIVOS: Gimnasia (J) 0 - Vélez 1
+0+-+V%C3%A9lez+1+Clausura+2009.jpg)
Sin brillar, sin tener el juego del “equipo del pueblo”, sin demostrar las variantes en ataque que sí aparecieron en otros partidos, pero a la vez, sin favores arbitrales o jugadas dudosas, Vélez logró un nuevo triunfo en el campeonato ante los jujeños (buena estadía en la B Nacional) y sigue ahí, metido en la lucha por el título. El gol lo marcó Cristaldo en el inicio de la segunda parte, tras un gran centro de Emiliano Papa. Ahora vienen 2 semanas de parate, para recuperar lesionados, y preparar la recta final del campeonato.
Es sabido que a Gareca no le tiembla el pulso a la hora de hacer modificaciones, sea en la alineación inicial o sea durante el transcurso del encuentro. Esta vez no fue la excepción: a la cancha Cristaldo (de gran presente) y afuera Larrivey (de magras actuaciones en el último tiempo). Se la jugaba el Tigre y la verdad es que el partido le dio la razón. La presencia de Cristaldo, sin ser constante, le permitió a Vélez otra movilidad y le otorgó más variantes. A su vez, la inclusión nuevamente de Cubero en el medio le dio a Vélez más sorpresa, con él rompiendo las líneas y apareciendo en la faz ofensiva, ante la pasividad de un apático Maxi Moralez y un deambulante Rodrigo López.
El primer tiempo ante Gimnasia de Jujuy fue de lo peorcito de Vélez en este campeonato, salvando los instantes finales del mismo, en donde se contó con varias chances y estuvo cerca el primer gol. Hasta ese momento, Vélez se vió superado por un equipo que demostraba el amor propio y el orgullo, y que no quería descender de categoría siendo un partenaire de un aspirante al título. Y acá es cuando hay que destacar la tarea de Germán Montoya. Muy criticado desde este lugar por sus dudas a la hora de cortar centros y salir del área chica, hay que resaltar su actuación en la primera parte, otorgándole a Vélez la posibilidad de terminar el partido sin goles en contra y de mantener viva la ilusión. Por otra parte, pese al mal primer tiempo del equipo, son destacables las actuaciones de Víctor Zapata y de Franco Razzotti, que bancaron ese mal momento y evitaron que sea mucho peor.
En la segunda parte la cosa cambió. Con más ganas que fútbol, Vélez se fue llevando por delante a un rival que empezaba a flaquear por el desgaste de la primera parte, y de tanto ir, llegó el tan ansiado gol, que le permitía a Vélez seguir en su sueño de campeonato. En la jugada previa había avisado el Churri, luego de un gran pase de Razzotti, pero su tiro se fue desviado. Persevera y triunfarás, dice el dicho, y en la tercera que tuvo (en el primer tiempo había tenido otra clarita) Papa mandó el centro prácticamente desde el Amalfitani y se la puso en la cabeza a Cristaldo para que este la empujara y pusiera a Vélez en ventaja. A partir de ahí, Vélez se dedicó únicamente a cuidar la ventaja, y el Lobo no tuvo respuestas.
En esta parte me quiero detener. Probablemente uno se ponga demasiado exigente, pero ¿no hubiese sido más lógico intentar apretar el acelerador e ir a liquidar el partido, en lugar de entretener la pelota en el medio? Me parece que, dentro de las pocas críticas (constructivas) que se le pueden hacer a este equipo, esta es una: a veces abusa de la circulación de la pelota. Está bueno lateralizar y tener el dominio de la pelota, pero también está bueno buscar el segundo gol y quedarse tranquilos. Esta vez salió bien, por suerte.
Vélez, sin jugar bien, y cada vez con menos margen, sigue demostrando solidez en cuanto a resultados y en cuanto a manejo de los partidos. No luce, no brilla ni tira tacos o caños en todas las jugadas, pero sí es efectivo y regular. Bastan las estadísticas para demostrarlo: un solo partido perdido. Ahora se viene Newells, rival durísimo que va a intentar aguarle la fiesta al Fortín, y complicarnos la existencia. No hay que pensar en otros rivales más que en los rosarinos. Es cierto, todavía faltan dos semanas, pero el José Amalfitani tiene que estallar…
lunes, mayo 25, 2009
Vivito y coleando: no está muerto quien pelea...
En un nuevo encuentro disputado en el José Amalfitani, Vélez se recuperó de un mal momento futbolístico que estaba pasando y volvió a demostrar que es un candidato al título, superando por un justo 2-0 ante Boca Juniors, con goles de López (tras grave error de la defensa xeneixe) y Cristaldo (ingresado en el ST, al igual que el jugador que lo habilitó, Juan Manuel Martínez). Con una muestra de sobriedad, como en las primeras fechas, y de carácter, como en las últimas, el Fortín no se quiere quedar afuera, y sin los flashes de otros equipos que también pelean el título, sigue ahí nomás de la punta.
Hay que decir que, como en varias ocasiones a lo largo del torneo, Gareca se la jugó con un planteo novedoso que tuvo breves ensayos en la semana, y que convenció al técnico para enfrentar a Boca: Waldo Ponce de lateral derecho y Fabián Cubero como volante por derecha. Es claro que, en ambos casos, la posición original tenía como destino ir mutando de acuerdo a como se diese el encuentro. Por el lado del chileno, se preveían unas mayores subidas de Papa en ataque, y una pseudo línea de 3 junto a Domínguez y a Otamendi. Finalmente, esto no se dio demasiado porque Palacio eligió, como la mayoría de los equipos que enfrentó a Vélez, jugar a las espaldas del santafesino, sin dejarle mucho espacio a éste para incursionar en los ataques. Sin embargo, creo que la, a mi parecer, buena actuación de Ponce tiene mucho que ver con el segundo cambio de posición de Cubero. En la teoría, el Poroto iba a ser una mezcla entre volante central acompañando a Razzotti cuando Zapata tomara la lanza y fuera al ataque, y una especie de volante abierto pero más preocupado por el sector defensivo, cubriendo a Ponce y evitando el 1-2 a Ponce de Chávez y Mouche (ambos rapiditos). Si bien en el primer tiempo Cubero estuvo más preocupado por atacar que por defender (evidenciando lógicas dificultades para manejar la pelota y nulos desbordes con posteriores centros) creo que fue un acierto de Gareca esta disposición táctica. No se ha dicho demasiado, pero si Mouche no lo desquició a Ponce con su velocidad, fue en gran parte porque Cubero lo apoyó y retuvo las subidas de Boca por ese costado, resignando, claro está, la posibilidad de poner un jugador más ofensivo que explotara el sector izquierdo de Boca, que ofrecía ventajas. Ojo: que Cubero haya aparecido 4 o 5 veces solo no es casualidad, Ischia por algo lo liberó. En síntesis, buena decisión del Tigre.
Dicho esto, que me parecía importante destacar, vamos a los hechos más importantes del partido. Gran influencia tuvo en el cotejo, una vez más, Rodrigo López. Hasta el gol que abrió el partido, el uruguayo no había tenido un buen partido. Malas elecciones, dificultad para darse vuelta y definiciones deficitarias eran un combo mortal. Pese a esto, su oportunismo en la segunda parte fue vital para que Vélez siga en la lucha del campeonato y para que se lleve el triunfo. Lo que se dice una actuación de goleador. Otro que fue un factor fundamental para la victoria fue Víctor Zapata. El resistido por muchos en su momento y hoy reconocido (me incluyo en esa lista) demuestra cada vez más panorama. Incluso con esos 2 o 3 tiempos que necesita para controlar el balón, es el jugador con más inteligencia para distribuir el juego y para manejar la pelota. Cuando hay que acelerar, acelera, y cuando hay que regular, regula. Maneja los tiempos del equipo y se destacó sobre todo con Vélez en ventaja, cuidando la bocha. Por último, cabe elogiar la actuación de Cristaldo y Martínez en la ofensiva, que patearon un poco el tablero y le dieron más movilidad, agresividad y punch al ataque fortinero. Otra buena decisión del Tigre.
Si tenemos que fijarnos en las cosas que no funcionaron del todo bien (no todo es elogio en esta vida) probablemente en este sector aparezcan las tareas de Larrivey y de Maxi Moralez como mayores exponentes. Por el lado del ex Huracán, ya habría que consultar con una bruja el momento que está pasando para que nos diga por qué. Empezó bien, peleándola por arriba siempre, yendo a chocar con ímpetu y sacrificándose en pos del equipo, pero cuando tuvo SU chance, clarita, como para sacarse la mufa, pateó débil. A partir de ahí, pelota que tocó, pelota que perdió o que fue un problema. Que se entienda: no se le cae a Joaquín, un pibe que se nota que está poniendo ganas pero que las cosas no le salen. Tal vez sea hora de privilegiar el momento de algunos (Cristaldo) por sobre las presiones que significan otros que intentan pero no pueden (Larrivey). Por el lado del ex Racing, en cambio, su merma futbolística es lógica: venía de varias semanas sin jugar, y se lo notó, sobre todo, temeroso a la hora de hacer sus típicos arranques en velocidad. No sé si habrá correspondido a un temor a un nuevo desgarro o solo a falta de ritmo pero el Enano no desequilibró. Ojalá haya sido solo por haberlo apurado un poquito para que juegue este partido trascendental y que vuelva al nivel que puede tener.
Se ganó un partido importantísimo. Era uno de esos encuentros en los cuales un equipo ratifica sus intenciones de pelear por el título, o bien se queda en un buen campeonato. Vélez sacó chapa y dijo presente. ¿Se jugó bien? Por momentos sí, sobre todo después de ponerse en victoria. ¿Se metió? Como siempre, y es bueno destacarlo. ¿Se puede? Ojalá… Hay que estar tranquilos, ganar lo nuestro y esperar a ver que pasa en las últimas dos fechas…
jueves, mayo 21, 2009
Banderazo el sábado en apoyo al equipo
La Sub Comisión del Hincha convoca a socios, hinchas y simpatizantes de Vélez Sarsfield al Gran Banderazo de apoyo en estas cinco finales para el plantel, este sábado 23 de mayo en la Villa Olímpica de Parque Leloir. Saldrán micros desde la sede a las 9.00 horas. No podés faltar!. VAMOS VELEZ! VAMOS FORTIN!
lunes, mayo 18, 2009
Dale Vélez que no ha pasado nada...
Con todo un fin de semana para analizar lo que fue la primer derrota en el ciclo oficial de Ricardo Gareca, ante Gimnasia de la Plata por 3-1, en el Bosque, tengo sensaciones encontradas. Estoy triste, como todo fortinero, porque dejamos pasar una chance muy buena de seguir ahí arriba y no depender tanto de los últimos dos partidos ante Lanús y Huracán. Pero estoy aliviado, por otro lado, con esta cosa tan insoportable de tener que llevar a cuestas el título de "único invicto del campeonato". Pudimos perderlo en Santa Fe, pudimos perderlo en el Amalfitani, finalmente lo perdimos en La Plata. ¿Es tan grave? No, es un resultado más. ¿Estamos jugando mal? Sí. ¿Hay posibilidades de revertirlo? Sin dudas.
Uno intenta que, ante las malas, no empiecen a resurgir críticas con mala leche, sin asidero y con el único objeto de lastimar. Vélez sigue siendo un equipo ofensivo. Ahora bien, creo que es hora de replantear este tema de los 3 delanteros: ¿somos más o menos ofensivos con 3 o 4 tipos de ataque netos, que con 2 o 3 y varios defensores/volantes que lleguen al área rival? ¿Se jugó mejor con 3 delanteros ante Colón, o con 2 y Díaz? Son cuestiones simples que parecen resurgir cuando a Vélez no le va bien, y es lógico. No estaríamos discutiendo esto si el esquema que planteó Gareca desde la lesión de Moralez hubiese funcionado. La verdad es que nunca funcionó del todo bien. Vélez, desde que perdió a un valor tan importante como Moralez no fue el mismo, y en parte fue por el cambio de esquema.
¿Qué se puede hacer para revertirlo? Uno no es técnico y para eso está el DT, que tanta sapiencia y tanto fútbol tiene. Sin embargo, me parece coherente empezar a replantear la forma de juego y ver si no sería mejor cubrirlo un poco más al Poroto con Díaz adelante, para que no se sienta tan desprotegido (desde acá y desde todos lados se le ha pegado al Poroto porque "no para a nadie", pero nadie dice que no hay nadie que colabore...Ocampo nunca se comprometió con el equipo en La Plata, tampoco lo hizo Velázquez en su momento). ¿Tiene que seguir siendo titular Larrivey? Hoy por hoy, salvo la variante del "Burrito" Martínez, que le daría otro estilo al ataque (más pensante), no veo que Nanni o cualquier otro puedan reemplazarlo mucho mejor. Una cosa es seguir admirando al Nanni del campeonato que peleamos con Ischia, pero este Nanni, hoy por hoy, no es el mismo. No es la misma movilidad, no es la misma capacidad goleadora y no está preparado físicamente para aguantar 90 minutos. Está bien tenerlo como variante para tirar centros a la olla como el otro día, pero no para que esté de titular. Personalmente, me parece que si a Larrivey lo trajimos, es para jugar, y él más que nadie va a poner fuerza para hacerlo. Como último detalle táctico, por favor, que alguien le avise a Emiliano Papa que marcar es parte de ser lateral izquierdo. Está bien que el santafesino llegue al ataque como una tromba y que colabore con el sector ofensivo, pero su función primordial tiene que ser marcar. Sino, pongámoslo de wing izquierdo y listo. No puede ser que con simples pelotazos cruzados a Vélez le compliquen la vida, es de preescolar eso.
Pasó la derrota y se fue la punta. Ahora se viene un Boca, que no está bien, y el cual no sabemos si pondrá titulares o suplentes. Sea como sea, el equipo se tiene que tranquilizar, ver que estamos a solo un punto y pensar solo en ganar lo que queda. Como alguna vez dijo un Virrey (hoy alejado de Liniers): "hay que hacer cartón lleno"...
domingo, mayo 17, 2009
domingo, mayo 10, 2009
Puro corazón: Vélez 2 - Racing 2:
Una vez más, los dirigidos por Ricardo Gareca demostraron que a este equipo puede faltarle fútbol, puede faltarle puntería, pueden faltarle jugadores vitales, pero si hay algo que le sobra, es amor propio. Como en la reacción ante Colón en Santa Fe, Vélez volvió a dar cátedra en coraje y, jugando el peor partido en lo que va del campeonato (con mucha incidencia del mérito del rival) no perdió. Con dos goles abajo, y pocas ideas, supo encontrarle la vuelta y, aún con diez jugadores, evitó perder el invicto y mantuvo la punta, pase lo que pase con Lanús.
En cuanto a la faz objetiva del encuentro, si lo analizamos fríamente, hay que decir que Vélez fue sin dudas superado durante todo el primer tiempo. Sin encontrar la cura para el cáncer ni mucho menos, Caruso se dedicó a abrumar con marcas a los laterales, y a tapar por sobre todas las cosas a Zapata para que no pudiese distribuir juego (entre 2 y 3 jugadores le estaban encima constantemente). En la faz ofensiva, el DT de Racing se limitó a que sus jugadores tirasen pelotazos cruzados, sobre todo a espaldas de Papa (que tuvo un muy mal partido, ni defendió ni atacó) y con eso complicó muchísimo. Sin dudas, el gran problema de Vélez fue el pressing que propuso Racing: no pudo jugar. Este Vélez necesita tiempo para hacer circular la pelota y pensar, y el equipo de Avellaneda no lo dejó. Cubero tuvo un muy mal partido, Papa lo suyo, Razzotti desubicado, y Larrivey perdido como en los últimos 3 o 4 encuentros. Un combo que podría haber sido mortal.
En la segunda parte Vélez se recompuso un poco, pero enseguida vino esa jugada tonta en la cual por no haber despejado la pelota, le quedó al jugador de Racing que, vivo, buscó el penal, muy tonto, que regaló Razzotti. ¿Partido liquidado? Ni mucho menos. Vélez sacó ese amor propio que tiene, y que demuestra partido a partido lo que quedó evidenciado: ganarle a este equipo no va a ser fácil. Cuando todo parecía perdido y los caminos no se encontraban, de la mano de dos pelotas paradas Vélez empató el partido y se mantuvo en la punta. No importó el tiempo que hicieron los jugadores de la Academia, el tribunerismo de Migliore o el “Olé” que llegó a bajar de la popular visitante (entiéndanlos, no es fácil ver semana a semana a un equipo de Caruso, una vez que juegan masomenos bien…).
¿Vélez jugó mal o Racing jugó bien? Me inclino a pensar que pasó más por lo segundo que por lo primero. Se sabía que ellos iban a trabar con el alma cada pelota, pero el que Vélez no haya sabido encontrarle la vuelta al partido no faltó por ganas sino por inteligencia para resolver el acertijo carusesco. Embarullar el juego, cortar todo tipo de circuito y salir rápido de contra fue algo que a Vélez siempre le costó contrarrestar y ésta no fue la excepción. Pero tranquilidad: si Vélez jugando su peor partido del torneo no perdió, eso también es una (buena) señal.
En la faz subjetiva, es muy importante destacar la entrega de los jugadores. En otra época, Vélez se iba goleado del Amalfitani en un partido así. Esta vez, con más ganas que otra cosa, lo llegó a empatar y lo pudo haber ganado, con esa jugada del final en donde Velázquez mandó la pelota a visitar una nube. Estuvo ahí nomás, era el gol del campeonato, pero no se dio.
No se perdieron dos puntos, se ganó uno por como se dio el partido y hay que valorarlo. Ahora se vienen (a mí entender) 3 partidos en donde Vélez puede llegar a sacar una muy buena diferencia: Gimnasia LP en el Bosque, Boca (suplentes) de local y Gimnasia (Jujuy) de visitante. Sería ideal sacar al menos 7 puntos, pero los 9 no son cosa imposible ni mucho menos. A pensar en el Lobo y a recuperar jugadores vitales que los necesitamos…
sábado, mayo 09, 2009
lunes, mayo 04, 2009
No quiso
Vélez tenía todo para afirmarse aún más como el único puntero del campeonato, en lo alto, descontándole varios puntos más a dos equipos como Lanús y Colón que habían perdido sus respectivos encuentros. Con esta motivación Vélez se acercó a La Ciudadela, pensando únicamente en ganar. Y pudo hacerlo. Tuvo inmejorables chances de gol, claritas, de aquellas que suelen provocar el "goouuu" en más de una voz fortinera. Sin embargo, cuando la suerte no quiere, no quiere, y éste fue el caso. Pese a haber sido el claro dominador del encuentro y el que más cerca estuvo del triunfo, no pudo ser.
El planteo táctico del "Tigre" Gareca para enfrentar a San Martín de Tucumán demostraba el espíritu ofensivo de un equipo que tenía como meta el triunfo. Lejos de conformarse con el empate, Vélez ponía 6 jugadores en posición de ataque neta (López, Larrivey, Cristaldo, Velázquez, Díaz, Papa) y se plantaba en campo rival desde el comienzo. La mejor evidencia de esto fue al minuto de juego, cuando lo tuvo López, que definió débil. Sin embargo, acá es cuando uno se pone a pensar si efectivamente la idea de poner a Velázquez de doble 5 (estaba paradito junto a Razotti cuando el Fortín defendía) fue la mejor opción. Era claro que el medio de San Martín de Tucumán, al igual que el de Colón la semana pasada, se destacaba más por robar balones y meter fuerte que por jugar. Cantero, Quinteros, Perez Castro, todos luchadores. También está claro que la idea principal de Gareca era hacer que ellos se preocupen más por Vélez que al revés. Ésto, en el primer tiempo, no sucedió. Razzotti estuvo muy solo y acusó la falta de su compañero central Zapata, cuya ausencia se notó no solo a la hora de ofrecer resistencia en el medio sino a la hora de tener la pelota y abrir el juego con sus pelotazos largos a los costados. Es cierto, también hay que tener en cuenta que a Vélez le faltan muchos jugadores y que el funcionamiento, sin ellos, seguramente no iba a ser el mejor. Personalmente, creo que lo ideal hubiese sido acompañar a Razzotti con Coronel, como sucedió en la segunda parte, dándole más equilibrio al medio. Como se dijo la semana pasada, con el esquema del comienzo, Vélez termina muy partido y el jugar mano a mano no le hace generar situaciones más claras (basta con observar la segunda parte y la cantidad de ocasiones claritas de gol). Para tener en cuenta.
En el segundo tiempo Vélez se armó mejor, y amparado en una banda derecha que mejoró (Cubero empezó a dar pases a sus compañeros, y Díaz a tirar lindos centros) más el incremento del quite en el medio, y la mejoría de Cristaldo en ataque, complicó muchísimo a un San Martín que empezaba a mirar con buenos ojos el empate. Lo tuvo Larrivey, de flojo rendimiento en los últimos partidos (se vienen instancias decisivas, y estos goles errados pueden costar caro), lo tuvo Cristaldo (al cual le hicieron un penalazo no cobrado), lo tuvo Otamendi, en fin, las chances estaban. No se dió el gol.
Vélez sigue primero y sigue invicto. Sigue demostrando que no hay rival que lo pase por encima y que en todos los partidos que jugó, mereció ampliamente llevarse el triunfo. Esto no es poca cosa, señores. Recordemos que en el campeonato pasado, con Hugo Tocalli de DT, Vélez ganó partidos que no necesariamente mereció, al igual que en el Clausura 2008. Vélez supera a sus rivales y lo hace sin atenuantes. Hasta acá venía siendo efectivo en cuanto al poder ofensivo, ayer le faltó un poco de suerte. El Fortín depende únicamente de sí mismo, y tiene que seguir por este camino. Hay jugadores, hay recambio, hay hinchada para llevarse lo que ansiamos todos los fortineros. Ahora a esperar a Racing y vivir una verdadera fiesta...
El planteo táctico del "Tigre" Gareca para enfrentar a San Martín de Tucumán demostraba el espíritu ofensivo de un equipo que tenía como meta el triunfo. Lejos de conformarse con el empate, Vélez ponía 6 jugadores en posición de ataque neta (López, Larrivey, Cristaldo, Velázquez, Díaz, Papa) y se plantaba en campo rival desde el comienzo. La mejor evidencia de esto fue al minuto de juego, cuando lo tuvo López, que definió débil. Sin embargo, acá es cuando uno se pone a pensar si efectivamente la idea de poner a Velázquez de doble 5 (estaba paradito junto a Razotti cuando el Fortín defendía) fue la mejor opción. Era claro que el medio de San Martín de Tucumán, al igual que el de Colón la semana pasada, se destacaba más por robar balones y meter fuerte que por jugar. Cantero, Quinteros, Perez Castro, todos luchadores. También está claro que la idea principal de Gareca era hacer que ellos se preocupen más por Vélez que al revés. Ésto, en el primer tiempo, no sucedió. Razzotti estuvo muy solo y acusó la falta de su compañero central Zapata, cuya ausencia se notó no solo a la hora de ofrecer resistencia en el medio sino a la hora de tener la pelota y abrir el juego con sus pelotazos largos a los costados. Es cierto, también hay que tener en cuenta que a Vélez le faltan muchos jugadores y que el funcionamiento, sin ellos, seguramente no iba a ser el mejor. Personalmente, creo que lo ideal hubiese sido acompañar a Razzotti con Coronel, como sucedió en la segunda parte, dándole más equilibrio al medio. Como se dijo la semana pasada, con el esquema del comienzo, Vélez termina muy partido y el jugar mano a mano no le hace generar situaciones más claras (basta con observar la segunda parte y la cantidad de ocasiones claritas de gol). Para tener en cuenta.
En el segundo tiempo Vélez se armó mejor, y amparado en una banda derecha que mejoró (Cubero empezó a dar pases a sus compañeros, y Díaz a tirar lindos centros) más el incremento del quite en el medio, y la mejoría de Cristaldo en ataque, complicó muchísimo a un San Martín que empezaba a mirar con buenos ojos el empate. Lo tuvo Larrivey, de flojo rendimiento en los últimos partidos (se vienen instancias decisivas, y estos goles errados pueden costar caro), lo tuvo Cristaldo (al cual le hicieron un penalazo no cobrado), lo tuvo Otamendi, en fin, las chances estaban. No se dió el gol.
Vélez sigue primero y sigue invicto. Sigue demostrando que no hay rival que lo pase por encima y que en todos los partidos que jugó, mereció ampliamente llevarse el triunfo. Esto no es poca cosa, señores. Recordemos que en el campeonato pasado, con Hugo Tocalli de DT, Vélez ganó partidos que no necesariamente mereció, al igual que en el Clausura 2008. Vélez supera a sus rivales y lo hace sin atenuantes. Hasta acá venía siendo efectivo en cuanto al poder ofensivo, ayer le faltó un poco de suerte. El Fortín depende únicamente de sí mismo, y tiene que seguir por este camino. Hay jugadores, hay recambio, hay hinchada para llevarse lo que ansiamos todos los fortineros. Ahora a esperar a Racing y vivir una verdadera fiesta...
domingo, mayo 03, 2009
lunes, abril 27, 2009
Nueva página fortinera: Fortín Web
Después de amagar varias veces y quedarse en las gateras, finalmente la nueva página velezana salió a la luz. Fortín Web (www.fortinweb.com.ar) se estrenó en el día de hoy, y si bien aún tiene muchas cosas por hacer, lo cierto es que ilusiona. Desde ya, al ser un proyecto de un gran amigo, los invito a pasar y a dejar su opinión.
Entra plata por Jonás
Después de muchos idas y vueltas, finalmente se definió el asunto de Jonás Gutiérrez, quien incumpliendo el contrato que lo unía con Vélez, decidió romper unilateralmente el mismo y emigrar al Newcastle de Inglaterra. Cuando muchos pensaban que Vélez tenía casi perdido este litigio (generalmente, en el derecho se dice que el trabajador es el que suele tener a favor la mayor parte de los argumentos, "in dubio pro operario") la dirigencia se movió bien y logró "rescatar" alrededor de U$S 4.000.000 y parte de una futura venta (sería el 10%) del ex jugador fortinero.
domingo, abril 26, 2009
No importó la localía de Colón. No importó el mal arbitraje (¿habrá sido una casualidad?) de Bassi. No importó nada. Importó la camiseta. Por eso y por el carácter que tiene este equipo, Vélez le ganó por 4-2 a Colón, en el Cementerio de los Elefantes, con goles de Cristaldo, López (x2) y Martínez. Una vez más, el Fortín demostró que no le pesa la punta y que tiene cuerda para rato.
El partido se presentaba como uno de los choques más interesantes del campeonato. Por un lado Colón, que venía haciendo una muy buena campaña, y que estaba ahí nomás del puntero. Vélez, por su parte, quería mantener el invicto y seguir ahí arriba, solito y solo. Desde el fútbol, más que apetecible. Lo que muchos no iban a tener en cuenta es lo mucho que significaron por un lado los fallos arbitrales, y por el otro la personalidad de un equipo ganador.
El arbitraje de Bassi merece un párrafo aparte, pese a la euforia que tenemos todos los velezanos por un triunfo bárbaro. Es increíble que en el primer tiempo a Vélez lo hayan robado tan descaradamente y nadie diga nada. Partiendo de la base de múltiples golpes a Domínguez, Cubero, Papa, y la lista sigue (generalmente en la mayor parte de las jugadas estaba metido Esteban Fuertes) pasando por un gol que debería haber sido anulado por foul clarito a Montoya, y terminando por la pasividad para mostrar amarillas. Lamentable lo del referee.
Y justamente, la mala labor del señor de negro agiganta la figura de los 11 titanes que salieron a jugar en Santa Fe. Porque cualquier otro jugador se hubiera hecho expulsar después de los constantes golpes del Bichi Fuertes a Cubero, o de Ledesma a Domínguez, o de Capurro primero a Papa y después también a Cubero. Cualquier jugador, perdiendo 2-0, de visitante, y jugando mal, hubiera perdido la cabeza. Pero hoy Vélez fue realmente inteligente. Supo pasar el peor momento de la mejor manera posible, y esperó al segundo tiempo para reacomodar las piezas y volver a empezar. Nunca entró en el juego de un Colón que quiso ganar el partido de guapo y terminó con las manos vacías. Esto es lo que verdaderamente hay que destacar: hoy Vélez fue un equipo con cabeza y con coraje. No hace falta pegar para tener personalidad, y quedó evidenciado.
Por otro lado, hay que hablar de lo táctico, y creo yo que acá es cuando empezaré a generar alguna que otra polémica (sin ser mi intención). Me parece que el Tigre se equivocó al plantear el partido de la manera en que lo hizo. Era claro que entre Cristaldo y Velázquez por los costados la marca iba a ser nula. Lo que no se podía saber, igualmente, es que un chico como el “Bebu” iba a poner tan pocas ganas en un partido tan trascendental. El muchacho este iba al trotecito en momentos en que Vélez necesitaba un cambio de ritmo. Juega displiscentemente, como si fuera un solteros contra casados. Ahora se entiende un poco más lo que pasó con el sub 20. Por otro lado, Cristaldo no siente esa función de volante por izquierda con la cual quiso innovar Gareca, y esto generó bastantes problemas, porque ni atacaba ni defendía. En fin, como se preveía, y como se habló en la anterior columna, Vélez estuvo partido, y la sacó barata en la primera parte más que nada porque tiene dos leones en el fondo como lo son Otamendi y Domínguez. Con ellos uno va hasta la guerra, tremendos ambos. Así como se critica esto, también es para elogiar los cambios que realizó el técnico de Vélez, que lograron volver a meter a Vélez en el partido. Con el ingreso de un Díaz que debería haber estado desde el arranque y que jugó con mucha sapiencia; con la aparición del Burrito, que le dio más oxígeno y más inteligencia al ataque y con la apuesta de Nanni, acertada al final de cuentas. Si se equivocó, finalmente lo arregló, y eso es lo que vale. Para destacar también la tarea de Razzotti, que si bien no está en todas las fotos, es la rueda de auxilio y el que puso el cuerpo para bancar al equipo en momentos complicados y para ir al ataque en el tercer gol velezano.
Ahora sí: ¡qué triunfazo! Si a uno le decían como iba a ser el partido, no lo hubiese creído. Haber ganado en Santa Fe, con todo en contra, y de la manera en que se dio vuelta el resultado, termina de asegurar que a este equipo si hay algo que no le falta es huevos. Lisa y llanamente. Porque podrá faltar fútbol, podrá faltar inteligencia para cerrar los partidos, podrán faltar muchas cosas. Pero si hay algo que no les falta es amor propio. En los momentos menos indicados, el equipo va y va, y no se resigna con un empate. Lo quiere todo y eso es lo que lo hace realmente destacarse. Cuando a los demás les pesa la altura, Vélez se ríe de eso y la busca con más ganas. Sin mucho más que esto, no me queda más nada que decir más que lo siguiente: gracias jugadores y cuerpo técnico, hoy nos hicieron sentir verdaderamente orgullosos.
domingo, abril 19, 2009
Afianzados: Vélez 2 - Arsenal 0
Un nuevo triunfo el sábado por la tarde en el José Amalfitani le dio la posibilidad a Vélez Sarsfield de mantenerse como único puntero en el campeonato, al vencer a Arsenal de Sarandí por 2-0, con goles de Rodrigo López y Leandro Coronel. En un partido aburrido, chato, mal jugado, Vélez sacó chapa de aspirante (no nos adelantemos) y demostró que no le pesa la presión de tener que ganar para ser primero, al igual que en el fin de semana pasado. Sin brillo, venció a su rival y se mantuvo en la punta.
Es difícil analizar un partido como el que se dio ante Arsenal. Por un lado está la alegría, la confianza que genera saber que, aún con resultados puestos (Colón ya había ganado y estaba puntero momentáneamente) este Vélez no se achica y saca el partido adelante como sea. Aún con golpes anímicos como el del penal errado por Larrivey (desconocido), el Fortín no se descontroló y pudo hasta liquidar el partido sobre el final (demasiado tiempo tuvo que pasar). Ser puntero no es fácil y el equipo de Gareca parece no sentirlo hasta ahora.
Por otro lado, viene el tema que a ningún fortinero de pura cepa le gusta tocar y es el tema del juego y la forma de encarar los partidos de este equipo. Uno se da cuenta que es un equipo ofensivo desde la apuesta en el comienzo, previa al partido: quiere ganar, juegue donde sea y contra quien sea. Eso está clarísimo. Ahora bien, teniendo en cuenta esto, también hay que decir que no se ve una actitud similar a la hora de afrontar el desarrollo del encuentro estando en ventaja. Pasó innumerables veces a lo largo de este campeonato, y volvió a pasar contra Arsenal: Vélez no liquida los partidos. Y esto va más allá de tener mala suerte o que la pelotita no entre. Una vez que se pone en ventaja, Vélez pareciese que no tiene la intención de liquidarlo, y se conforma con tener el control de la pelota y no pasar sofocones. Hasta ahora viene saliendo bien, los números acompañan, pero es un cuchillo de doble filo. Es hora de que, si tenemos aspiraciones serias, empecemos a buscar liquidar el partido y no nos quedemos en la tibieza de manejar solo la pelota.
Como un detalle en el partido, algo que me llamó poderosamente la atención el sábado fue el desorden táctico de Vélez a partir de la lesión de Maxi Moralez. Uno entiende que la pérdida de un jugador de esa categoría, que es el nexo generalmente entre volantes y delanteros, puede generar una merma importante en el equipo en general, pero fue raro ver a un Vélez, sobre todo en el segundo tiempo, complemente partido. Por un lado estaban los que defendían: Díaz, Domínguez, Otamendi, Papa, Razzotti y Zapata alternando. Por otro lado, estaban los que intentaban atacar: Velázquez, Cristaldo, Larrivey, López. Si el equipo rival hubiese sido alguien con más luces a la hora de atacar o en realidad con la intención de hacerlo, podríamos haberla pasado mal, porque con simples pelotazos cruzados al fondo Leguizamón y Jara complicaron en algún tramo del encuentro, sin siquiera tener compañeros que llegasen al área velezana desde atrás. Es un dato a tener en cuenta y a no dejarse llevar por el entusiasmo a la hora de conformar el equipo: está bien ser ofensivo, pero también hay que ser equilibrado. En el banco habían 2 defensores netos (Torsiglieri y Bittolo), un volante central (Coronel) y 3 delanteros (Martínez, Nanni, Cristaldo). Me parece que hay que pensar seriamente la posibilidad de tener en el banco alguien que pueda servir de coordinador entre volantes y atacantes.
Pasó un nuevo triunfo y parece que cada día este Vélez se afianza un poquito más. Lejos quedaron épocas en donde equipos velezanos no sabían afrontar el compromiso de tener que ganar para seguir en la pelea (recordar el campeonato que peleamos con Ischia). Hoy este Vélez se planta en el campo de juego e impone presencia. Su mayor virtud, sin dudas, es una férrea defensa, de la mano de sus centrales, y un mediocampo cerebral 100%, con un Zapata renovado y un Razzotti que está hecho un pulpo. Ojalá sigamos con este ritmo y se dé un buen resultado en el Cementerio de los Elefantes, reducto complicado si los hay. Con cabeza fría y con humildad, hay que seguir así y tener en cuenta que soñar…soñar no cuesta nada.
domingo, abril 12, 2009
Practicidad a flor de piel
Toma aire, inflate bien el pecho y grítalo con ganas: Vélez es el único puntero del campeonato. Cuando parecía que la punta se convertía en una maldición, que los equipos no la querían demasiado (Lanús, Colón) el Fortín tiró por la borda todo eso y le ganó sin pasar demasiados sustos a un alicaído San Lorenzo por 1-0, con un gol de Rodrigo López, de penal (generado por él mismo). Había que ganar y se ganó.
Impresionante todo el público velezano que se acercó hasta el Nuevo Gasómetro para acompañar a un Vélez que tenía la gran chance de quedarse con la punta en soledad. Lanús había perdido, Colón había empatado y estaba todo servido para que el equipo de Ricardo Gareca asuma el trono. Enfrente tenía a un equipo que venía en baja, recién eliminado de la Copa Libertadores (“la Copa no es para vos…” se escuchó por el Bajo Flores) pero con un plantel de jerarquía. El encuentro no iba a ser fácil y, pese a que el desarrollo no demostró demasiadas situaciones de gol en contra, hay que aclarar que tampoco fue un trámite. Es cierto: a partir del gol velezano, el partido parecía liquidado. Vélez hacía circular la pelota y San Lorenzo corría desesperadamente tras ella. Pero, y siempre hay un pero, la poca picardía ofensiva y el desperdicio de varias chances de gol pusieron el triunfo mínimamente en duda. Se podría haber liquidado antes, pero hubo que sufrir un poquito al final.
Vélez salió a jugar este partido teniendo bien en claro que iba a ser tan duro como los demás, y que San Lorenzo no iba a regalar nada. Con el Bebu Velázquez y Maxi Moralez como encargados de generar juego (secundados por Víctor Zapata, de un gran encuentro) Larrivey y López iban a ser los encargados de quebrar el 0. En el fondo, los de siempre: Cubero, Domínguez, Otamendi (increíble lo que está jugando), Papa y Razzotti dando una mano en el mediocampo. En fin, la misma base que venía jugando, salvo por la inclusión del juvenil Velázquez que, si bien amagó a comerse la cancha, a fin de cuentas no tuvo un gran partido y su juego se diluyó.
En el primer tiempo, ambos equipos no lograron generar demasiadas chances de gol, y tuvieron diferentes ideas a la hora de encarar el encuentro: Vélez apostó a la circulación del balón y esperó a que San Lorenzo lo salga a buscar, para luego lastimar. Mucho juego por abajo y mucha movilidad en ataque. El local, por su parte, se valió del talento del Papu Gómez y de alguna corajeada de Bergessio para inquietar, pero sin demasiados frutos. Lo que se podría denominar unos 45 minutos a puro aburrimiento, salvo por alguna chance de Maxi de larga distancia. Pero sobre el final, cuando parecía que el encuentro se iba 0-0 al entretiempo, el Roro López aguantó la pelota, giró y fue derribado por el Gallego Méndez (de gran partido). La gran chance para el uruguayo que, con categoría (hay que decirlo) ubicó la pelota a la derecha de un Navarro que fue hacia el otro lado, y puso el 1-0. Panorama espectacular para lo que se venía, y Vélez que terminó la primera parte luciéndose a puro toque y toque.
Para la segunda parte, el equipo de Ricardo Gareca nuevamente decidió apostar a la posesión de la pelota y a hacerla circular, aunque careciendo de una audacia ofensiva que podría haber servido para liquidar antes el encuentro. Que se entienda: Vélez no jugó mal, sin embargo, podría haber intentado algo más. Teniendo en cuenta que CASLA no podía hilvanar 3 pases seguidos, y que Vélez podía hacer algún gol más, apostar desde el arranque del segundo tiempo a sólo tener la pelota tuvo gusto a poco. Por suerte, esta vez salió bien, ya que el local no tuvo demasiadas chances y Vélez, de la mano de Zapata, logró controlar el partido. Sin embargo, algunos tuvimos un deja vu del partido ante Central, y de tanto toquetear, podíamos sufrirlo. Se intentó ya transcurridos varios minutos del segundo tiempo, con los ingresos de Cristaldo (el muchacho tiene un tacho en la cabeza, encara siempre para afuera) y del Burrito Martínez (no se despertó nunca) pero no fue posible. Más allá de algún intento de López, Vélez se dedicó a cuidar su quintita pero sin replegarse demasiado, y le salió bien.
En el balance general, está claro que lo más destacable de este triunfo es la categoría para asumir la presión y ganar un partido que el periodismo y varios más daban por ganado. No es fácil jugar con la presión de ganar para ser único puntero y con un rival destruido anímicamente. Si ganás es lo lógico, y si perdés, es un desastre. Vélez evitó esto e hizo la lógica: ganó. Grandes actuaciones de Nico Otamendi (este chico se ganó la titularidad) y Víctor Zapata (cada vez es más distribuidor y entiende que donde mejor juega es en el medio, detrás de Maxi y de los atacantes, sin corajear demasiado). En el debe: las pocas chances para liquidarlo.
Se viene Arsenal, con todo lo que ese equipo significa para los fortineros. Un equipo duro, que viene de sacar un buen empate en Santa Fe, y que disfruta más del sufrimiento ajeno que de los logros propios. Habrá que tener la cabeza fría, no tener errores en el fondo y ser incisivos en el ataque pero sin desesperarse. Cada vez está más cerca…
viernes, abril 10, 2009
jueves, abril 09, 2009
domingo, abril 05, 2009
Actitud: Vélez 2 - Banfield 1
No cabe otra palabra para denominar lo que se pudo observar en el día de ayer al concurrir al José Amalfitani para ver el partido entre Vélez y Banfield, por la noche, en el cual el local derrotó con justicia (más que con buen fútbol) al visitante por 2-1 (goles de H. R. López y Maxi Moralez para el Fortín, y Bertolo para el Taladro). En los medios podremos leer que Vélez no jugó bien, que el esquema novedoso introducido por Gareca al no contar con Ocampo (lesionado) no funcionó (es cierto) y muchas cosas más, pero lo cierto es que se debe valorar un punto en particular: la actitud. Vélez, pese al golpe anímico que significó el empate transitorio en una jugada aislada, siguió yendo y tuvo premio, a lo campeón.
No pintaba para partido simple el de la noche de ayer, teniendo en cuenta que se presentaba en el Teatro Colón de los estadios argentinos un verdadero karma para todos los fortineros: Julio Falcioni. Todavía recordamos los fortineros de buena memoria aquel partido ante Olimpo, en el cual Julio nos sacó todas las esperanzas de campeonar (Lavolpe dixit) bajo el mando de Carlos Ischia, con un equipo totalmente inferior (Carrario y Castillo eran los atacantes) pero con mucha inteligencia. La filosofía del ex Vélez es clara: si hay que juntar puntos, todos atrás, y que Dios se pare de delantero. La verdad es que suele rendirle sus frutos, y muchos pensamos que ayer se iba a repetir, cuando después de un descuido, Bertolo capturó la pelota que andaba flotando por el área y la mandó a guardar. El pensamiento fue el de tantas otras veces: “como nos tiene de hijos Falcioni”. Todo esto le da más validez a un triunfo que se erigió en base a la confianza en sí mismos de los jugadores velezanos y a una legitimidad otorgada gracias a ese espíritu ofensivo indudable. Vélez le ganó a Banfield y también le ganó a Falcioni, que para nosotros, no es poco.
En cuanto al planteo táctico, creo ser consciente de que opinar hoy por hoy es hacerlo con el diario del lunes, y es muy difícil no sonar pedante al no estar de acuerdo con el mismo, pero sinceramente me parece que hubo un error de concepto. Tres centrodelanteros juntos, de similares características (más allá de que López se tire un poco más atrás a veces) no parece una propuesta demasiado creativa, y si tenemos en cuenta que Maxi perdió 45 minutos jugando a algo que no siente (marcar) menos aún. Ojo: es importante destacar y valorar la actuación y la predisposición de Moralez para calzarse la pilcha de 8 y que no se le caigan los anillos a la hora de trabar. Cada partido que pasa nos damos cuenta de la clase de jugador que el ex Racing es: leal. Puede jugar bien o puede jugar mal, pero el esfuerzo siempre está, y en un jugador creativo, se valora el doble. Tuvo que jugar de volante por derecha y lo hizo sin chistar, aún sabiendo que se desperdiciaban muchas de sus dotes técnicas. Esto vale más que un gol o que un triunfo, a mi humilde opinión. Volviendo al tema anterior, me parece que quedó claro en el segundo tiempo que, si uno quiere ser ofensivo realmente, no hace falta poner tres nueves: con incluirlo al “Bebu” Velázquez (pedido varias veces desde acá) o bien a Jonathan Cristaldo (¿habrá empezado desde el banco a modo de castigo?) se abre la cancha y se generan espacios. Por suerte, esto se pudo dar en la segunda parte y Vélez, tarde pero seguro, llegó al triunfo. Se nota que los dos pibes del sub 20 se conocen y se entienden, y hay que aprovecharlo. También es para destacar sobre todo la buena actuación de Víctor Zapata, cuyo nivel viene en alza, y el buen trabajo no tan destacado de Fabián Cubero haciendo un trabajo que no muchos ven.
Se le ganó a Banfield y así, a simple vista, no parece ser algo demasiado importante. Sin embargo, como siempre se dice desde acá, todo debe encuadrarse en un contexto, y un Banfield con un Falcioni debutante, y con un equipo que jugó a no jugar, no es poca cosa. Estos partidos son los que forjan un equipo que quiere aspirar a más, y esperemos que el domingo que viene las cosas salgan aún mejor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)