Vélez 3 - Danubio 0

En un día tan esperado por los hinchas fortineros, que llegaron a la cancha llenos de ilusiones, Vélez logró un contundente triunfo por el repechaje de la Copa Libertadores ante Danubio (de Uruguay) por 3-0. Los goles los hicieron Maurito Zárate, Balvorín (debut y gol para el ex Gimnasia de Jujuy) y Maxi Pellegrino. Cómo se podía anticipar, se vió, por momentos, a un Vélez con muy buen toque, y durante todo el partido la constante fue la vocación ofensiva del Fortín, que aún con uno o dos goles arriba, siguió llendo a buscar.
Vélez presentaba el ya clásico 3-4-3, con los dos centrales bien abiertos, predispuestos a marcar pero también a jugar al fútbol; dos carrileros bien por afuera, que eran Papa y Méndez (de muy buena labor ambos); dos mediocampistas centrales, Bustos (mucho sacrificio) y Moreno y Fabianesi (de mal partido, errando dos goles imposibles); y tres delanteros netos, con Castromán por derecha (no se pudo ver casi nada del oriundo de Luján) Balvorín bien por el medio (buen partido del proveniente del Norte) y Mauro Zárate tirado un par de metros al costado en el primer tiempo, y luego casi como mediapunta en el segundo tiempo.
Sin muchas emociones, comenzó el partido en la tarde que se iba apagando lentamente en Liniers, y más allá de algún sacudón al principio, el primer tiempo fue absolutamente de Vélez. Con un Papa que pedía constantemente la pelota, y un Méndez que tiraba muy buenos cambios de frente, el Fortín logró replegar a Danubio a su campo. Así llegó el primer gol, con un pelotazo del mejicano para el ex Central, que paró la pelota, dejó pasar de largo a un defensor uruguayo, levantó la cabeza y tocó al medio para que el goleador del pasado campeonato, Maurito Zárate, pusiera el 1-0. Rápidamente, el gran juego por las bandas que proponía el Bigotón daba sus resultados, ya que el conjunto oriental se veía desorientado con las subidas de Papa y Méndez, que combinaban muy bien con los delanteros. Párrafo aparte merecería el casi-gol de Papa, que, de palomita y solo, estrelló la pelota contra el travesaño, en una posición inmejorable. Si bien el santafesino jugó un gran partido, la duda de “cuándo meterá un gol” empieza a crearse (?). Danubio se acercaba tibiamente, apenas con un intento de picarle la pelota a Sessa que se fue por arriba. Vélez siguió manejando la pelota, y tratando de ir continuamente hacia delante, presionando a los uruguayos e intentando ampliar la diferencia. Luego, Moreno y Fabianesi se perdió un muy buen centro, al no alcanzar a tocar la pelota con la punta del botín. No mucho más de este primer tiempo, en el que fue expulsado el delantero de Danubio, Hamilton Ricard, por doble amonestación.
Al principio del complemento, Vélez se puso 2-0, con una gran habilitación de Mauro para Balvorín, que no falló. Más tranquilidad para el conjunto de Lavolpe que se relajó un poco y dejó venir al conjunto uruguayo, aunque sin peligro. Nuevamente, Moreno se lo perdió abajo del arco, luego de un gran centro de una de las figuras de la cancha, Emiliano Papa. Danubio luego llegó un par de veces, las cuales despejó con gran calidad Gastón Sessa. Para terminar de liquidar el partido, Maurito se abrió por izquierda, metió el centro y Pellegrino decretó el 3-0. Partido liquidado, dedicación para Russo, y toque y toque de los pibes de Vélez.

Papa reloaded

A todos nos sorprendió (y mucho) en este principio de año “futbolístico” para Vélez ver a un jugador en un notable nivel, luego de un segundo semestre del año tan pobre: Emiliano Papa.
Jugador resistido por casi toda la hinchada a final del campeonato pasado, había llegado a Vélez con gran banca de Miguel Angel Russo (técnico del Fortín por ese entonces) bajo sospechas de ciertos manejos turbios con la plata que se pagó por la totalidad de su pase (U$S 800.000). Existió siempre (y está casi confirmado) el rumor de que la plata pagada por este jugador se fue directamente a las arcas del actual DT de Boca Juniors, debido a una deuda que el club de Rosario tenía con el ex técnico de esa Institución. Lo que se dice “Vélez pagó la deuda de Central”. En fin, más allá de esto, Papa venía con antecedentes de tener una muy buena proyección en ataque como lateral-volante (el moderno “carrilero”) pero algunas falencias en cuanto a la marca se refería. Con toda la confianza de Russo, debutó 2 días después de haber desembarcado en Buenos Aires, con una tibia actuación (de él y de todo el equipo en general) ante Racing Club de Avellaneda, en el Viejo Gasómetro. Aquella tarde, de mucho frío y, sobre todo, mucho viento (una cancha sin codos...no es cancha) el resultado fue un gris 0-0, resultando ser uno de los partidos más aburridos del campeonato. Pasaron los partidos, y con el correr del tiempo, la gente de Vélez comenzó a notar cierta predisposición del ex Central a “sacar la patita”, como se dice comúnmente, al momento de trabar la pelota con el contrario. Esto generó cierto descontento y tanta confianza del entrenador se contraponía a la gran desconfianza en la gente. Finalmente, y con la llegada de las últimas fechas, Papa fue alternando su puesto con Escudero al comienzo, y con Broggi al final, sin ser un titular “indiscutido”.
Año nuevo, vida nueva dice un refrán. Y la verdad es que, para Emiliano, lo fue. Empezó el año de la mejor manera: con una gran actuación ante Belgrano, Papa pudo revertir la mala imagen (por lo menos, comenzar a hacerlo) que tenía en el Club Atlético Vélez Sarsfield. Con buenas diagonales y mucha labor en ataque (algunas dificultades a la hora de volver a marcar, propias de jugar con línea de 3) colaboró en el primer gol de Balvorín y siguió siendo, junto a Mauro, la figura desequilibrante en el partido. Ante Estudiantes, si bien no tuvo el mismo nivel, elaboró buenas jugadas y mostró carácter a la hora de ir a chocar contra los rivales (lo que le pedía la gente de Vélez, básicamente). En fin, esperemos que este sea el comienzo de un Papa agresivo, con ganas de ir hacia delante, peleando cada pelota como si fuera la última y tratando de ser aquel que alguna vez fue en Rosario Central.

A brillar mi amor?

En un partido bastante aburrido, Vélez empató hoy 0-0 con Estudiantes de la Plata. En el segundo partido que disputó Vélez de este triangular cordobés, al equipo de Lavolpe no se lo vió tan punzante y preciso como ante Belgrano, y varias veces volvió a pagar en el fondo debido a su audacia ofensiva.

El primer tiempo comenzó con un Vélez que intentó llevarse por delante al conjunto dirigido por Diego Simeone (persona que dentro de poco tiempo será calificada como no grata en el Amalfitani, según lo que dicen los antecedentes) y lo logró en los primeros 15 minutos, hasta que el Pincha pudo asentarse dentro del campo de juego. El Fortín, de la mano de un Pappa endiablado ("como ha mejorado este muchacho" es el comentario más escuchado por estos días) y un Mauro que siempre intenta (aunque, sin temor a ser repetitivos, aburre con su individualidad a veces). Estudiantes, por su parte, llegaba con pelotazos largos de la mano del lungo Alayes, y con un Leandro Benítez en buen nivel. No hay demasiado que comentar de esta primera parte, que tuvo varias llegadas por el lado de Estudiantes (generalmente contragolpes generados por desatenciones en los jugadores velezanos) y alguna que otra para el Fortín.

En el segundo tiempo no varió demasiado el encuentro, más que en la posesión del balón: Vélez claramente dominó la misma durante casi todos los 45 minutos. Sin embargo, no fue lo suficientemente agresivo como para lograr penetrar las dos líneas de 4 férreas que propuso el equipo del Chapu Braña y compañía. Con un Mauro aislado, un Castromán que nunca apareció (tendrá ganas de jugar en Vélez?) y un Balvorín desaparecido, sólo se destacaron Pappa (hasta su salida), Méndez (de buena labor, prolijita) y cuando entró, el pibe Robles (que lamentablemente tuvo que irse lesionado). Aparte de eso, no mucho más: Sena demostró que no tiene lo que se necesita para jugar en Vélez; Pelle y Pellegrino son dos murallas cada día más infranqueables; Bustos necesita un compañero.

Ojalá que podamos ver nuevamente el ritmo que tuvo el equipo ante el conjunto cordobés, volviendo a ver genialidades como las de Mauro pero también un buen funcionamiento colectivo, que es lo que más hace falta. A ver Lavolpe que podés hacer con los caprichos de Lucas...

El equipo de Lavolpe

Finalmente, ante Belgrano, se pudo ver la primera versión (y esperemos que se repita) de lo que quiere Lavolpe para el primer equipo del Club Atlético Vélez Sarsfield. A priori, se pudo ver un equipo extremadamente activo en los primeros 20 minutos del partido, en los cuales asfixió completamente al conjunto cordobés, pero que también, vale decirlo, sufrió mucho en el fondo. Uno entiende esto perfectamente, ya que es más que lógico que, en un sistema táctico en el que se arriesga tanto y que es recién estrenado, es obvio que puedan surgir complicaciones.

El equipo básicamente jugó con un 3-4-3 en la primera parte que, una vez en ventaja, en el segundo tiempo, mutó a un claro 5-3-2.

En el primer tiempo se pudo ver a un Pappa sorpresivamente ofensivo por la izquierda, trepando una y otra vez esa banda, y complementando muy bien sus jugadas con los delanteros (ya fuesen Balvorín o Maurito). Por el lado de la derecha, Sena no nos sorprendió...poco y nada (ya no debe ni preocuparnos, es uno más de los tantos que se mantienen pese al paso del tiempo). En cuanto al mediocampo, Moreno y Fabianesi no tuvo una gran participación, pero a Maxi Bustos se lo vió con muchas ganas de hacer circular el balón y salir rápido hacia adelante. Un dato a destacar en el primer tiempo fue la clara indicación del "Bigotón" para salir jugando SIEMPRE desde el fondo, y nunca tirar pelotazos. Ya no se vieron esos bochazos larguísimos de Maxi Pellegrino que muchas veces no tenían destino alguno (al no tener un 9 de área) pero a veces se arriesgó más de la cuenta. En cuanto al ataque, Balvorín tuvo un gran primer tiempo, teniendo 3 jugadas claras de gol fabricadas por él mismo: un "casi-gol" que Serrizuela le sacó del buche; un gran tiro de media distancia que reventó el travesaño, y finalmente el cabezazo para empujar el gran centro del ex Central Emiliano Pappa. Si a Maurito nos referimos, vale destacar su buena participación en el primer gol, y la movilidad para bajar a buscar la pelota y conectarse con los volantes. En cuanto a Castromán...poco entusiasmo. Si hablamos de la línea del fondo...le costó mucho, eso es indudable. Nunca se la vió cómoda con esta línea literal de 3, teniendo que aguantar las embestidas de los delanteros rivales, y teniendo que sufrir las contras que se le abrían a Belgrano debido a la gran vocación ofensiva de Vélez. Pero igualmente, nada que no pueda solucionarse.

En el segundo tiempo se lo vió más tranquilo a Vélez, manejando más la pelota y no rifándola nunca, pero tomando menos riesgos en el fondo. Es indudable que el segundo gol (obra maestra de la gran joyita velezana) colaboró para asentar al equipo, pero también es cierto que el equipo retrocedió unos metros para salir rápido de contra y liquidar el partido. A diferencia del primer tiempo (en donde el pressing fue constante y Vélez atacó casi con 6 jugadores) en el segundo Vélez reguló un poco más pero una vez que recuperaba la pelota, los laterales salían disparados en ataque y complicaba mucho al conjunto de Mario Griguol.

No hay mucho más que agregar del partido, ya que de hacerlo esto se volvería engorroso (?) pero vale destacar la buena actitud del equipo, saliendo a apabullar al rival (como no se veía desde la época gloriosa del "Loco" Bielsa) y una vez logrado esto último, controlando el resultado. De seguir así, uno no vislumbra más que alegrías para el equipo, pero hay que tomarlo con calma. Fue el primer partido, ante un rival relativamente accesible, en plena pretemporada. De a poco, con el paso del tiempo, iremos desmenuzando las novedades tácticas de un entrenador que quiere hacer de Vélez un equipo arrollador.

PD: Buenas tareas de los dos refuerzos velezanos, Balvorín y Méndez, en sus primeros partidos con la camiseta velezana.

No todo lo que brilla es oro

Sin temor a ser tildado de mufa (?), y con todas las ganas de que sólo sean observaciones de gente resentida (?) me veo en la obligación de preguntarme: realmente estamos trayendo a un buen jugador del gusto de Lavolpe, o es sólo un negocio más de los tantos que hacen los técnicos (Pappa, Moreno, etc)?.

Según el sitio web "Desde la Tribuna" el ex jugador de Tigres y Toluca (surgido de las Inferiores del Atlas...mejicano obviamente) en los últimos meses no habría tenido buen nivel comparándolo con el de sus comienzos, y no fue titular en la mayoría de los partidos que disputó su último club.

"...en las últimas temporadas su nivel ha dejado mucho que desear con relación a lo mostrado en sus inicios en los rojinegros del Atlas, de hecho fue una de las convocatorias más polémicas de La Volpe para el Mundial."

"...a pesar de que Méndez ni siquiera ha sido titular en los últimos equipos que ha militado, La Volpe lo lleva a Vélez porque es un jugador de su entera confianza."

Uno no intenta ser pesimista ni nada por el estilo, pero es bueno escuchar las dos campanas para luego determinar nuestras propias opiniones sobre el nivel del desconocido refuerzo del Fortín. Esperemos que cumpla el rol que le asignará el Bigotón de la mejor forma, y pueda brindarle a Vélez muchas alegrías.

Egresados 2007 (?)

Seguramente ya lo habrán leído por ahí, pero buenas noticias rondan por Vélez. Además de la contratación de lo que se supone un muy buen jugador por el andarivel derecho como lo es Mario Méndez (dicen eso los que lo vieron jugar) están recontra archi confirmadas las partidas de Patricio Pérez (sí, aquel eterno pibe "casi-gol") a Chacarita, y de Pablo Batalla a su club originario, Quilmes.

A lo que yo voy es a lo siguiente: alguien se puede imaginar, a priori, al delicado "Pato" Pérez luchando una pelota ante un experimentado jugador de la B Nacional? Alguien lo puede imaginar jugando un clásico para el Funebrero, y "laguneando" como hacía en Vélez cuando se cansaba? En fin, alguien lo puede imaginar en un ambiente tan... "hostil", como el que genera la mítica barra de Chaca? Ojalá, por el bien del pibe, y también de Vélez Sarsfield, tenga una campaña inmejorable, y tengamos que meternos estas palabras...en el bolsillo. Es lógicamente beneficioso para todos que el Pato ande bien este torneo que viene, y luego pruebe suerte (una vez más, y van...) en Vélez. Igualmente, vale aclarar que, durante toda la gestión Russo, el enganche no tuvo nunca posibilidades concretas y eso perjudicó mucho su nivel, pero a su vez es válido aclarar también que este purrete siempre tuvo un gran déficit en cuanto a su envergadura física, no pudiendo luchar una pelota cuerpo a cuerpo con casi ningún otro jugador debido a su frágil cuerpo. Veremos que sale de este experimento para "endurecer" a un "blandito" del plantel.

Y de Pablito Batalla que se puede decir? Jugador con una historia rara en Vélez, apareciendo, desapareciendo; jugando bien, jugando mal; siempre tuvo una oportunidad aunque sea mínima pero nunca pudo aprovecharla al 100%. En mi opinión, él forma parte del grupo que, como ya tratamos antes, deberían cumplir su etapa en Vélez y probar definitivamente suerte en otros equipos, porque ya no son útiles para Vélez, ni Vélez lo es para ellos. En Quilmes seguramente le tengan más paciencia por ser un jugador "nuevo" y por haber hecho las inferiores allí, de la mano del nefasto Fanesi. En el Fortín nunca se destacó por su habilidad, y sí por dar, cual filosofía riquelmeana, pases intrascendentes de 2 metros en la mitad de la cancha, y de espalda al arco rival.

La Dirigencia comenzó a tomar cartas en el asunto que se refería a jugadores que estaban parados sin jugar y suponían un gasto para Vélez: perfecto. Y los otros?. Jugadores como Alcaraz, Bustamante, Sena, Ladino, etc van a seguir teniendo oportunidades en Vélez? Sinceramente creo que habría que hacer una depuración más certera en el plantel, más teniendo en cuenta que se trajeron 2 refuerzos de buen nivel (Balvorín y, al parecer, Mario Méndez). Por otro lado, es cierto que a Lavolpe le gusta utilizar una gran cantidad de jugadores a lo largo de todo el torneo, pero qué mejor para eso que los múltiples proyectos en Inferiores que tenemos, y muchos que ya debutaron este torneo pasado? A repensar las cosas, muchachos, y a traer urgente un 5...

El comienzo

Vélez viajó ayer a Necochea con el objetivo de ponerse a punto para afrontar el próximo torneo Clausura y la tan ansiada Copa Libertadores de la mejor manera: realizando una debida pretemporada. Muchas cosas hay para destacar de este nuevo técnico de Vélez, eso es sabido, pero ayer dijo algo que, a algunos hinchas velezanos, nos abrió una puertita de esperanza, al dar a entender que Lucas Castromán podría volver a ser utilizado de volante (dejando de lado así las condiciones que había puesto el mismo jugador al decir que "de delantero yo no juego más").

"Voy a hablar con Castromán. Es uno de los jugadores más importantes en el sistema de juego mío, porque puede ser un delantero suelto arriba o un volante agresivo y desde ahí darle a Vélez la chance de jugar con un punta más"

"Hay que hablar con Castromán y que él entre en la cooperación y en un poco de sacrificio".

Sinceramente que venga un nuevo técnico, sin pelos en la lengua para hacerle frente a una de las estrellitas del plantel (que con el tiempo llegó a volverse caprichoso) e insinuar que no tendría problemas en ponerlo a jugar de volante nuevamente es una buena noticia. Durante la última estadía de M. A. Ru$$o en Vélez Sarsfield, sabido fue que el plantel ya se manejaba por sí solo (o mejor dicho, lo manejaban 2 o 3 jugadores) y uno de los que vivían su propio "viva la pepa" era el oriundo de Luján. Veremos si Lavolpe puede "bajarle los humos" al jugador que SIEMPRE fue volante, y que por un buen campeonato cambió un estilo de humildad (futbolística) que llevó a lo largo de toda su vida, para dedicarse a meter goles y salir en las cámaras de la TV.

Por otro lado, se cayó definitivamente el pase del ex Independiente Carrizo. Las razones? Balestrini le dijo a Olé: "El jugador demostró que no tiene las características y la idiosincrasia que deben tener los hombres que contrata Vélez". Al parecer el buen volante central habría pedido una suma de dinero considerada excesiva para la actual Comisión Directiva, por lo que su contratación habría quedado truncada. Esperemos que los dirigentes ahora se muevan para buscar otro volante central que Vélez necesita urgente.

Finalmente, la contratación del lateral izquierdo mejicano Méndez (ex dirigido del Bigotón en la Selección Mejicana) a préstamo estaría casi arreglada, y faltarían detalles para cerrar la operación.

Los 2 primeros

Va cayendo gente al baile, y los dos primeros en caer en esta nueva etapa de Vélez Sarsfield son Carrizo (ex Independiente) y Balvorín (ex Gimnasia de Jujuy).

Por un lado, tenemos a un 5 claramente batallador, y es esa característica la que mejor lo definiría. Si bien también es verdad que posee una claridad mental importante para "limpiar" la zona del mediocampo y abrir el juego, también es real y cierto que tiene ciertas limitaciones técnicas. Sin embargo, para este Vélez que se viene, nada mejor que un poco más de ajuste en las marcas, ya que al jugar con un doble 5, en el cual Bustos peleaba solo, y Moreno y Fabianesi hacía excursiones al ataque (pero sacaba pasaje de ida nomás) Vélez se vió muy desprotegido cuando los equipos lo contragolpeaban. Además, y sin ser un dato menor, reconocida es la trayectoria de un jugador que supo tener sus picos más altos de rendimiento en un club importante como Talleres de Córdoba, y también algunos buenos partidos (aunque no tanto) en Independiente. Un refuerzo que ilusiona.

Por otro lado, tenemos al retacón Balvorín, quien supo convertir una cantidad aceptable de goles en el pasado campeonato, y también demostrar que tiene armas como para aguantar y bancar la pelota hasta que sus compañeros se sumen al ataque. Además de esa característica, Balvorín es lo que se denomina un goleador, de esos que están siempre en el momento y en el lugar exacto, ya sea para empujarla o para crearse la jugada él sólo.

Si bien es verdad, velezanos, que ninguno de los dos no ha sido ni es figura, vale destacar que son buenos jugadores que, con paciencia, pueden alcanzar un rendimiento óptimo para el equipo, y pueden aportar muchísimas cosas nuevas al plantel (sobre todo desde la parte humana, con una renovación de personas que ya estaban haciendo peligrar el futuro de Vélez). Ojalá, de todo corazón, este año que se aproxima los encuentre jugando en un excelente nivel y consiguiendo cosas importantes con nuestro club, el querido Vélez Sarsfield.

Aires renovados

En el ambiente fortinero se siente una nueva brisa que pasa entre los pasillos del Club, y lleva consigo un elemento fundamental para cualquier equipo: la esperanza.

Con la elección de Ricardo La Volpe (hoy presentado en conferencia de prensa) como director técnico del Club Atlético Vélez Sarsfield, uno ve en la gente sentimientos difíciles de especificar, pero que de seguro se asemejan al optimismo. El hincha de Vélez, en su gran mayoría, vió en esta decisión de la Comisión Directiva de Vélez (o Gámez, más precisamente) una oportunidad de renovar los aires y apostar a proyectos nuevos, de la mano de un entrenador que prioriza, sobre todas las cosas, las divisiones inferiores de cada club donde presta sus servicios. Es cierto que actualmente, el Fortín necesita refuerzos y rápido (como bien dijo el ex arquero, un 9 y un 5 serían lo ideal, pero tampoco estaría mal un lateral por derecha) pero también es sabido que Vélez, como bien dijo el Pistola, no es un club "comprador", y suele arreglarse con lo que tiene.

Uno seguramente podrá ver, con el correr del tiempo, el esquema que intentará aplicar La Volpe al equipo, y que disposición táctica implementará. Muchos podrán discrepar; muchos no. Pero hay que tener en cuenta una característica fundamental de este nuevo técnico que asume: su honestidad. Sabemos que en el ambiente del fútbol no se suele valorar esta cualidad por considerársela "anticuada". Desde acá, de "Vélez Cerebral", no hago más que felicitar y elogiar la honestidad del técnico que viene. Un tipo que dió su palabra, aún en tiempos y ambientes complicados como lo son los de Boca, y la cumplió, a pesar de todo lo que se dijo. Un tipo frontal, que vino a "oxigenar", como bien dijeron por ahí, el ambiente tan corrompido del fútbol y tan lleno de "códigos" que, a veces, resultan ridículos, y no dejan ver lo verdaderamente importante de la cuestión.

Ojalá que en esta nueva etapa del Club, con técnico nuevo, podamos cosechar algunos de los logros que se cosecharon tiempo atrás, en tiempos de gloria del Club, y de la mano de un tipo laburador y honesto como Ricardo La Volpe, podamos llevar a Vélez a lo más alto.

Se viene el Bigotón?

Luego de un estrepitoso fracaso en el denominado "Mundo Boca", el nombre de Ricardo "el Bigotón" Lavolpe está sonando cada vez más fuerte en Liniers. Se dice que Gámez habría sufrido el tan temido "No" de Marcelo Bielsa, por lo que habría ido a buscar a Mauricio Pellegrino. Éste, a su vez, debido a que su familia está muy habituada a la ciudad de Valencia desde hace muchos años ya, no habría creído ideal el momento para mudarse a la Argentina y volver su país, por lo que el Plan C que en algún momento algunos medios mencionaron salió a la luz.

Muchos argumentan su poco exitoso paso por Boca Juniors en base a su mala o nula capacidad técnica para dirigir un conjunto; lejos están de la realidad. Lavolpe es un tipo que llevó a México a los primeros planos, llegando hasta instancias muy importantes en el último Mundial (y luego siendo derrotada por una apática Selección Argentina) y también ha hecho buenas campañas en sus experiencias anteriores. Acá, desde el comienzo se sabía que su estadía en uno de los clubes más importantes de la Argentina no iba a ser fácil, ya que el periodismo deportivo (asqueroso si los hay) de nuestro país comenzó a poner en duda sus capacidades desde antes de que asumiera como DT de Boca. Para colmo, los múltiples campeonatos logrados de la mano del siempre amante de los vinos Alfio Basile, y el excelente ritmo que venía llevando el equipo, no colaboraron para hacer todo un poco más ameno. La gente estaba muy descontenta con dejar ir a uno de los tipos más ganadores en la historia de Boca, y traer a alguien extranjero, que estuvo entre agarrar o no (recordar la primera respuesta de Lavolpe: "quiero esperar porque no conozco demasiado el fútbol argentino") y que hacía muchísimos años no venía al país no era lo ideal. En fin, en resumidas cuentas, no eran las condiciones más favorables para Ricardo Lavolpe. Como frutilla del postre, el entrenador quiso imponer (nunca un verbo mejor usado) su estilo de juego sin tener en cuenta demasiado el sistema de juego con el cual mejor estaban adecuados los jugadores. Ésto hizo que muchos de los referentes del equipo nunca estuviesen de acuerdo con los métodos de entrenamiento y planteos tácticos de Lavolpe, y que muchos rumores sobre "hacerle la cama" al argento/mejicano surgieran.

Entre las ventajas de Lavolpe, se puede apreciar una gran versatilidad a la hora de variar las formas de juego, y un gran conocimiento de múltiples tácticas. A su vez, tiene reconocida experiencia internacional, dirigiendo a la Selección Mexicana en la última Copa del Mundo, y su nombre es reconocido a lo largo y a lo ancho de todo el globo terráqueo. Otra ventaja que se puede mencionar es el hecho de que, como es sabido, a Lavolpe le gusta "armar" equipos, y no "mantenerlos" (se vió en Boca). Nada mejor para un Vélez que queda sin una base consistente en cuanto a planteos tácticos y nombres de jugadores titulares/suplentes. Finalizando, el constante ir al frente y salir a ganar los partidos en cualquier cancha es algo que al hincha de Vélez lo puede cautivar y que el ex arquero tiene.

Entre las desventajas (que lamentablemente, hasta ahora, son muchas) se puede encontrar un desconocimiento general de los jugadores argentinos y de sus características (inclusive hasta sus puestos, como le pasó con Franzoia en Boca) debido al largo tiempo que pasó alejado del país. Otro de los puntos en contra que tiene el entrenador es también un punto a favor, y es su a veces EXTREMA versatilidad a la hora de modificar las tácticas del equipo. Al cambiar tanto, muchas veces los jugadores no pueden llegar a comprenderlo del todo y ahí es cuando sobrevienen las desatenciones dentro del campo de juego. Por último, pero no menos importante, muchos jugadores de Boca y gente del entorno, durante su paso por ese Club, han comentado una excesiva rigidez a la hora de llevar a cabo el entrenamiento.

Veremos que sucede y como sigue todo este tema del nuevo entrenador de nuestro querido Fortín...

El sucesor

Luego del affaire Russo - Boca Juniors, la pregunta que queda rondando en el ambiente fortinero es: quién lo sucederá?

El primer candidato de la gente es meramente imaginario, y más parecido a un sueño que a una posible realidad: Carlitos "Virrey" Bianchi. Es sabido que tiene contrato aún con el Atlético Madrid, y comenzar a dirigir a otro equipo significaría dejar de cobrar lo que resta de él (cosa no viable). Aún si el Virrey estuviese habilitado para dirigir, sabido es que no tiene demasiadas ganas de hacerlo, argumentando el deseo de pasar más tiempo con su familia.

El segundo candidato de la gente es Marcelo "el Loco" Bielsa. Muy querido por el público velezano gracias al gran recuerdo que dejó (el campeonato del 98) es un caso particular de un tipo que, como ya conocemos, genera amores y odios completos. Sin embargo, en Vélez, a pesar de tener un comienzo tortuoso al querer imponer un estilo de juego totalmente contrario al que Vélez estaba acostumbrado (recordar discusión con Chilavert) siempre tuvo una gran aceptación por esa intención de ir al frente en cualquier cancha. Para la dirigencia, es la primera opción pero habrá que ver en estos días si el ex técnico de la Selección Argentina tiene ganas de volver a calzarse el buzo de DT y enfrentarse a las despiadadas críticas que le propinará el siempre injusto periodismo deportivo.

En un escalón más abajo de Bielsa, nos encontramos a un "tapado": Miguel Brindisi. Aquel entrenador que tuvo buenas campañas en Independiente y en Huracán, pero algunas pésimas (como en Boca, hace no demasiado tiempo) es alguien que el público velezano no conoce en demasía, pero que, a simple vista, no lo convence del todo, por no ser "del club". El nombre de este DT se maneja casi en la misma proporción que Marcelo Bielsa, pero para la dirigencia, sería la segunda opción ante la negativa del primero.

En un grupo aparte, se encuentran varias versiones que vinculan a diferentes entrenadores. Por un lado el destituido de la dirección técnica de Rosario Central, Leonardo Astrada, que al estar sin trabajo, podría ser un candidato a ocuparse del Club (definitivamente no aceptado por la gente del Fortín). Por otro lado, se habló de varios ex jugadores de Vélez: Chilavert (casi imposible, ya que su intención es ser Presidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol), Pellegrino (quien actualmente trabaja en las inferiores del Valencia), Trotta (mejor ni acotar), Asad (trabajando actualmente, y con grandes resultados, en la 6ta división de Vélez) y hasta se escuchó nombrar a Bassedas.

La realidad es que actualmente el público velezano se inclina por un "Loco" Bielsa con grandes recuerdos, y una gran actitud para encarar los partidos. Veremos si las negociaciones de Raúl Gámez dan sus frutos, y su gran relación pueden influir a la hora de tomar la decisión.

Sin pena y sin gloria

Conocida es la noticia en el club: Miguel Angel Russo dejó la conducción técnica del Fortín, tentado por el ofrecimiento del muy adinerado Mauricio Macri, para ser el entrenador del club de la Ribera. Ese es un hecho que uno no puede objetar ni cambiar, y lejos estamos de hacer juicios de valor respecto a la actitud de Russo de no cumplir con su palabra (días anteriores a firmar con Boca había declarado varias veces que él "era un tipo que cumplía los contratos en todos los lugares donde estuvo"). Lo que sí podemos analizar es: como impactó esto en el público velezano?.

La realidad es que Russo siempre fue un discutido en el seno del Fortín. Mirado de reojo apenas arribó en el club de la mano de Raúl Gámez (son íntimos amigos) Miguel Angel Russo despertó más dudas que otra cosa. Es cierto que todo se le hizo más fácil al encontrarse con un grupo anímicamente devastado por haber perdido la chance de coronarse campeón (recordar Sessa y Arsenal) pero con jugadores notables, de la calidad de Jonás, Bravo, Castromán (luego devenido en delantero por el entrenador), Zárate, Somoza, Fuentes, etc. La base estaba, el esquema táctico también: sólo había que mentalizar a los jugadores. Para suerte de todos los fortineros, Miguel pudo hacerlo, lo que lo cubrió de un manto de piedad para con el público de Vélez, que le dió un poco más de crédito gracias al logro obtenido. Sin embargo, luego de haber peleado palmo a palmo la Copa Libertadores (con excelentes actuaciones y mucha actitud) y de que los dirigentes lo dejaran "en banda" a mitad de la Copa, cuando vendieron/prestaron a los que le propinaban el equilibrio al equipo (Somoza, Gracián, Zárate) su reputación fue descendiendo poco a poco. El equipo quedó afuera previamente de la Sudamericana (con buenos partidos y otros no tanto) y luego volvía a quedarse afuera de otra Copa. En cuanto a los torneos, Miguel nunca pudo acomodarse a la partida de Jonás y la pérdida de Bravo por los costados, déficits que aún hasta el día de hoy no pudo cubrir (en Vélez todavía está el fantasma de Gutiérrez). Y en esta última etapa, con mayor intensidad, se vió el descontento de la gente para con un Russo al cual el plantel parecía haberse ido de sus manos. Primero con las peleas entre el Roly, Gracián y Castromán; luego con la partida de los dos primeros y la renovación del contrato de la estrellita y, finalmente, con la separación del plantel de Ladino, Bustamante, y otros jugadores más por "malos rendimientos". A su vez, las peleas mediáticas entre un Gato Sessa y un Lucas Castromán más, subido a las estrellas, que no hacían presagiar un buen futuro. Vélez en el último torneo no respondió futbolísticamente, pero aún menos lo hizo anímicamente, dejándose ganar o empatar en partidos que estaban semi-definidos (recordar Banfield, San Lorenzo, Boca, etc). Puntos que luego sufrió al verse fuera de la lucha por el campeonato en una instancia media del torneo, algo muy extraño para todos los velezanos acostumbrados a pelear hasta último momento.

Haciendo un balance general, uno se da cuenta de que "todo lo que termina, termina mal" como diría un inspirado Calamaro. En estos últimos meses, la gente se cansó de los constantes cambios tácticos del entrenador, empeñado en probar una línea de 3 en el primer equipo, cuando Vélez, desde sus Inferiores, predica una línea de 4 ordenadita, y un esquema de 4-3-1-2 con un típico enganche. A su vez, a Russo se le criticó la falta de actitud en algunos partidos, y la falta de coraje para ganar ciertos partidos, y, en contrapartida, "meter al equipo atrás en el final" (fenómeno que le costó demasiados puntos). Uno, a primera vista, se anima a decir que el trabajo de Russo en Vélez fue "mediocre": hizo lo que tenía que hacer, y nada más. Cuando tuvo que "mantener" las cosas, lo logró con éxito. Cuando quiso innovar, no pudo, ya que los resultados no lo acompañaron. No hay muchas más conclusiones que esto. Se le puede agregar a las buenas obras del entrenador en Vélez la promoción de varios juveniles (Escudero, la titularidad de Zárate, Robles, Torsiglieri, Timpanaro, Varea, Francou, Ereros, etc) y, en cuanto a lo negativo, la poca autoridad frente a los caprichos del menor de los Zárate, quien, en la cancha, siempre hizo lo que quiso, y nunca escuchó al DT.

Desde este humilde lugar, uno despide a Russo "sin pena ni gloria", sin desear que le vaya exitosamente o augurándole un fracaso, ya que, lamentablemente, Miguel Angel nunca tuvo un lugar preponderante a la hora de pensar en el Club. Fue lo que se dice "un técnico que pasó y nada más". Muchas gracias por el campeonato, pero su etapa ya pasó. Ahora, se viene la lotería de los técnicos...

Hasta siempre, Poroto

Se va uno de los tipos más queridos por el público velezano en los últimos años. Uno de los grandes caudillos, que siempre dió la cara por Vélez y que nunca se achicó. Un tipo que llevó siempre el grupo adelante, aún cuando la mayoría eran chicos no mucho menores a él. Alguien que siempre se prestó por y para Vélez, y que es del riñón y de las entrañas del club. Un pibe humilde, que llegó un día de Mar del Plata, con el bolsito abajo del brazo, y de a poco fue forjando su nombre en la historia del Club, aún sin haber conseguido tantos logros como otros jugadores que pasaron sin pena ni gloria por la Institución. Con temple, carácter, amor propio, ganas de jugársela por Vélez, el Poroto nunca dejó dudas sobre su entrega y sobre sus capacidades futbolísticas (que con el tiempo fueron creciendo). Para los que somos de Vélez, y seguimos su carrera, no nos extraña que haya sido siempre tan querido por todos los planteles que integró, y que se haya transformado en líder, con tan poca edad.

Realmente es una actitud elogiable de la Comisión Directiva, que le dió la oportunidad a Fabián de poder dar un paso adelante en su carrera y poder cumplir ese sueño que siempre tuvo de jugar en el exterior, y que se le venía negando desde hace varios años. Así es como se tienen que ir los jugadores del Club: respetados, queridos y con un "hasta siempre", esperando que vuelvan en algún momento (y no para robar, como si quisieron hacer otros como Pandolfi, Camps, Morigi, etc). Y también es para felicitar la actitud que tuvo el jugador, a lo largo de tantos años en la Primera de Vélez, sin generar ningún tipo de conflicto o de problema a la hora de no ser vendido y de permanecer en el Club (y sin negarse a firmar contratos o querer quedarse libre como Jonás, por ejemplo). Ojalá que te vaya bien, Poroto, a vos que siempre fuiste humilde y nunca te la creíste (mérito aún más admirable, teniendo en cuenta la repercusión que tuvo su relación con la supermodelo y la más que hermosa Nicole Neumann) teniendo los pies sobre la tierra. Desde Monterrey o desde donde sea, sabés que en Liniers siempre se te va a querer. Hasta siempre.

Sigue o no sigue?

Muchas especulaciones surgieron en cuanto a la situación de Miguel Angel Russo al frente del primer equipo de Vélez Sarsfield. Hubo quienes pronosticaron un alejamiento casi seguro por parte del técnico a final de campeonato, debido a un torneo que no cumplió con las expectativas del público velezano y a la posible negativa de los integrantes de la Comisión Directiva en cuanto a la venida de refuerzos (insatisfechos estos últimos con los rendimientos de los únicos dos refuerzos que trajo Vélez, pedidos por el técnico). Otros argumentaron este posible alejamiento debido a una aparente oferta del club de Boedo por incorporarlo a sus filas para el próximo semestre. Finalmente, la tercer versión venía por parte de la Comisión Directiva quien, cansada de los constantes problemas internos en el grupo, habría decidido cortar por lo sano y otorgarle tranquilidad a los jugadores, quienes no tenían una buena relación con el DT.

La realidad es que todo indica que Russo va a seguir al frente del equipo, y que está muy latente la posibilidad de que lleguen algunos refuerzos, sobre todo en los puestos de centrodelantero y lateral por derecha (éste último con urgencia, debido a la casi ya hecha venta de Fabián Cubero a México). Lo único que nos queda por desear a todos los velezanos es que los intereses propios de los jugadores estén por debajo de los intereses del grupo, y que todos los conflictos tan conocidos por todos los que seguimos al Fortín, dentro del plantel, se apaciguen (sea dejando ir a ciertos jugadores, o sea hablando las cosas). Ojalá que, por sobre todas las cosas, podamos volver a tener un equipo al cual los rivales teman al salir al campo de juego. Ojalá el próximo año nos dé más alegrías que éste que pasó.

El último del año

Y sí, llegó el último partido del campeonato. Campeonato raro, extraño, con muchas sospechas, sombras, cosas turbias, irregularidades, etc pero campeonato al fin. Vélez tiene la posibilidad de jugar con River (con todo lo que eso significa) y tratar de acortar un poco el historial en contra que tiene. Si bien desde afuera pareciera que este partido no vale nada para los jugadores, es sabido que siempre jugar con River es especial, y que el hincha del Fortín le quiere ganar sea como sea. A no relajarse, muchachos, que hoy está lindo el día (?) como para demostrarle a las gallinas porque hace bastante que no nos ganan.

A priori, la formación de Vélez sería: Sessa; Cubero, Ugglesich, Pellegrino, Papa; Sena, Bustos, Moreno y F., Escudero; Castromán y Zárate. Las variantes más importantes serían:

* la vuelta al esquema de 4 defensores (al parecer, esto habría sido consecuencia de un pedido expreso por parte de la dirigencia, que, conscientemente, pide jugar con 4 en el fondo porque así lo hacen todas las categorías inferiores del Club)

* la vuelta de Cubero a la "parcelita" del lateral derecho (justo cuando había rendido de doble 5)

* la vuelta de Castromán a la titularidad

En fin, cuando para muchos no se juega nada, para el hincha de Vélez sí se juega la posibilidad de irse de Liniers con una sonrisa en la cara y terminar bien el año hundiendo un poquito más a las gallinas en el desconcierto general que reina en Núñez.

Como dato distintivo, según allegados, este podría ser el último partido de Lucas Castromán en el Club, según un pedido que el jugador le habría acercado al Prresidente de Vélez, Alvaro Ballestrini.

Hay material?

Realmente tenemos tanta calidad en las Inferiores como nos quieren convencer el Club y los medios de comunicación nacionales? Uno se va fijando en el plantel de Vélez en los últimos años, y si bien es verdad que salieron jugadores notables (entre los más nuevos: Bravo, Jonás, Pellerano, Maurito, Somoza) también es verdad que en Vélez escasean jugadores en ciertos puestos. Cuanto hace que no vemos un lateral que valga la pena en el Fortín? Ni qué hablar de un lateral derecho. Otro puesto con una gran carencia es el de Nº9, bien de área. El último que tuvo Vélez era alguien surgido en las Inferiores pero de en la década del 90´ (por dar un ejemplo). Vélez no está sacando jugadores semi-formados, que necesiten un toque de horno en la Primera, sino que los está tirando al asador sin darles tiempo a nada. Tenemos jugadores que en Inferiores (o Reserva) sin presión, meten cualquier cantidad de goles (el Burrito Martínez, Francou, Ereros) y cuando llegan los momentos de tensión, desaparecen (exceptuando a Ereros en la Libertadores).

A esta situación se le suma la "vieja camada" de jugadores que tuvieron 1.000 y 1 oportunidades en la Primera de Vélez, con cualquier cantidad de técnicos a cargo, y que nunca demostraron nada que valiera la pena para que sigan, pero que andan "por inercia" en Vélez. Hay jugadores que son constantemente cedidos (Pietravallo es moneda corriente; en su momento Bustamante) y que no se les da el pase libre de una vez. Otros que acumularon constantes fracasos en sus presentaciones con la V Azulada y que se nota que no tiene categoría como para jugar en un Club tan importante. Uno no intenta ser cruel ni duro con aquellos jugadores surgidos de las entrañas de Vélez, pero si de depurar un poco el plantel profesional y darle lugar a nuevos pibes con más ambiciones y por qué no, más capacidades.

El asunto de las Inferiores es todo un tema: por un lado tenemos la gran cantidad de jugadores que surgen constantemente (de menor categoría que hace unos años atrás, es verdad); por otro, tenemos la falta de calidad y de jugadores masomenos preparados para afrontar partidos en Primera.

Hay realmente buenas Inferiores?

El futuro...

Está terminando un nuevo torneo que nos deja con un sabor semi-amargo, teniendo en cuenta que Vélez hizo una campaña aceptable pero que por errores propios (y a veces inocentes) no peleó más arriba. Un campeonato con muchas transiciones internas (desde esquemas hasta jugadores que se fueron y vinieron, y con peleas en el seno del plantel también) y con poco tiempo de adaptación. La pregunta que primero se nos viene a la mente es: debe Vélez traer refuerzos? Calculo que la mayoría del público fortinero instantáneamente lanzará un "sí" pero a tener cuidado, porque a finales del campeonato pasado dijimos lo mismo y nos encajaron dos paquetes. Sinceramente creo que la cuestión pasa, como siempre, por lo que se traiga y no cuánto se traiga.

Es sabido que Vélez no es de hacer compras de jugadores multitudinarias; mejor dicho, no es de hacer compras. Viendo uno la compra de Papa (terrible error) y el caro precio por el préstamo de Moreno y Fabianesi (tibio jugador, sin grandes rendimientos) uno se asusta por la "muñeca" de los dirigentes para elegir o para acatar las órdenes de un Russo que toma este tipo de decisiones mezclando intereses personales con los intereses del club. Claramente a Vélez le faltan un nueve de área, un lateral por derecha y un enganche. La pregunta es: puede hacer frente a todos estos gastos? Sin vender, es casi imposible, y si se vende, se desarma lo poco que queda del equipo.

La conclusión que me queda de todo esto es que, de poder traer un solo jugador, el puesto a cubrir sin ninguna duda es el de 9 de área. Si es posible, tratar de ubicar al paquete de Papa en algún club (sería lo ideal) junto a varios jugadores que ya tuvieron su etapa para ser alguien en Vélez y no lo lograron (Patricio Pérez, Batalla, Ladino, Bustamante, Alcaraz, Sena).

Análisis Lanús 2 - Vélez 0

La verdad es que del partido del viernes poco queda por decir. Podríamos argumentar que el equipo perdió motivación ya que no pelea en los primeros puestos; que los jugadores están pensando más en donde pasar las vacaciones que en disputar las últimas fechas; que el entrenador está probando esquemas y variantes para afrontar con todo el semestre que viene. En fin, todas presunciones. La realidad es que el Fortín, antes Lanús, mostró un nivel pésimo y casi seguramente el peor partido en lo que va del campeonato que ya se acaba. Inclusive en los primeros 20 minutos, donde dominó la bocha, no pudo acercarse al arco de Lanús con peligro porque le faltaba de ese cambio de ritmo en el último cuarto del campo; faltaba un Ocampo que desbordara (cuando entró Vélez ganó mucho fútbol y "punch" arriba); un Maurito que abriera los ojos, subiera la visera e intentara dar un pase (sin buscar el gol que lo acredite como el goleador del campeonato) o aunque sea volantes por afuera que se hicieran cargo de llegar al arco rival. El enganche (Escudero) más tirado hacia la izquierda que otra cosa, demostró que no se siente cómodo en esa función y que sirve desborando por afuera. Papa sigue sin hacer nada que ameriten los U$S 800.000 que se abonaron por él (y que gran parte de ese dinero fue a parar a las arcas de M. A. R. por una deuda pendiente del club de Rosario con él). Pellerano en el primer tiempo se vió desbordado por derecha y ni qué hablar Ugglesich (sorpresivamente por izquierda) al cual el chico Acosta lo pasó como quiso. Faltó la presencia de un Cubero que "limpie" el mediocampo y el pibe Varea todavía no encuentra la fórmula para aguantar la pelota sin que le rebote. En fin, vamos a los puntajes.

Puntajes

Peratta (5): no incidió demasiado en el partido. En los goles no tuvo culpas y a lo largo del partido no hizo nada extraordinario (ni para bien ni para mal).

Pellerano (4): no lo benefició jugar por derecha en el primer tiempo. En velocidad es sabido que no rinde al 100% y corriendo de atrás a los rivales (como en la jugada de su expulsión) no es útil. Hablando de eso: estúpida reacción en lo que hubiese sido el 3er gol granate (a quién le interesaba?) haciéndose expulsar y no pudiendo así jugar ante River.

Pellegrino (6): el único que se "salvó" de la defensa. Se mostró firme y anticipó a Graf en todas las que tuvo. Pide Selección.

Ugglesich (4): definitivamente el Ruso sirve como central y nada más. Para colmo, si se le cambia el perfil y se lo acomoda en una posición donde no tiene partidos jugados casi, es pensar casi en una flagelación futbolística para el Pelado.

Sena (5): a ver si alguien puede cumplir con esta consigna: CÓMO HACERLE ENTENDER AL PAYASITO QUE CUANDO SE ATACA, SE VA PARA ADELANTE UNA VEZ CRUZADO EL MEDIOCAMPO, Y NO SE HACE VUELTITA "RIQUELMEANA"? Irrita profundamente ver como un tipo que tiene algo de técnica y de capacidad para desbordar y mandar el centro, se empeña con dar siempre el pase o volver hacia atrás.

Moreno y Fabianesi (4): durante todo el partido estuvo más preocupado en pelearse con todo el equipo de Lanús o en gritarle un gol a la tribuna granate que en jugar en equipo y serle útil a Vélez. Otro que no valió la plata que se pagó por él.

Bustos (5): dejó todo como siempre, pero se lo notó perdido en el campo sin alguien que lo ayude realmente a recuperar.

Papa (4): hace falta decir algo?.

Escudero (5): no encuentra la posición de enganche en su repertorio de habilidades. Es alguien al cual le gusta desbordar y tirar el centro a lo sumo, pero no está preparado para hacer la pausa, pensar y poner el pase entre líneas.

Varea (4): mal partido del juvenil pero, como pasa con todos los chicos, se lo banca.

Maurito (5): es el mejor ejemplo de lo que es Vélez actualmente. Aún jugando decididamente mal y sin espíritu de equipo, fue de lo mejorcito. Es el diferente pero la cagada es que se dió cuenta, y debido a esto, se está subiendo a la nube tan odiada por todos los que piden "mantener los pies sobre la tierra". Últimamente se lo ve más preocupado por meter un golcito más para asegurarse ser el goleador del campeonato que en usar su habilidad para beneficiar a Vélez.

Suplentes

Ocampo (6): muy buen partido, desde que entró, del misionero. Buscó, probó de afuera, abrió la cancha. Sirvió.

Timpanaro (5): no influyó mucho pero le tengo fe a este chico, me hace acordar al Turquito Asad.

Chicago 1 - Vélez 1

Y no hay vuelta que darle, Chicago, sos chiquito, muy chiquito. Te faltan esas 2 cosas grandes que el Fortinero tiene y que vos no vas a tener nunca. Te falta perderle ese miedo de ganarle a tu papá. Te faltan tantas cosas para considerarte clásico. Clásico nuestro? No, Chicago, tu clásico a lo sumo es All Boys, y partido a partido queda demostrado que no sos nada, y menos, clásico nuestro.

Ahora sí, empecemos a hablar seriamente (?). La verdad es que el equipo no jugó bien y, si no jugó el peor partido del año, le pega en el palo. Los que tenían que crear juego (Escudero y Zárate) no aparecieron, y en cambio sí relucieron los que ponen lo que hay que poner (Pelle, Poroto, Bustos). Chicago salió con todo en el primer tiempo y cerró mucho los espacios. Encima, Bustos y Cubero se metían demasiado atrás, muy pegados a los centrales, y a Vélez le costaba salir a cortar y anticipar más adelante para salir de contra. Los vecinos de Mataderos con poquito complicaban mucho a Vélez, ya que jugaban sólo Donda e Higuaín, los dos autores que, de contra, pusieron el 1-0 para Chicago. Ahí Vélez amagó a salir pero se le acabó el tiempo.

En el segundo, el Fortín salió con mas decisión y, gracias a los cambios que se fueron haciendo (Ocampo, Timpanaro y Moreno y Fabianesi) el equipo tuvo mucho más fútbol. De tanto ir e ir, metiendo a Chicago en su propio arco, y luego de una linda pared entre el pibe Varea y Maurito, el chico con 2 partidos de titular en Primera convertía el empate, merecido al fin. A partir de ahí, Vélez atacaba y Chicago contragolpeaba. En uno de esos contragolpes, Higuaín se comió un gol terrible que tapó muy bien el Gato. No hubo mucho más. Vélez se fue con un punto que no le da alegría a la gente pero sirve para mantener la confianza alta. Por otro lado, el nivel futbolístico del equipo no convenció y esperemos que sólo tenga que ver con la situación especial de jugar un clásico.

Puntajes

Sessa (8): muy muy buena actuación del Gato. Tapó 3 o 4 claritas para Chicago, y evitó la caída de Vélez. La figura.

Ugglesich (6): partido parejito para el "Ruso". Si bien falló en las entregas, estuvo sólido en la marca.

Pellegrino (5): se lo vió un poquito incómodo en la posición de líbero. Por ahí hubiese sido mejor ubicarlo al Fofi por ese lado.

Pellerano (6): tuvo huevos y tuvo corazón para jugar un partido tan especial. Si bien en el primer gol Donda lo pasa muy fácil, la posición de stopper por izquierda, al no tener tanta velocidad, no lo benefició.

Sena (5): jugó muy bien al principio y muy mal después. Habría que ponerlo frente a un paredón y hacerle patear 1.000 veces a ver si así hace un gol.

Cubero (7): nuevamente muy buen partido de Cubero que, en el final, hasta se animó a jugar de stopper por derecha. Se ve que la posición de doble 5 le gusta mucho.

Bustos (6): le costó al principio y se metió muy atrás, pero despues salió a jugar un poco más y a ayudar a empujar el equipo hacia adelante.

Papa (2): horrible partido de Papa. Le faltaron 2 cositas que se necesitan para jugar un partido así: ser de Vélez y la otra creo que se la imaginan.

Escudero (4): muy mal jugó el Pichi. Le faltó actitud y fútbol para jugar un partido así.

Mauro (5): fastidioso todo el partido, no se encontró con la bocha y se quejó todo el tiempo.

Varea (6): sinceramente, se le sube el puntaje solo por el gol. Intentó pero no tuvo precisión con la pelota, le rebotaba demasiado cuando intentaba aguantarla. Le faltan partidos pero se lo banca.

Suplentes

Ocampo (7): le dió mucho fútbol a Vélez y mucha aceleración por la banda derecha. Bien por la vuelta del "hombre de 1 tiempo".

Timpanaro (-): no entró demasiado en juego.

Moreno y Fabianesi (5): distribuyó, tocó en corto, nada del otro mundo.

Los goles del Pelado que ya...

Al parecer, en los últimos días, en el mundo Vélez estaría corriendo el rumor de la posibilidad de la llegada de un delantero de área que, si bien no goza de una gran contextura física, supo convertir una gran cantidad de goles en los 2 clubes donde jugó en la Argentina (Estudiantes LP y San Lorenzo): Bernardo Romeo.

La idea de esta posible contratación surgió básicamente de Miguel Angel Russo quien, gracias a sus contactos con la gente relacionada a Estudiantes de La Plata, siempre tuvo un gran concepto de este jugador que supo llevar sus goles al Hamburgo de Alemania y al Osasuna de España entre otros equipos. Viendo y considerando que en el ataque de Vélez todo este campeonato se evidenció la falta de un delantero con gol (además de Maurito, obviamente) no sería descabellado que venga un jugador de las características de Bernardo. La única gran imposibilidad que podría surgir se refiere al monto de su contrato, que sería muy elevado debido a la gran cantidad de clubes que lo pretenden (entre ellos el mismo San Lorenzo).

PD: Sepan disculpar la calidad de la imagen (?) Acá en "Vélez Cerebral" somos gente pobre.