El tercero en discordia?

Mucho se está hablando de el tipo de relación que actualmente mantienen el técnico de nuestro querido "Fortín", Ricardo "Bigotón" Lavolpe, y el plantel (en general). Por un lado, se comenta que habrían caído muy mal las declaraciones post-partido con Nacional de Montevideo, y los jugadores, a raíz de eso, estarían generando un supuesto "complot" para librarse del actual DT (versión que personalmente no comparto). Por otro lado, sale un referente del plantel como lo es Gastón "Gato" Sessa, a desmentir todas estas acusaciones (de forma obvia, es cierto) y a declarar que el plantel está comprometido con la ideología futbolística del ex arquero de la Selección Nacional.

Lo que intento apuntar en este post tiene más que ver con un protagonista principal en esta historia, y no con el conjunto del equipo de Vélez Sarsfield: Mauro Zárate. Se ha hablado y mucho de los supuestos "desplantes" que se estarían haciendo mutuamente entre el técnico y el jugador, debido al "poco sacrificio" y a la "poca colectividad" que demostraba Mauro en cancha para con el equipo y sus compañeros. Hasta se dice que habrían llegado a las manos (suena a amarillismo barato, se lo dejamos a Olé).

Qué es Mauro hoy en día? Es el salvador de Vélez? Es el único capaz de hacer algo diferente con la pelota en sus pies, y de darle las posibilidades más claras en ataque al equipo? Es el caprichoso del grupo, al cual si no le salen las cosas, refunfuña y se nubla? Es la estrellita del plantel, que está muy preocupado en su imagen y su nuevo peinado, en vez de estar con la cabeza puesta 100% en Vélez? O acaso es un jugador al cual, teniendo en cuenta todo el talento que posee y del que es consciente, no le interesa demasiado ayudar al equipo pasando la pelota (el famoso "defecto") sino hacer sus goles y poder formarse un futuro en los equipos grandes de Europa (el Barcelona tal vez?)?

Yo creo que Mauro es eso y mucho más. Desde su llegada revolucionó al Club. Todos los Zárate (el Ratón, el Roly, etc) venían hablando acerca de que el más chico de la dinastía "era el mejor". En cuanto debutó en Vélez, se pudo ver que tenía una gambeta endiablada, pero que la colectividad y el juego en equipo no era su fuerte. Por eso es que su progreso no se dió de un día para el otro, y necesitó varios campeonatos de suplente para entender como funciona nuestro fútbol (o por lo menos intentarlo). Una vez que estuvo consolidado físicamente y adaptado mentalmente a la élite del fútbol, con la titularidad como mayor estandarte, Mauro fue otro jugador, y los flashes y las notas de televisión no tardaron en llegar. Probablemente esto fue una parte que no ayudó a que Mauro cambiara esas pequeñas cosas en su juego que no lo hacían del todo "completo", pero eso no viene al caso.

La cuestión es que muchos hoy critican la forma de dirigirse de Lavolpe a sus dirigidos, pero uno se pone a pensar: y los jugadores qué? Por qué siempre son los damnificados en estas situaciones, cuando la hinchada muchas veces ve como no dejan todo en la cancha (es visible que en el Viaducto faltó sacrifico y ganas, provocado esto o no) y no puede hacer nada? No está mal que el técnico quiera tocarles el orgullo haciendo críticas públicas. Y tampoco está mal que a los jugadores les caiga mal. Mauro hoy día es el niño mimado de Liniers, y nadie puede ponérsele en contra porque en cuanto esto sucede, el comentario de "callate que si no fuera por Mauro estamos últimos" sale a flote. Criticar no siempre es para mal; sirve para mejorar y construir. Si uno le dice a Mauro "largala" no se opone a que haga una genialidad, se saque 2 tipos de encima y emboque el mejor gol de la fecha. Sí se opone a que en su cabeza comience a pensar como uno solo, y no como equipo, sintiendo que cada vez que pasa la pelota y sus compañeros la pierden, "el podría haber hecho algo mejor". Eso es lo que se nota en Zárate: la oposición a pasar la pelota por miedo a que el jugador que la reciba la pierda (situación que suele suceder). Por más que esto suceda, el jugador tiene que seguir jugando en equipo e intentar cada vez más, porque de pensar siempre como uno solo, el equipo no existe más.