Seguir por mail a Blog Velez

jueves, mayo 31, 2007

Vélez - Chicago: el duelo


Como bien mencionábamos en el post anterior, todavía no está bien delimitada la cuestión de si Chicago constituye o no un clásico para la gente de Vélez. En su gran mayoría, me animo a decir que no, que el Torito de ninguna manera está a la altura de un Club como Vélez Sarsfield, con toda la historia y los logros que tiene. Por otro lado, es notoria la trascendencia que se le da a este partido desde varios lados (periodismo, la gente, los jugadores, etc).

Vélez tiene la obligación de salir a ganar el partido ante Chicago, ya que un empate no le sirve para absolutamente más que nada que para que Lanús se aleje un poco más en la lucha por entrar a la Copa Sudamericana. Chicago, por su parte, apretado hasta el cuello por el descenso, se juega su permanencia en Primera y también la posible concreción de la hazaña de ganarle al Fortín (una sola victoria, en el 82´, con quema de quincho incluida). Hay mucho en juego y de eso no hay dudas.

Al parecer, el Bigotón no haría demasiados cambios con respecto al equipo que derrotó a Godoy Cruz en Mendoza, más que algunas obligados por lesión:

El equipo: Peratta; Méndez, Ugglesich, Pellerano, Broggi; Ocampo, Coronel, Bustos, Escudero; Mauro y Balvorín. A simple vista, sólo se vislumbran las modificaciones de la salida de Bustamante y el posterior ingreso por Ariel Broggi, y la salida de Lucas Castromán (por enésima vez, está lesionado y dijo que "no quiere arriesgar más") para que entre el señor Gustavo Balvorín. De a poco uno ve que el equipo se va formando, que aparecen nombres nuevos (Ocampo se afirma, Coronel aparece, Escudero es una realidad) y lo ilusiona sinceramente para el campeonato que viene, donde con la llegada de los 3 refuerzos que tanto nombra Lavolpe, se podría generar algo realmente bueno (más sin la presión de jugar la Copa Sudamericana y descuidar el campeonato local, en caso de no jugarla). Uno ve que finalmente en Vélez se está empezando a jugar bien, con un mediocampo de buen pie (exceptuando al limitado Maxi Bustos) y un número 5 que juega y mucho al fútbol. A su vez, los casi wings por derecha e izquierda aseguran una ofensividad plena a la hora de atacar, y una defensa sólida como la que conforman los 4 fantásticos (?) (en este caso afectada por la lesión de Bustamante) sin Pellegrino comienza a funcionar. Habrá que esperar hasta el viernes a las 3 de la tarde, en ese horario tan ridículo, para ver como se dará el partido y si realmente Chicago saldrá a buscar los 3 puntos, o vendrá al Amalfitani a defenderse como lo ha hecho siempre.

El partido esperado, con horario inesperado


Lejos está uno, como individuo particular, de determinar fehacientemente si el partido de Vélez Sarsfield ante Nueva Chicago, que se disputará el día viernes, a las 15.00 hs, constituye o no un CLÁSICO con todas las letras. Uno no puede ni debe intentar representar el pensamiento de todo el público velezano, pero hay una realidad: el hincha espera con ganas este partido. Esta vez, en un día y horario atípico, igualmente el período previo a este partido se vive con un mínimo de ansiedad. La paternidad fortinera ante los "primos" hace que todos queramos que continúe con un triunfo en el día de mañana (recordar qué pasó cuando finalmente pudieron derrotarnos) y en otro contexto más normal y más acorde al horario en el que debe tener un partido así, el marco parecería ser apetecible. Lo cierto(y lo he comprobado hoy a la tarde, cuando al ir a sacar las entradas, la ventanilla estaba vacía completamente, no así contra Boca por ej) marca que entre la Dirigencia del Club y también, vale decirlo, el Órgano de Seguridad Deportiva que regula la jurisdicción de la Capital, lograron hacer todo lo posible para que el hincha común, normal, regular, que tiene un trabajo, que estudia o que simplemente va al colegio en el turno tarde, no pueda acercarse al Club a ver a su equipo. Yo no quiero entrar en territorios que puedan ser objeto de discriminación o no, pero lo cierto es que las parcialidades de uno y otro equipo distan de tener el mismo nivel adquisitivo o el mismo tipo de gente con los mismos intereses (para no sonar tan despectivos, que no es la intención). Sabido es que Chicago suele movilizar mucha gente que vive de eso justamente: ir de acá para allá "alentando sin cesar". Por su parte, nuestro querido Fortín tiene un público compuesto en su gran mayoría por gente de clase media (que puede ser baja, media o alta, como a ustedes les parezca) y que tiene obligaciones que cumplir, además de concurrir a un partido (tan especial por cierto). Uno no puede abandonar el trabajo e ir a ver el partido, porque lo más seguro es que tenga el telegrama de despido el lunes siguiente. La cuestión es que esto no lo tuvieron en cuenta ni los que decidieron que el partido sea a las 15.00 pero tampoco lo tuvieron en cuenta los dirigentes a la hora de hacer el contrato para ser anfitriones del amistoso de los Pumas y a la hora de revisar el calendario y ver que el domingo, a raíz de las elecciones porteñas de Jefe de Gobierno, no se disputarán partidos en la Capital. Una verdadera verguenza.

miércoles, mayo 30, 2007

SABOR A (CASI) NADA

DESDIBUJADO: así se muestra el presente de Vélez y la imágen de Lavolpe

Si hacemos un repaso por estos seis meses de la gestión de Ricardo Lavolpe al frente de Vélez notaremos que el ciclo que tantas expectativas generó en sus comienzos, en la realidad ha dejado mucho que desear. El auspicioso inicio en enero ya a esta altura ha sido eclipsado por el pálido desempeño en el Clausura. Más allá de que aún haya posibilidades de entrar en la Copa Sudamericana (Copa que no desprecio en absoluto sino que al contrario me encantaría ganar), decía que apenas clasificar sufriendo a esa Copa sería algo insuficiente para un club como Vélez, acostumbrado a pelear arriba en todo lo que juega.

Capítulo aparte merece la triste eliminación de la Libertadores. Quizás sea en donde menos responsabilidad tenga Lavolpe, ya que todos sabemos quien fue el culpable MÄXIMO de ese episodio olvidable. Y digo que quizás el DT tenga menos responsabilidad que en los altibajos del Clausura, pero no lo eximo del todo.

Tampoco creo que sea positivo el enfrentamiento con los jugadores más representativos del equipo (cosa que Lavolpe es muy propenso a hacer, recordemos el caso Blanco en la selección de México) y menos cuando las personas con las que se enfrenta son los que, potencialmente, mejor deberían rendir.

Sin dudas, al Apertura será decisivo para el futuro del hombre de los bigotes prominentes. Por mi parte, sigo creyendo que aún tiene la posibilidad de torcer este rumbo negativo. El nuevo campeonato seguramente traerá aires de cambio y podrá finalmente formar SU equipo con la contratación de jugadores de su gusto (se habla de un defensor y dos volantes) y ahí ya no habrá más tiempo para excusas. Deberá demostrar en las canchas que su estadía en el glorioso fortín no fue una pérdida de tiempo. Caso contrario, su ciclo se habrá cumplido y quizás vaya siendo hora de darle la oportunidad a alguien del club…


Pol

martes, mayo 29, 2007

VERGUENZA


Muchas veces suele decirse que del ridículo no hay retorno, y muchas veces suele ser cierta dicha afirmación. Cuando la verguenza se hace carne en su máximo exponente, difícil es (casi imposible) volver al punto de partida. Al parecer, Gastón Sessa no opina lo mismo.

En declaraciones al diario Olé el ex capitán y arquero del Fortín se despachó con algunas frases particulares:

1) "Yo tengo un año más de contrato, en Vélez soy feliz, y la idea es quedarme en el club"

2) "Tengo el apoyo de mis compañeros de plantel, de los dirigentes, de los hinchas, del técnico; todo eso me reconforta".

3) "La idea es quedarme, ahora si los dirigentes consideran que tengo que estar en otro lado, bueno... pero yo creo que puedo seguir. He vivido cosas muy lindas aquí"

4) "Yo estoy acostumbrado a las presiones. Hace dos años que soy capitán, en Vélez; apenas llegué al club fui subcapitán; tuve que pelear premios, hablar para que haya mejoras..."

Sin llegar al extremo de ponerme nervioso, sinceramente me parecen difíciles de creer algunas afirmaciones de este personaje:

2_ El apoyo de sus compañeros posiblemente lo tenga, ya que siempre salieron a defenderlo y hablar de "la buena persona que había atrás del Gato Sessa que todos veían" (como si fuera una especie de persona esquizofrénica, con varias personalidades dependiendo del momento y la circunstancia). El del técnico posiblemente también, ya que fue arquero y al parecer entiende esas situaciones (?). La dirigencia...suena complicado creerlo, pero con la dirigencia que tenemos, nada es de extrañarnos. Lo que ya roza lo ridículo es que una persona con el historial que tiene de estupideces defendiendo la casaca velezana y los daños económicos y de imagen que le propinó a la Institución piense que aún tiene el apoyo de los hinchas. Ojo, no lo culpo, durante mucho tiempo existieron esta especie de "hinchas de Sessa" que, cegados por 3 o 4 partidos buenos del arquero en donde había salvado a Vélez de alguna eventual derrota, comenzaron a corear su nombre, a aplaudirlo y a enunciar el denominado "yo te banco, Gato". No bastaron los episodios con Pezzota, con Racing (el famoso gestito de "está arreglado") con Castromán, con Pellegrino, con el alcanzapelotas y con el periodista de Córdoba para que estas personas que lo defendían (algún tipo de enajenación mental tal vez) no se convencieran de lo contrario y siguieran velando por un futuro Vélez con el Gato Sessa en el arco. Sin embargo, con lo sucedido en La Boca, y con el aliciente de dejar afuera al Fortín de la Copa Libertadores con esa acción nefasta que tuvo el arquero, hasta estos hinchas recién mencionados tomaron consciencia y vieron lo peligroso que puede ser un tipo así defendiendo los 3 palos velezanos. Hoy en día (y creo que la mayoría avala esto, los que no lo hacen si bien no digo que son necios, porque estaría siendo un dictador ideológico, sí digo que tienen memoria frágil) nadie en la hinchada creo que puede querer la vuelta de un tipo así, porque esto quiere decir que APRENDIMOS. Al ser humanos, tropezamos 2 veces (y más) con la misma piedra, y parecería que no habíamos aprendido absolutamente nada, pero el clamor popular y las voces en la cancha hace rato que vienen pidiendo por una depuración del Gato Sessa del Club.

3_ Los dirigentes no tienen margen de error en esta situación: la hinchada entiende que hay muchos intereses y valores económicos en juego, y que despedir a una persona no siempre suele ser lo ideal, teniendo en cuenta la posible indemnización que habría que abonar. En todo caso, en mi opinión (para no hacer responsable a mucha gente de la cual no sé qué piensan) sería mucho más sano buscar posibles ofertas para una futura venta (ofertas que nunca llegarán, al menos si los demás clubes tienen televisión) o, en última instancia, y antes de sufrirlo en carne propia, relegarlo a la Reserva (no al banco de suplentes, donde luego de un tiempo querrán ubicarlo en la Primera nuevamente, apelando a que el hincha olvida rápido) y esperar que finalice su contrato. Repito: no hay margen de error. Sufrimos mucho por este tipo.

4_ El remate es esta especie de orgullo que demuestra a la hora de demostrar que "sabe manejar la presión" sólo porque fue a pelear premios en su momento. No hay cosa que me dé más bronca que escuchar algo así, de un tipo que cuando se siente perjudicado, va y acogota a un referí. Cuando ve a su equipo en desventaja, va y lanza una patada asesina sin fundamento a un jugador rival, dejando a su equipo con 10 y con mucha más desventaja que en el estado original. Eso es manejar la presión? Manejar la presión es estar sereno en esas situaciones, y no sólo ir a pedir por mejoras en la situación contractual de sus compañeros, más en un Club como el nuestro, que le brinda servicios del primer mundo (vestimenta, cobro de sueldos a tiempo, instalaciones de primer nivel) y del cual los jugadores no tienen nada por qué quejarse. No hay cara para decir algo así.

El tiempo de Gastón Sessa al frente de Vélez terminó.

lunes, mayo 28, 2007

Un triunfo que ilusiona


Vélez derrotó en la tarde del domingo, en el Estadio Malvinas Argentinas, a Godoy Cruz de Mendoza por 2-0. Los goles los hicieron Escudero de cabeza (tras un gran centro de Maurito) y el menor de la dinastía Zárate, luego de una hermosa jugada individual (de ésas que cuando no salen terminan en insulto: del público al jugador y del jugador a sí mismo). Esta victoria lo acerca un poco más al Fortín, ya que lo deja a 4 puntos nada más de Lanús (que perdió ante Chicago 2-1) teniendo en cuenta que aún debe enfrentarlo y que el Granate debe jugar ante Boca (partido nada fácil). Difícil misión, pero no imposible.

En cuanto al partido en sí, se puede decir que Vélez tuvo una tarea buena (no tan buena como su técnico declaró ante las cámaras pero sí satisfactoria) y que dicha tarea fue fruto de las buenas actuaciones de dos individualidades en ataque ya ultra recurrentes (Mauro y Escudero) pero también de la solidez del fondo (Peratta, Pellerano y Ugglesich). El equipo si bien sufrió con algunos centros de los mendocinos a espaldas de los centrales, también es cierto que los mismos controlaron de la mejor manera al grandote Miranda y al colombiano Arzuaga. En ataque, lo de siempre: Escudero y Ocampo abrieron bien la cancha (este último con algunas molestias físicas) y Mauro abusó de la jugada propia pero en una de esas tan comunes "morfoneadas" (?) hizo un gol hermoso y aseguró el partido. Otra clave fundamental del partido en el segundo tiempo fue el manejo de pelota y la tranquilidad que tuvo el equipo con el ingreso de Cabral en cancha. Si bien en el primer tiempo el trabajo de Coronel y Bustos fue muy bueno quitando y robando pelotas en el medio, con el ingreso del "Taza" Vélez ganó en visión de juego y en planificar mejor las jugadas en ataque. El pibe tuvo la pelota cuando había que tenerla, y la entregó rápido cuando había que hacerlo. Lo cierto es que cada día es un poco más jugador y da gusto ver a alguien que piense entre todos los chicos de las Inferiores.

Vélez ganó y ganó bien, sin goles en contra y mostrando una imagen sólida, ante un rival que tenía mucho por qué pelear y que, a pesar de ser local, no lo inquietó en gran manera. Entre otras cosas, al finalizar el partido Lavolpe salió a declarar que a Vélez llegarían 3 refuerzos ("dos volantes y un defensor por izquierda") y que él finalmente seguiría hasta junio. Un manto de tranquilidad para el futuro de un Vélez incierto.

miércoles, mayo 23, 2007

EL MEJOR VÉLEZ


Como el presente de nuestro equipo está dejando mucho que desear prefiero recordar momentos más gratos. Para ello voy a apelar a estas líneas que ya he publicado en “El show” y en ellas trataré de determinar (desde mi punto de vista) el mejor equipo de Vélez formado por jugadores del ’93 en adelante (o sea del Vélez multicampeón); como soy consciente que de este modo queda afuera una infinidad de figuras, seguramente en algún momento haré un equipo con las grandes estrellas de la talla de Fillol, Pumpido, Navarro Montoya, Ruggeri, Willington, Alonso, Gareca, Funes, Comas, Bianchi, al ratón Zárate, etc que pasaron por la institución y no tienen cabida en este equipo. (Aclaro que formé la defensa con tres marcadores centrales de manera consciente porque creo que son las tres individualidades defensivas más destacadas)

A mi entender estos son los 11 que más se destacaron vistiendo gloriosa V azulada desde 1993 a esta parte:


CHILAVERT, MAURICIO PELLEGRINO, ROBERTO TROTTA, FABRICIO FUENTES; JOSE BASUALDO, FABIAN CUBERO, MARCELO GÓMEZ, CRISTIAN BASSEDAS; LUCAS CASTROMÁN, OMAR ASAD Y “EL TURU” JOSE FLORES

DT CARLOS BIANCHI


Pol

martes, mayo 22, 2007

Los infladores


"Tú no has ganado nada": ésa parecería ser la frase idónea como para comenzar un post concerniente a este tópico en particular. Algo que muchos deben aprender en este fútbol tan metrosexualizado de hoy, en donde los contratos de publicidad y los cortes de pelo novedosos, junto a los botines multicolores (?) venden más que el fútbol en sí. Puntualmente me estoy refiriendo a Lucas Castromán y Mauro Zárate.

Algo ya se ha hablado en el blog acerca de los desplantes de ambos jugadores el sábado pasado, ante Gimnasia, pero vale refrescar ciertas cosas que parecería ser estos jugadores no tienen en cuenta a la hora de hablar con la prensa, haciéndose los superados (Castromán dió verguenza amenazando con "hacer la gran Ortega", así le fué a este último).

En cuanto a Mauro: es un jugador tremendo. Muchos ya se animan a llamarlo "crack", yo no apuraría las cosas y lo pondría como el proyecto con más futuro de Vélez. Tiene una gambeta envidiable, un cambio de ritmo bárbaro, define con precisión y a la pelota le pega como los Dioses. Qué le falta, dirá algún desprevenido...La respuesta más fácil es: largar la pelota. Bueno, yo intento ir un poco más allá al decir que es más profunda la cuestión: es algo que está viniendo desde las Inferiores de Vélez, donde últimamente se generan jugadores talentosos pero con un ego impresionante. Los casos más puntuales son Mauro y también Ereros (que no juegue no quiere decir que al entrar en la cancha deje todo el sacrificio posible, porque no lo hace): jugadores que, lo digan a la prensa o no, se consideran más importante que el equipo. Creo que a Mauro en particular (y a los pibes que se vienen, para que no cometan el mismo error) hay que mostrarle 1, 2, 3 o 10 veces si es necesario los videos de aquella generación dorada de los 90´ del Fortín, donde jugadores sin un cuarto de talento del que tiene Mauro, lograron cosas impresionantes, impensadas para cualquier hincha velezano. Tendrían que ver al Pacha Cardozo en ataque, pero también ver como volvía. Tendrían que ver el sacrificio del Negro Gómez en la mitad de la cancha, por más que muchas veces pasaba desapercibido (y no aparecía en las cámaras). Tendrían que ver esfuerzo que hacían arriba el Turco y el Turu, aguantando los pelotazos del gran Chilavert, y abriendo para los costados, sin necesidad de hacer siempre la personal. Fundamentalmente, tendrían que ver el espíritu de equipo que se respiraba cada vez que jugaban. Yo no niego que Mauro probablemente tenga más talento que cualquier otro delantero del fútbol argentino (exceptuando a Palacio) pero tampoco niego que este talento es totalmente POTENCIAL: Mauro demostró pocas cosas en referencia a lo que él cree que demostró. Fastidiarse cada vez que debe salir de la cancha por un cambio táctico no es coherente con decidir no jugar un partido trascendental ante uno de los equipos más grandes de la Argentina, con todos los alicientes del mismo (y no estoy hablando de los partidos por Copa, obviamente) sólo "por no arriesgarse", por un "probable desgarro". En cuanto a la falta de respeto al técnico o no, obviamente que refunfuñar y hacer gestos no está bien, pero es más meritorio lo que hizo Mauro, quedándose en el banco y comiéndose la bronca, que lo que hacen otros al irse al vestuario, faltandole el respeto a sus compañeros (como bien aclaró Lavolpe). Uno puede entender que Mauro tiene 19 años y que todavía le falta muchísimo por recorrer; que equivocar probablemente se equivoque mucho; pero esto va más allá de la forma de jugar, individualista o no. Va desde el pensamiento personal de él: si no cambia esa mentalidad, probablemente su juego tampoco cambie.

Lucas Castromán: el caso de Lucas creo que es aún más indignante, por calificarlo de alguna manera. Ver como un tipo se encapricha en "ser delantero", por un buen campeonato (asistido por 3 monstruos como Gracián, Bravito y Jonás) y luego dar pena metiendo 3 o 4 goles en un año y medio no resiste el análisis. Para colmo, enojarse con un técnico que bancó tus "lesiones" (que muchas veces no fueron tales sino tuvieron que ver con temas personales) y te puso, pese a jugar un partido cada muerte de obispo y encima irte siempre lesionado va más allá lo que la lógica indica. Un baño de humildad, Lucas, que podrás haber ganado dos campeonatos, pero Vélez siempre va a estar por sobre los nombres propios, y vos no sos la excepción. Intentar salir en las cámaras constantemente; hacer teatro por cada foul recibido; hablar de la Fundación apenas terminás de clasificar a la Copa (no es momento) son todas cosas que restan. De esto no están exentos los dirigentes (sin meterme en la política) que apostaron por retener a Lucas luego del affaire de mitad del año pasado, en lugar de retener al Roly y a Gracián, pagándole U$S 1.500.000 a Lucas por 3 años de contrato (aproximadamente). Uno entiende que el tipo fue ídolo, pero no podemos quedarnos con eso, somos mas GRANDES que un recuerdo...

lunes, mayo 21, 2007

El mimado del Bigotón


Ese pibe traido de México, el favorito del DT, aquel que BRILLÓ en el mundial de Alemania 2006, ¿es verdadreamente un buen jugador?.

Habría que examinarlo desde varios puntos de vista:

Una persona me dijo una vez "...a Mauro lo dejaría en el banco...La Volpe odia a los jugadores asi...", ¿así como? ¿como este tipo que trajo La Volpe? ¿como es que pondrían a Mauro en el banco cuando ponen a este madera de titular?.
Hay que tener en cuenta también que este tipo vino a gusto del DT, no porque Gámez haya rogado que viniera, ¿Es el preferido del DT? Recordar que La Volpe lo hizo debutar en la Selección Mexicana, y en la 1º de Atlas.

"Es un buen refuerzo para la defensa de Vélez, nos va a venir bárbaro...." dijo el Dt cuando lo trajo. Mi pregunta es: ¿qué defensa es la que reforzó este mexicanito, si cada vez que está en la cancha se la pasa de la mitad del campo para arriba?. Sin ir más lejos, Russo en su momento de dirigencia en nuestro club habia apartado del plantel a gente como ésta (ya sean Ladino, Bustamante, etc) siendo que tenian un nivel del Vélez Campeon Clausura 2005; no entiendo cuál es el criterio de La Volpe para ponerlo en este equipo y menos de titular!.

Analicemos el partido de ida contra Boca en los 8º de final de la Copa Libertadores:
* Echaron a Sessa por una justa sanción hacia Rodrigo Palacio; y en vez de sacar al Mexicano Méndez que no estaba haciendo absolutamente nada en la cancha, lo sacan al Crack velezano (Mauro Zárate) que había empezado con todo el partido (2 llegadas) ¿como es posible esto?. Seguramente mucha gente piensa que es injusto, se suponía que era para mantener reforzada la defensa del Fortin....¿Reforzada que, si igual nos clabaron 3 goles? ¿ no es justo lo que estoy diciendo?.

Veamos la actuación del Mexicano en su último partido de titular (contra Gimnasia y Esgrima de La Plata):
El tipo directamente ni tocó la bocha! Hay que ser sinceros: se la pasó arriba como un bobo, tirando al arco y errando todos esos innumerables remates, que los hubiesen podido meter personas como Escudero, Zarate, Castroman, etc. Por qué no habrán puesto a otro desde el arranque antes que a este pibe? Hasta Sena (¿?) mismo podría rendir un mejor nivel que este tipo del exterior.

Mi criterio es: ¿verdaderamente está rindiendo todo lo que dijo rendir en su momento alla en México este tipo o es solo una jugarreta de la mano de La Volpe hacia nosotros?.
A gente como esta la verdad habría que erradicarlos al toque!

Saludos a todos desde Mendoza, y aprovecho esta oportunidad para decirles que la peña "CAPOS DEL OESTE" ,los invita a un asadito aca el 25 de mayo, antes del partido contra Godoy Cruz. Si te queres ascociar a la peña, manda un mail a: velezmendoza@gmail.com.
SI pueden, traigan para acá (la gente que venga) todo el papeleo que se necesita para hacer una peña (solicitar en la Sede del club) Gracias!!

FEDE


domingo, mayo 20, 2007

Vélez 0 - Gimnasia 0


Es muy difícil poder hacer un examen objetivo de los partidos del Fortín últimamente: el equipo pasa "de la Gloria a Devoto" en un abrir y cerrar de ojos. Luego de un triunfo ante el puntero del campeonato (que juega muy mal pero gana), luego de un partido que me animo a calificar como inolvidable ante el poderoso Boca, y finalmente de un partido sin pena ni gloria pero con mucho esfuerzo ante Estudiantes de la Plata, nadie podía preveer tan poco fútbol el sábado en el José Amalfitani. Un partido donde ni Escudero ni Ocampo gravitaron por los costados, donde Moreno nunca pudo llegar a hacerse eje completamente del mediocampo y donde, fundamentalmente, Vélez tuvo un déficit notorio en la delantera, de la mano de Lucas Castromán y Mauro Zárate (tema aparte, ya será tratado). Gimnasia, por su parte, no inquietó casi (más que alguna jugada aislada, y esa del final, en donde todos los fortineros tuvimos los dos de abajo en la garganta) pero pareció saber por lo que luchaba: los puntos para el descenso. Vélez, en cambio, con una presión que no pareció tal para los jugadores (la de entrar a las Copas) demostró muy poco en cuanto a sacrificio se trata, y esto preocupa. Cómo puede ser que de un partido para el otro, el nivel pueda decaer tanto o subir tanto? Me parece que esto va más allá del funcionamiento del equipo, y hay factores externos que están afectando el nivel de juego. El fastidio totalmente DESUBICADO de los dos delanteros del Fortín (aunque uno nunca lo fue, no lo es y no lo va a ser tampoco) dennota que la relación entre el plantel y el señor Ricardo Lavolpe está en las últimas.
En Vélez, este junio, pueden suceder dos cosas: o bien se va Lavolpe y mucha gente se queda tranquila (ocultando una realidad que asusta, y es la de un plantel camarillero que pone y saca técnicos, y forma un puterío donde tendría que haber un vestuario de un plantel profesional de fútbol, que cobra mucho por defender una camiseta tan gloriosa como la "V Azulada") o bien se da lo más conflictivo, que sería la partida de varios jugadores que sin ningún lugar a dudas viven pensando en lo que la prensa va a decir de ellos, y en cuanto pueden venderse a un Club que les asegure el futuro económico. Ambas salidas son, a mí entender, negativas para el Club, porque quiere decir que hay un proyecto que fracasó: que puede ser el proyecto del "Bigotón" o bien puede ser el proyecto de crear jugadores humildes y que sientan el orgullo de llevar una camiseta con tanta historia como la que tiene el Fortín. Algunas personas no entienden que el técnico es el técnico, y los jugadores son jugadores, NADA MÁS. Sin respeto no se llega a ningún lado, y esto es algo de lo que carecen algunos jugadores pero también, vale aclararlo, nuestro actual DT, que muchas veces sale a hacer comentarios innecesarios (por más que sean verdaderos) en momentos inoportunos. Si no hay una comunión entre el plantel y el Cuerpo Técnico, estemos seguros fortineros, que no se va a llegar a ningún lado...

viernes, mayo 18, 2007

LA UNO DE VÉLEZ


Ante todo quiero presentarme: Pol es el nombre con el que se me conoce (bastante poco por cierto) dentro de la blogósfera, soy fortinero como ustedes y administro un par de blogs (entre ellos éste ). Asimismo quiero agradecerle a 8 mentiroso el hecho (erróneo a mi entender) de confiar en mí para colaborar en este excelente blog del que era lector hasta el día de hoy.

En este, mi primer post quiero referirme a un tema que está por demás comentado en los últimos tiempos: el arco de Vélez.

La 1 de Vélez tiene, a mi entender, una magnitud similar a la 10 de Argentinos o Boca, fue vestida por los grandes monstruos del arco como Jose Luis Chilavert, el "pato" Fillol, Nery Pumpido, Vicente Ruggilo, el "gato" Marín, Falcioni, Goyco(?) etc, etc, etc y de ahí, creo, viene su importancia.

Lamentablemente siento que desde hace ya varios años, la camiseta no está siendo honrada como es debido. Desde el retiro del gran paraguayo nunca un heredero estuvo a la altura de sus hazañas, con el agravante de haber caído en manos, no solo de un pésimo arquero, sino de un tipo que ha dado muestras de peligrosos desequilibrios mentales. Todo indica (espero que los D7oses estén de nuestro lado) que Gastón Sessa no volverá a mancharla con sus impresentables actitudes. Lo cual, más allá de la sensación de alivio que implica, abre un interrogante sobre el futuro. Si bien Peratta es un arquero más que aceptable, aún está en dudas su continuidad y da la impresión de que sus tres años de inactividad en el primer equipo a veces pueden jugarnos en contra. Más allá de eso, es bueno este período en el que podrá ir tomando ritmo para, ojala, volver al gran nivel que tuvo en el Clausura 2004.

El cuadro de situación al que me quiero referir, por último, es justamente el que se daría si la continuidad de Peratta no se concreta; en ese caso mas que seguro habrá que salir a buscar en el mercado a alguien que pueda calzarse el histórico buzo. Siendo asi:

Hay que promover algún chico de las inferiores ?

Hay que salir a comprar algún arquero de poco renombre como para ir formándolo?

Hay que salir a comprar alguien consagrado?

Hay en el horizonte algún arquero que consideremos a la altura de estas circunstancias?

Pol

jueves, mayo 17, 2007

La camiseta más fea del Fortín

Rememorando un poco se me ocurrió preguntar al público fortinero: cuál es la camiseta más fea del Fortín para ustedes?
Yo creo que sin dudas la "Voltaren" de Fila (esa que cambiamos a mitad de un campeonato, con la que jugaron Nanni y Dario Husain por ej) era terriblemente fea. Despues se me ocurre la Umbro, que tenia a "Mazola" de spónsor, pero con el cartel ese azul desentonando. Después también estaban las de "Canal 9" (qué terribles eran las propagandas de Vélez en esa emisora, verguenza daban) y también la poco feliz casaca auspiciada por "Bimbo" (2 partidos duró, por enfrentarnos al Morelia mejicano). Ah, por último, la "Fila" tricolor, con la "V" blanca, y las 3 rayas abajo era muy fea también.

Gracias a "la V Azulada" por las imágenes.

martes, mayo 15, 2007

El chico que se convirtió en hombre


Desde hace ya varios años tenemos la suerte de ver en Primera a un jugador que, poco a poco, pasó de ser una mera promesa a una concreta realidad: Mauro Zárate.
Hasta no hace mucho tiempo en la popular fortinera se escuchaba calificar a el menor de los Zárate como “el más habilidoso, pero muy individualista”. Sus primeros pasos en el equipo de Liniers no fueron todo lo satisfactorios que el jugador hubiese querido ya que, a su corta edad (16 años) todavía le faltaba mucho que aprender, y uno de sus mayores defectos era abusar de la gambeta y la jugada individual. Al principio la gente le tenía simpatía, por venir de una familia netamente futbolera y con buenos antecedentes en el Club, pero poco a poco se fue generando una especie de fastidio al ver que el chico no progresaba y no se adaptaba al fútbol profesional (pese a tener muchísimo talento). Con participaciones mínimas en el campeonato que Vélez disputó al final de la mano de Ischia (entrando en aquel recordado segundo tiempo ante Estudiantes, en el cual Vélez perdía 1-0 y también la amistad con los Pincharratas) y con algunas participaciones en los segundos tiempos de la etapa Fanesi, llegó Miguel Angel Russo. La relación entre el jugador y el técnico no siempre fue la mejor, ya que en los comienzos, y debido quizá a una falta de maduración que vió el técnico en el purrete, lo bajó bruscamente de Primera a 6ta división. Luego de un par de fechas, y una vez que tuvo varias charlas con el Zárate junior, Maurito nuevamente volvió a estar en los planes del Primer equipo y si bien no fue vital en el campeonato logrado en el Clausura 2005, alternó buenas y malas. El Apertura 2005 le trajo a Mauro nuevas posibilidades de participar en la Primera, ya que Vélez disputaba la Copa Sudamericana y la dupla ofensiva Rolando Zárate – Lucas Castromán a veces tenía sus descansos (ocasión en la que aparecía lentamente Maurito). Sin demasiada importancia, pasó este campeonato para Mauro. Finalmente, llegó la primera mitad del 2006 y con ella, el despegue futbolístico definitivo de Maurito. Con muy buenas participaciones en el campeonato local pero más aún y sobre todo en la Copa Libertadores, en la cual tuvo que ponerse al equipo al hombro junto al otro pibe Ereros y formar la dupla atacante que enfrentó la mayoría de los últimos partidos de Vélez en esta competición. Con una brillante actuación ante Newells en Rosario, y con mucho sacrificio aquí en Bs. As., a base de goles y esfuerzo Maurito fue aprendiendo y tomando experiencia. Finalizada esta competición (decepcionante en cierto sentido para el club) comenzó el nuevo campeonato local y, con la ida de su hermano Roly a Méjico, Russo le pudo dar la titularidad definitiva a un jugador que pedía cancha.

Actualmente Mauro es uno de los mejores jugadores que tiene Vélez en su ofensiva (por lo menos el de más futuro) y, junto a otros jugadores como Pellerano y Moreno, forma la base de este Vélez precoz. Con una capacidad de pique corto asombroso y un dominio de balón/gambeta pocas veces visto (según Gámez, "mejor que el de Agüero") le aportó a su juego una gran cantidad de goles en el campeonato pasado (la mayoría de gran calidad) y algunos en lo que va del actual. La cuestión pasa por la siguiente: a Mauro le agarró el síndrome de "querer irse"? Es notorio que su nivel ante los equipos con menos repercusión baja en gran medida, y ante equipos como Boca o San Lorenzo, pareciera ser que la motivación es otra, y entra con otra predisposición a la cancha (probablemente pensando en una futura venta o los contratos publicitarios que cualquier desearía tener). Yo acá no juzgo ni determino si esta bien o mal lo que parecería ser que hace, porque ninguno tuvo 19 años y "el mundo a sus pies" (fama, plata, mujeres, trabajar de lo que le gusta, etc) como lo tiene Mauro, pero hay personas que están muy cerca de él y probablemente, endiosándolo, no le hacen nada bien. Seamos más precisos: si tu hermano (y representante) sale a decir que el técnico es un boludo por un cambio (como salió a decirlo en su momento el "Ratón" Zárate) en cierto modo da la pauta de que te está subiendo a un pedestal por encima del resto del equipo. A quién no le parece que Mauro a veces se siente más importante que el resto del plantel? Pero esto no es pura y exclusivamente su culpa, sino resultado del "inflador mediático" del periodismo, de su entorno y fundamentalmente también de la hinchada velezana, que ve en él la última gran aparición de los últimos tiempos. En épocas donde algunos ídolos están en decadencia, la figura de Mauro aparece como "la carta ganadora", por eso es que la gente puede bancar más sus fastidios y sus caprichos que a otros jugadores.

La conclusión a la que quiero arribar con todo esto se refiere básicamente al hecho de que endiosar y agrandar tanto la figura de un jugador (sea cual sea) nunca es bueno, y esto está sucediendo de a poco con Mauro. Como se dice que pasa con algunos jugadores (ej: Montenegro, por citar alguno) el menor de los Zárate está empezando a jugar bien los partidos importantes, y aquellos que no tienen tanta trascendencia sin tanto entusiasmo. A tener en cuenta y no dejar pasar...

lunes, mayo 14, 2007

Las incoherencias


Desde acá uno siempre intenta defender los intereses del Club (que también incluyen a su técnico) y lo peor que se puede hacer en los malos momentos es tirar "mala onda" (por no decir algo más) pero llaman poderosamente la atención día a día las conclusiones que da Ricardo Lavolpe a la prensa acerca del equipo. Uno no llega a entender del todo que parámetros toma el DT de nuestro querido Fortín a la hora de evaluar las condiciones del plantel que tiene. Un día nos dice que "los pibes no ganan campeonatos, sólo dan buenos espectáculos", y al fin de semana siguiente, nos desayunamos con que "hay plantel para ser campeón", cuando una semana antes, había pedido refuerzos para el final de temporada. Lo que se pide más que nada es mantender una coherencia: si hay que traer refuerzos, se van a traer (siempre y cuando sigan esta norma de la coherencia y la lógica, recordar que Vélez está bien económicamente, y para que siga así, no podemos comprar "a lo Boca" porque no tenemos sus ingresos) pero uno ve que en el Club hay jugadores jóvenes con condiciones. Cuando uno observa el porte de Cabral en la cancha, pidiéndola siempre, haciendo algún lujo ÚTIL (otros en la cancha lo hacen pero sin que sirva demasiado); cuando uno observa la capacidad de Coronel para hacerse amo y señor del mediocampo; cuando uno observa la gambeta furiosa de Ocampo; cuando uno ve el dribbling vertical de Escudero; en fin, son muchas cosas buenas que tiene Vélez. La realidad marca, sin embargo, que en cuanto a jugadores con carácter, experiencia, que griten, que manden y que ordenen al equipo en cancha (a la vez que le HABLEN al árbitro de turno, como tendría que haber pasado ante Boca) Vélez tiene un vacío importante. Los únicos jugadores con un poco de historia en el fútbol son Lucas (que cada día se parece más a Guillermo Barros Schelotto, por lo que habla y por lo que no juega) y Moreno (que está capacitado para ordenar por toda su trayectoria).

Sin dudas (a mi entender) que falta un volante central que les grite a los compañeros, que los cague a pedos si es necesario cuando se desordenan y que maneje los tiempos. En su momento tuvimos al Negro Gómez; luego, al mercenario Husaín; finalmente, lo tuvimos al gran Somoza. No estaría mal que en este intento por "romper el chanchito coherentemente" se traiga a un 5 de jerarquía (Bollati es un nombre caro pero con enorme presente/futuro). A su vez, no veo mal que se traiga a un central importante también, ya que el nivel de Pellegrino en los últimos días parecería ir en picada, y Pellerano no puede ser el típico "arregla cagadas" que alguna vez fue Fuentes.

domingo, mayo 13, 2007

Una nueva etapa

La figura del partido: Sebastián Peratta


Si debo ser sincero en las cosas que digo y escribo, luego de ver el partido de ayer ante Estudiantes de la Plata, me parece que Vélez entró en una nueva etapa: la de sacar puntos sea como sea y aguantar algunos resultados. Si ayer Vélez se llevó un punto de la plata fue por dos razones exclusivamente: lo que corrieron la mayoría de los jugadores (la defensa, también fue un factor vital, pese a algunos momentos del primer tiempo, estuvo bien parada y parece que intenta empezar a afirmarse) y también, vale decirlo, por la figura excluyente de Sebastián Peratta. El buen momento que pasa el ex Morón no es novedad para ningún hincha velezano, que sabe que siempre que entró, respondió, y ayer no fue la excepción: lo que atajó el zurdo no tiene nombre. A Pavone, a Sosa, al que sea; en la única que se podría argumentar una lentitud en los reflejos fue en el rebote del gol, pero ni siquiera. Si queremos encontrar una razón por la cual Vélez no perdió, acá la tenemos. Por lo demás, vi a un Fortín jugar decididamente mal, pero esta vez (y al igual que contra Boca el miércoles, donde sí se jugó bien) con actitud, algo que no hay que cansarse de remarcar, porque antes, en un partido así, no sucedía. Al parecer los jugadores están empezando a entender que la única forma de que Vélez clasifique a las Copas y salga del mal momento que venía atravesando en el campeonato es con dos cosas redondas que tienen, y que deben usar SIEMPRE que usen la camiseta con la "V Azulada".


En cuanto a conceptos futbolísticos y a destacados aparte del partido, qué decir del misionero Ocampo: TE-RRI-BLE. Cuando te encara, te hace temblar: no sabés para que lado va a salir. La puede llevar tanto con la izquierda como con la derecha, y sale rapidísimo para cualquiera de los dos lados (aunque a mí, personalmente, me gustaría que intente encarar hacia afuera alguna vez). Le falta un poco de potencia a la hora de dar pases largos y apuntar al arco, pero todo se perfecciona. Luego, también hay que destacar el pésimo momento futbolístico que sigue viviendo Pellegrino, que día a día y partido a partido demuestra más falencias técnicas a la hora de marcar a los rivales. En una de las jugadas de peligro del primer tiempo, en la cual Pavone remata sola (una de las tantas) el error viene de un Pellegrino que sale a cortar a cualquier lado y descuida al delantero, dejándolo a merced de Dios. Uno no quiere crucificarlo por un mal momento, pero se está extendiendo demasiado...Luego, lo de siempre: Mauro anduvo comilón, y Lucas no hizo una bien. Escudero se mostró bastante activo e intentó, pero también quiero destacar esto que me pone los pelos de punta (?): SI PERDÉS LA PELOTA, CORRELO AL RIVAL Y SACÁSELA (o intentalo por lo menos). Esas cosas son las que te hacen ganar un campeonato o pelearlo aunque sea (Estudiantes es el fiel ejemplo de esto). Uno no le pide que se tire al piso o baje al lateral a marcar, pero sí que no sea un pendejo fastidioso/caprichoso, y que si la pierde, que la vaya a buscar (lo mismo que se le pide a cualquiera). Moreno fue el que más orden intentó meter en el medio y por momentos lo logró.


El punto sirve, de eso no hay duda: se remontó un resultado ante el último campeón del fútbol argentino, con un equipo que se conoce y mucho, y que puede ser considerado como el mejor actualmente, pero a no olvidarnos que Vélez jugó bastante tiempo con uno más, y que se podría haber arriesgado un poco más a la hora de buscar el resultado. Al final del partido, parecía que ellos tenían el hombre de más, y ellos eran los que atacaban. Son pequeñas cosas que no hay que olvidarse, y que hay que tener en cuenta: si queremos entrar a las Copas, hay que arriesgar. Sino avisen, y juntamos puntos para el descenso (?). Párrafo aparte para el árbitro, que demostró ser un auténtico DESASTRE para ambos lados, y que la Primera todavía le queda muy chica.

sábado, mayo 12, 2007

Mantendrá el mismo esquema?


La gran incógnita que mantiene en vela (?) a todos nosotros, los hinchas fortineros, es saber si Ricardo Lavolpe mantendrá el esquema de 3 delanteros que utilizó ante Boca, por octavos de final de la Copa Libertadores, o si se atendrá nuevamente a alguno de los dos esquemas que más utilizó durante su estadía al frente del primer equipo de Vélez Sarsfield: el 4-4-2 o el 3-5-2? Lo más lógico indica que, ante Estudiantes, en la Plata, el técnico del Fortín debería poner dos líneas de 4 para contrarrestar el poderoso ataque y todo el peligro que siempre generan dos delanteros como Calderón y Pavone (recibiendo pelotazos de un personaje nefasto para la historia del fútbol argentino, Juan Sebastián Ver*n). Como para agregar fundamentos a esta postura, también hay que tener en cuenta que probablemente muchos de los jugadores que disputaron el encuentro del miércoles pasado tengan algún tipo de molestias, por consiguiente, seguro el Bigotón guardará algunos para preservarlos (para qué? no sé...). Según lo que leí por ahí, los que entrarían rondan entre: Ugglesich (por Pellerano), Sena (por Ocampo), Moreno (por Bustos, lesionado) y no muchos nombres más.

Partido complicado para el Fortín, que tiene la difícil misión de acá a fin de campeonato de sacar la mayor cantidad de puntos para lograr entrar a alguna de las Copas del año que viene; de lo contrario, sería muy raro ver a toda la parcialidad fortinera, después de tanto tiempo, sin la posibilidad de ver a su equipo disputando un torneo internacional.
PD: Sí, no tiene nada que ver, pero no tenía foto para poner (?)

jueves, mayo 10, 2007

Lucás Castromán


Probablemente me esté metiendo en un tema engorroso (?) a la hora de opinar sobre Lucas Martín Castromán, un jugador que tuvo la suerte de salir 2 veces campeón del torneo local con nuestro querido Fortín (en el 98` y recientemente en el 05`) y que de ser un volante combativo en la mitad de la cancha, hoy día pasó a ser un delantero tenaz (?) de área.

Vamos por partes: yo quiero hacer una salvedad muy grande antes de dar mi opinión sobre Castromán. Hay 2 partes que hay que tratar de separar cuando uno se refiere a un jugador así: una es la parte de "ídolo", que nadie le saca, por haber contribuido a ganar los dos campeonatos que ganó (sobre todo en el segundo campeonato, el del 2005, donde tuvo mucha más participación) y por ser una de las figuras más importantes que supo sacar de la cantera Vélez en los últimos tiempos. Por otro lado, tenemos al Castromán "jugador" actualmente. A éste es al que me quiero referir, no al anterior. Nadie creo que puede olvidarse de los goles de Castromán o las ganas que puso de pibe allá cuando recién empezaba (y lo echaban cada dos por tres por ir con todo, que recuerdos tan lejanos parecen ahora) y de aquel mediocampo que supo formar con Buján y Falcón (uno de los mejores mediocampos que le vi a Vélez) pero no se puede ser ciego ante la realidad. Creo que hace fácil 1 año y medio (o un poco más tal vez) Lucas no está justificando el alto sueldo que cobra. Más allá de las múltiples lesiones que constantemente tiene, consecuencia de la gran exposición a la que está expuesto en el puesto que él eligió para jugar y también de un físico maltratado por los años que no responde igual que cuando era un purrete, hay algo que es claro: Lucas perdió esa explosión que lo caracterizaba. Hoy día, me duele reconocerlo, pero de 10 pelotas, muy probablemente pierda 8 el oriundo de Luján. Personalmente, la razón de esto la veo clara desde que los rivales le tomaron la mano: el cambio de posición de volante a delantero. El pelilargo podrá argumentar que no tiene el físico para hacer el trayecto de ida y vuelta para el cual está destinado el típico volante por derecha, pero lo cierto es que todos sabemos la tentación que para cualquier jugador significa meter goles y salir en todas las cámaras de televisión. Sabido es también que Lucas nunca le escapó a los medios de comunicación masivos y nunca le molestó aparecer en todos lados. Yo creo que por acá viene el tema del cambio de posición. Al principio resultó ser una innovación de Miguel Angel Ru$$o que, al ver la diferencia de velocidad que tenía con respecto a los rivales y su gran pegada, intentó aprovecharlo lo más posible de manera que le significara goles para el equipo. Esto estuvo perfecto, hasta que los rivales supieron que bastaba con no dejar que recibiera de frente al arco, y apretarlo desde bien cerca a la hora de recibir el balón. Alguna patada más, alguna patada menos, de a poco a Lucas se le fue yendo esa fuerza y esa velocidad/explosividad que lo caracterizaba, para terminar en un "cabecita", "pechito" o cualquier variación de ésto que intenta en cada partido que juega (sí, esa jugada en la que intenta hacer el gol de su vida, haciendo sombreritos e intentando pasar rivales por doquier). Lucas hoy muchas veces resulta inofensivo, ya que el fútbol argentina da cada vez más espacios, y el justamente necesita eso, espacio, para poder explotar sus mayores virtudes. Todos sabemos y vemos claramente que rinde mucho más cuando arranca de atrás, encarando a los rivales, que cuando recibe de espaldas al arco, tiene que darse vuelta y recién empezar a encarar hacia el arco. Es una cuestión lógica: toda su vida jugó de volante (por derecha, por el medio, hasta de lateral jugó) y no tiene el "oficio de delantero". Por qué empeñarse en ponerlo de delantero? Simple: por su capricho. Ya dejó bien en claro el año pasado que él "no iba a jugar de otra cosa que no sea delantero". Ahora yo me pregunto: Vélez es un conjunto de jugadores o un nombre propio? Si cualquier otro hubiese dicho esto, le hubieran puesto el mote de "caprichoso", "soberbio" o muchas otras cosas más; lo dijo Lucas, que es un ídolo, y nadie dijo ni "mu". Esto sinceramente me parece MAL; ídolo o no, hoy día está cobrando un sueldo de Vélez y como tal, se debe al Club.

En fin, el presente de Lucas hoy (y desde hace mucho tiempo ya) no es el mejor. Sabemos que vender a un jugador entrado en años siempre es difícil (más teniendo el historial de lesiones que tiene) pero lo que yo propongo es lo que cualquier hincha coherente creo puede decir: que Castromán no juegue por portación de nombre. En Vélez hizo cosas bárbaras, tuvo partidos memorables, y goles de todos los colores, pero no por eso debe ocupar un lugar en el equipo titular, sino por las aptitudes que demuestre partido a partido. A su vez, seguir pagando el sueldo de una persona que "juega cada tanto" no creo que sea beneficioso para ningún club, pero esto ya depende de la Dirigencia, que decidió renovarle el vínculo sabiendo de sus dificultades físicas.

Que no se malinterprete: esto no es un "ataque a Castromán", sino una observación que vengo viendo desde hace tiempo y tenía ganas de compartir. Obviamente que se puede pensar diferente.

miércoles, mayo 09, 2007

Hay equipo


El partido que terminó hace un rato entre Vélez y Boca, en el Amalfitani, y que dejó al equipo de la Ribera (sí, allá donde hay mal olor) en cuartos de la Copa Libertadores, se podría dividir en 2 partes: lo que pasó y lo que no pasó.

Si nos vamos a lo que no sucedió en el estadio de nuestro querido Fortín, podemos mencionar que Vélez no logró sacar la ventaja necesaria para pasar de ronda y superar a un Boca dirigido por Miguel Angel Ru$$o.

Ahora, si nos vamos a lo que efectivamente sucedió, seguramente saquemos las conclusiones más jugosas. Vélez hoy tuvo algo de lo cual careció en la mayoría de los partidos este semestre: ACTITUD. Probablemente mucho estén en desacuerdo con este comentario, pero creo que queda a la vista que, de jugar con este empeño y este ímpetu, la mitad de los partidos en el campeonato (y no digo todos para no exagerar) Vélez estaría peleando entre los primeros puestos. Por supuesto que la diferencia hoy también la hicieron las individualidades (Ocampo, Zárate, Pellerano) peroo hoy pudimos ver un equipo en el cual corrían todos. Y esto realmente es novedad en Liniers, donde algunos corren siempre y cuando están motivados económicamente o por un futuro pase, y lamentablemente son la mayoría. Hoy creo, sinceramente, que se vió al Vélez que todos queríamos ver.

Del partido mucho no se puede comentar, pero sí hay que destacar la inclinación de la cancha por parte de Laverni durante todo el partido, en favor de Boca. Esto no intenta disminuir la clasificación de Boca ni de eximir a los jugadores velezanos de haber jugado como jugaron en La Boca, pero lo cierto es que el arbitraje pesó en los dos partidos. En éste, si bien las jugadas no tuvieron una incidencia grosera del árbitro (Laverni) si se notó que se produjo la famosa "Inclinación de la cancha" que, mediante pequeñas cosas, fueron sacando a Boca de su arco. Más allá de esto, lo cierto es que Vélez jugó de la mejor forma que podía jugar (yo creo que, en cuanto a volumen de juego, fue mejor que ante Danubio) pero no le alcanzó. El Fortín dominó el partido en casi toda su totalidad, exceptuando ciertos pasajes del segundo tiempo en el cual no se lo tomó de tan cerca a Riquelme (que igualmente no jugó tan bien como los medios dicen). Si bien se sufrió en defensa, la tarea de Pellerano fue impecable. En ataque, los que se destacaron hoy sin dudas fueron principalmente Ocampo, que demostró que es un crack y que le puede dar a Vélez el cambio de ritmo que necesita, y Zárate, que ya no es novedad, pero sigue demostrando su habilidad y su talento en el mano a mano. Me quiero detener en la diferencia entre estos dos: ambos jugaron muy bien, pero había que estar en la cancha para ver que sucedía cuando perdían una pelota. Adivine quién corría al rival que se la quitaba y quién se quedaba parado protestando...sí, acertó. El sacrificio del misionero hoy fue emocionante realmente, ver como iba y venía por el andarivel derecho, con las mismas ganas desde el minuto 1 hasta el minuto 90. Se nota que está mejorando en lo físico. Luego se destaca la buena labor de Cabral, que le metió una asistencia de lujo a Zárate, y mostró criterio a la hora de trasladar el balón. También fue importante el papel de Moreno, empujando al equipo hacia adelante cuando muchos de los jugadores estaban fusilados mental y físicamente.

Probablemente existan críticas luego de este partido (como siempre las hay) y probablemente también mucha gente siga pensando que esta Copa Libertadores y el mal momento de Vélez en general la perdió Lavolpe, con sus tácticas, sus planteos, sus caprichos, sus jugadores (Papa, Sena, Broggi, etc) y su visión del fútbol. Yo me animo a decir que esta Copa la perdió sin dudas Gastón Sessa (ojo, no estoy pidiendo que lo empalen en la plaza pública, pero sí aclarando) y creo también que las cosas hubiesen sido muy diferentes de tener un arquero como Peratta en el partido de ida (el gol no es culpa suya, sino que es un rebote desafortunado).

Ojalá todo esto sirva para aprender, y para que Vélez se deshaga de la gente que definitivamente le hace mal.

PD: En cuanto a las jugadas del partido no puedo decir nada porque recién llegué y no vi nada de lo de la tele.

Por la resurrección


Para algunos ya está: no hay vuelta que darle. La fase ya está terminada con los 3 goles de Boca y los inexistentes goles de visitante de Vélez (como hubiese servido aquella jugada de Castromán...). Para otros, la esperanza todavía brilla a lo lejos, la hazaña no es imposible y nunca está de más soñar. Es difícil: eso lo sabemos todos, pero va a haber que meterle mucho huevo desde la tribuna, haciendo sentir a los jugadores realmente LOCALES (ante una banda bostera disminuida) y casi que obligándolos (en el buen sentido) a ir hacia adelante. Luego, toda aquella cuestión de que "los jugadores no se sumen a la ansiedad de la hinchada" la manejarán ellos. De nosotros sólo depende alentar en un día como hoy.

A priori, Lavolpe habría decidido formar con el lejano 3-4-3 de los primeros partidos, este esquema que tan buen resultado dió ante Danubio (día en que Vélez marcó los 3 goles que, de hacerlo hoy, le significarían llegar a un desempate por penales). El equipo sería:

Peratta; Pellerano, Pellegrino, Bustamante; Mendez (u Ocampo) Moreno, Bustos, Escudero (más adelantado); Lucas, Balvorín y Mauro. Equipo ofensivo por donde se lo mire; ahora, la cuestión pasa por otro lado: con un esquema así, cuanto podrá aguantar Vélez las embestidas de Riquelme, Palacio y Nery Cardozo? Debo confesar que este aspecto del planteo me da cuanto menos temor, pero también sé que en estos casos no hay muchas alternativas visibles, y habrá que "hacer lo que se pueda" e intentar asfixiar al rival.

Vamos Vélez, "impossible is nothing" (?)

lunes, mayo 07, 2007

El planteo frente a Boca (reloaded)


Es muy complicado intentar dilucidar cual es el planteo correcto que debe utilizar Vélez ante Boca, por la vuelta de los octavos de final de la Copa Libertadores, en el Amalfitani. Ya hemos visto como toda una estrategia de juego y una idea de lo que sería el partido se fue con la borda por un suceso lamentable, que nadie esperaba, pero que sucedió. Éste es un factor igualmente más relacionado a la (mala) suerte o a otras cosas que exceden lo futbolístico, pero en caso de no surgir ninguna situación extraña, en mi opinión Vélez debería formar así:

1) Defensa: en cuanto a la línea de fondo, muchos probablemente se sorprenderán al ver que mantengo la tan ponderada línea de 4, pero esto es obviamente por el famoso "gol de visitante". De convertir un gol Boca (cosa que lamentablemente es muy probable) Vélez debería hacer 5 goles; en conclusión, el Fortín estaría afuera de la Copa. Por esto, es fundamental mantener el arco en cero y no dejar los famosos "espacios" que den lugar para los contragolpes, teniendo en cuenta que enfrente está un delantero rapidísimo como Palacio y un goleador de raza como Palermo. De los dos laterales, obviamente desprendiéndose de a 1 (si uno va, el otro se queda y viceversa) creo que Méndez es el que la tiene más clara con la bocha en los pies, y Bustamante debería preocuparse más por la marca. Como tip fundamental: los dos centrales, si tienen que reventarla, a no ponerse colorados.

2) Mediocampo: aquí probablemente sea el lugar donde Vélez por ahí pierda el equilibrio, pero sin embargo, llegando al partido con 3 goles abajo, esto es inevitable. Llegó la hora de apostar por un fútbol ofensivo en serio (más por obligación que por opción) y no veo jugador más apto para esto que el misionero Ocampo por derecha, para juntarse con Maurito o con Lucas, y generar un fútbol de alto vuelo. Por el otro costado, todos sabemos lo que puede dar Escudero cuando arranca más hacia el medio, haciendo la diagonal, y no tanto abriéndose como un clásico "wing". En el sector central, probablemente de el batacazo (que no es tal) y, en caso de no llegar Moreno, lo ponga a Coronel, y a su lado a un hombre que sabe generar fútbol como lo es Cabral. El lungo (alias "Taza") sabe con la pelota y mucho, y será vital para manejar los tiempos del equipo, y asociarse con Escudero.

3) En la delantera: creo que hay que, de una vez por todas, jugársela, y evaluar a Lucas Castromán a fondo: si el resultado de la prueba es positivo, que vaya de titular sin dudas. Pero no cometamos el mismo error que venimos cometiendo desde hace un año masomenos, poniéndolo al 30 o 40% cuando el tipo no aguanta 90 minutos. Es preferible poner a un jugador bien físicamente (como Balvorín, que ademas es 9 de área y será fundamental en los miles de centros que empezarán a llegar cuando el tiempo ahorque) y no a uno que está casi totalmente disminuído. Por ahí me estoy apurando, pero creo que ver a Lucas en una gamba todos los partidos no es bueno, y tampoco es útil para el equipo.

Suplentes:

Como recambio, los jugadores que pueden dar un salto de calidad serían:

Robles: todos sabemos que tiene una gambeta prodigio y que si bien no la utiliza demasiado, sí usa ese cambio de ritmo que puede ser vital a la hora de enfrentar a defensores que ya estén cansados.
(Ereros no concentra)
A priori, el objetivo de hacerle 3 goles (mínimo) a Boca y no recibir ninguno parece una utopía; sin ningún lugar a dudas algo casi imposible. Pero quién nos quita la ilusión a nosotros, los fortineros que vimos el último fin de semana como caía el puntero del campeonato a manos de nuestro primer equipo? Creo que acá vuelve a jugar mucho el factor "ambiente", y ni qué hablar el convertir rápido el primer gol, ya que eso generaría un "aluvión" sobre el arco boquense que, de ser capitalizado, le permitiría a Vélez lograr la hazaña.

Aclaración: la posición de Cabral sería "aleatoria", es decir, moviéndose por todo el mediocampo suelto y libre en ataque, y tirado sobre la izquierda a la hora de defender.

domingo, mayo 06, 2007

El tema Lavolpe


No soy un "gurú" del fútbol, o un visionario de la vida si digo que Ricardo "Bigotón" Lavolpe ha generado más controversias que otra cosa en el fútbol argentino. Algunos lo tildan directamente de "vendehumo" (léase: aquel que aparenta saber pero es pura cháchara y pura habladuría) y otros confían en su sapiencia futbolística. Yo me inclino más por lo segundo, pero hago ciertas salvedades que no son pequeñeces a la hora de analizar su participación en nuestro fútbol.

Es claro que el ambiente del cual proviene el ex técnico del Atlas mexicano y de la Selección de ese país es muy diferente al que se vive acá en Argentina. Allá el fútbol todavía es visto como un entretenimiento y una forma de distenderse (aunque ciertas "barras" andan aprendiendo a ser delincuentes con la 12) todo lo contrario a la función que cumple el fútbol acá: la de descargarse las presiones de la semana, el nerviosismo acumulado en la vida cotidiana y usarlo de "cable a tierra" y no verlo como lo que es: un espectáculo. Las razones de esto no las voy a dar yo, que no tengo Masters en Psicología Social ni tampoco soy un sociólogo recibido (?) pero esto se ve a la legua. No quiere decir que esté bien ni que esté mal: es así. Qué tiene que ver esto con Lavolpe? Es claro que la presión y el objetivo del fútbol en Argentina difiere de lo que pasa en México (por las razones antes aclaradas) y acá es cuando el "Bigotón" puede estar equivocándose inconscientemente: en la manera de ver y tomar al fútbol. Yo respeto con todo mi ser (?) que pregone por un fútbol que se luzca, con jugadores que jueguen por abajo, y que quieran ser ante todo ofensivos, pero me animo a decir que acá, ese fútbol, no se puede dar en su totalidad. En México los partidos suelen terminar 4-3, 5-4 o 3-0 muy seguido (cosa muy diferente a los 0-0, 1-0, 2-1 trabados de acá) y por eso es que se logra un fútbol vistoso (que lo es y mucho el mexicano) y sobre todo ofensivo. Dejan de lado los detalles defensivos y se genera un "ataque por ataque" que es obviamente más atractivo a la vista, ante un público que no se muere porque su equipo gane, sino que esboza una sonrisa o pone solo una mala cara a la hora de perder (pero no va a buscar a su equipo al vestuario, o va a romper toda la sede del club sólo por no ganar un campeonato). En Argentina ya sabemos lo que puede pasar ante una derrota en un clásico (sea River-Boca, Vélez-Chicago o Urquiza-Yupanqui) y esto influye. Probablemente Lavolpe no se haya adaptado del todo a la vorágine del fútbol argentino, en la cual no hay "campeonatos de prueba" para que sus jugadores se adapten a como él quiere jugar, sino que hay que ganar desde el primer partido. Las innovaciones futbolísticas que se aplican sólo tienen 1 o 2 partidos "de crédito"; luego, lamentablemente a la gente no le importa nada, ni jugar bien, mal, regular o pésimo, sino GANAR. Esto es así, y no se modifica esté quien esté en el banco (le ha pasado a Boca con Basile al principio, a River con Passarella, a Hernández en Banfield y a Vélez con Lavolpe ahora) por más lindo que quiera jugar. En Argentina el fútbol es casi todo lo que tiene la gente para disfrutar y para sufrir en el fin de semana, y es el lugar de distensión (aunque parezca una contradicción esto último) que tiene la gente, para descargarse y "unirse" con otras personas en pos de un fin común, que es el club de fútbol. Desde el momento en que Lavolpe se pueda meter en la cabeza de un hincha argentino de fútbol, y vea que el fútbol no es tan "inocente" y tampoco es tanto un "espectáculo", sino que responde a presiones de todo tipo, la historia va a cambiar.

Sin la cruz fue todo más fácil...


Por fin, fortineros, por fin el equipo nos devolvió aunque sea una mínima alegría, que tanto necesitábamos. La sola victoria ya era importante de por sí, pero que sea ante los "CuerBos" punteros, con todo el circo mediático que le hacen a su DT, que poco sabe de fútbol pero dispone demasiado de la suerte, le da un gustito más especial. No sé si fue el destino o si fueron las ganas de los pibes, o probablemente las dos, pero Vélez hizo un buen partido. No le sobró nada, eh, el partido fue bastante "chato" y se puso emocionante a mediados del segundo tiempo recién, por más que Vélez hubiese manejado la pelota en el primer tiempo. Le faltó lo de siempre: profundidad. Pero lo importante es que no sufrió casi en defensa (por lo menos en el primer tiempo, en el segundo hubo un poco de nerviosismo luego del descuento de Tula) y gran culpa de esto lo tuvo Don Ramón, que planteó un esquema táctico como para venir a defenderse y "ver qué pasa" en el Amalfitani: CuerBo, si querés salir campeón, tenés que salir a ganar. No vamos a ser hipócritas y decir algo así como que "Vélez dió una clase de fútbol" porque esto no pasó ni por asomo, pero sí demostró mucho amor propio y lo mejor fue ver al equipo jugando, en su mayoría (hay algunos que nunca cambian) como EQUIPO. Ver tocar la bocha entre Coronel y Cabral (en una dupla que promete y mucho) y sacar al equipo adelante ilusiona, pero no hay que apurarse. Lo importante de ayer fue, fundamentalmente, el triunfo, y ante el equipo rival que teníamos. Pareciera ser una sanata de los diarios estilo "Olé" o los periodistas de "Fox Sports" (sí, todos esos que con este triunfo de Vélez lo único que destacan es lo mal que juega San Lorenzo o que "sólo pierde los días sabados" una verguenza) pero lo cierto es que este triunfo le da un poco más de aire primero al Bigotón, y luego les cambia el ánimo a algunos de los jugadores que participaron ayer del equipo. No sé si a los titulares les pasará lo mismo (vale aclarar el buen partido de Pellerano) pero lo importante es saber que Vélez tiene futuro. Y por más que el amigo Lavolpe salga a declarar en cuanto medio encuentre que "los pibes no ganan campeonatos", yo le digo al Bigotón que Vélez no tiene el poderío económico ni de Boca ni de River, y que si es verdad lo que escuché en algún lado, de que él se iría en junio si no le traen todos los refuerzos que pidió, mejor que vaya armando las valijas...

Vale destacar el apoyo del público velezano, que cantó durante todo el partido, y llenó en gran medida la popular, demostrando que un tropezón no es caída y que, aunque cueste, la ilusión de seguir en la Copa, mínimamente, está.

Otra cosita para destacar: el gol de Balvorín. Por más que en su momento se me tildó de loco al decir que había gente que no lo bancaba al delantero, cada día lo afirmo más: hay gente que es insoportable opinando del tipo. Todo el tiempo "recordándole sus carencias técnicas" y presionándolo...Tiempo, muchachos, tiempo, que el jujeño es goleador y ya lo demostró en Gimnasia de Jujuy con la gran campaña que hizo.

sábado, mayo 05, 2007

La respuesta de la CD


Luego de que Sessa hablara y aclarara que no piensa dejar Vélez (y de haberle pedido a la Comisión Directiva jugar hoy) Gámez habló y dijo lo siguiente:

"Nunca pensamos en rescindirle el contrato a Sessa; eso lo empezaron a decir en los medios y quedó como una verdad que nunca lo fue"

"Gastón ya pidió ayuda"

"Sessa no va a atajar hasta el final del campeonato"(el arquero había pedido jugar hoy)

Sin palabras, no? Seguimos con la mentalidad que nos impide ser cada día un poco más grandes...
PD: Sessa, igualmente preparate para cuando intentes volver, porque los dirigentes pueden olvidar o hacer la vista gorda, pero la gente finalmente se cansó...

viernes, mayo 04, 2007

Sí sí señores, esto aún no terminó


Si usted sinceramente creyó que había visto todo lo que podía ver y había escuchado todo lo que podía escuchar acerca del "caso Sessa", acomodese los cinturones (?) porque hoy el ex arquero de Estudiantes de la Plata (e hincha de Gimnasia de la Plata) declaró:

"Se me fue la pierna; fui a buscar arriba y lo raspé (lo raspó, eh, los cortes no se de donde salieron). Estoy muy dolido pero yo tengo 2 años más de contrato con Vélez y pienso cumplirlos. Próximamente me reuniré con los dirigentes".

Es difícil mantener la calma pero voy a intentar:

1) Intentás ahorcar a un árbitro.
2) Perdés un campeonato y, encima, no das la cara y salís en el entretiempo así la gente no te puede putear.
3) Te hacés el SpiderMan saliendo del área con el partido casi terminado e Instituto nos vacuna.
4) Por una de tus paparruchadas nos quedamos afuera de la Copa Sudamericana con Lanús.
5) Apenas finaliza un partido, vas y con todas tus ganas de que las cámaras te enfoquen bien, hacés un escándalo para ir a pegarle a un compañero y supuesto "amigo".
6) Cacheteás a Pellegrino.
7) Le pegás un pelotazo a un alcanzapelotas.
8) En el mismo partido, te agarrás los huevos adelante de toda la gente de Belgrano y de un fotógrafo.
9) Le pegás una patada de Bruce Lee a Palacio, con Vélez 0-1, en la Bombonera, por octavos de la Copa Libertadores, dejás a tu equipo con 10 y casi que lo condenás a quedarse afuera.
10) Por si fuera poco, te parece que no basta todo esto para tomar consciencia, y salís a declarar que pensás cumplir lo que te queda de tu contrato en Vélez.

Hay que ser caradura...Amor a la guita se llama eso.

jueves, mayo 03, 2007

Cuidado...


Gente, yo soy un hincha más del Fortín como ustedes, y estoy tan decepcionado y caliente como la mayoría, pero me voy a "atajar" y les voy a pedir a todos que el sábado, en la cancha, tratemos de mantener la cabeza en frío. Por qué digo esto en un momento así? Se huele y se ve a la legua que estos son los momentos en los cuales un Club puede "quebrarse" (no lo digo en el sentido económico, obviamente) y en donde aquellos que dicen querer a Vélez aparecen en la escena pura y exclusivamente para tirar mierda. Yo digo que no sigamos esta corriente, y que si tenemos que quejarnos, lo hagamos con altura, y por cosas que realmente valgan la pena. No nos subamos al carro de aquellos que quieren generar disputas internas en Vélez, y tampoco vayamos a la cancha el sábado, ante San Lorenzo, pura y exclusivamente a putear (como anduve escuchando por ahí) porque sería la peor actitud que podríamos tener. No les pido tampoco que vayamos a "alentar los 90 minutos, en las buenas y en la malas" porque esto sería del denominado "cabeza" y todo esto va más allá de un mal resultado: lo que pasó no fue normal y el hincha de Vélez tiene todo el derecho del mundo a estar recontracaliente (con Sessa y con algunos caprichosos del plantel también, incluyendo a Lavolpe si quieren). Pero sinceramente creo que a partir de esto se pueden venir épocas negras en el Club, con la gente tan nerviosa y deseando encontrar un chivo expiatorio o una mínima razón para descontrolarse. Acuérdense lo que pasó en la Sede cuando perdimos el campeonato en el partido con Arsenal; fue todo un desastre. Tratemos de evitar esto y de generar un clima aún peor. Si alguien quiere putear a Sessa, Lavolpe, Gámez, Lucas, Baldassi, etc etc etc que lo haga, está en todo su derecho, pero no hagamos del "ir a la cancha" lo mismo que ir a descargarse con un psicólogo.

Vélez es grande y debemos mantenerlo así.

Por el bien de Vélez lo digo, nada más.

OK, Perdón, fue sin querer (?)


Hace un tiempo no demasiado largo, en este mismo espacio, yo califiqué a Gastón Sessa como un "loco que tenía en su poder el arco de Vélez", y que esta situación no podía seguir así. Como era de esperarse, el Gato tiene mucha gente que lo apoya y que considera que buenas actuaciones justifican sus actitudes de psicópata (no había razón para hacer lo que hizo). Lo que vimos todos esta noche (algunos afortunados o no tanto, desde la Bombonera, otros desde sus casas por TV) creo que no tiene precedente; nunca se vió que un tipo cometa una ingenuidad de tal magnitud. Todavía resuenan en mi cabeza aquellas personas que lo defendían y me tildaban a mí de "extremista" y de querer agigantar todo (fui el primer en reconocer que los medios se habían ensañado con él, pero que eso no quitaba sus problemas mentales). Hasta hubo gente que dijo que tenía las reacciones que tenía porque "quería ganar". CÓMO SE JUSTIFICA LO QUE HIZO HOY? Si alguien tiene una respuesta, que por favor me la haga saber. Yo a un jugador le puedo perdonar muchas cosas: que juegue mal, que no tenga técnica, hasta a veces se le puede perdonar que "carezca de sangre" (esas palabras van a quedar en la historia, pero por sabias) pero no le puedo perdonar que deje a su equipo con 10, perdiendo 1-0, por octavos de final de la Copa Libertadores, ante Boca y en su cancha. Sencillamente no puedo. La gente venía esperando este partido desde el momento en que se conoció el rival; cualquiera que hablaba con el público velezano entendía este partido como trascendental. Como un tipo se puede cagar en toda la ilusión de la gente, de su DT y principalmente de sus compañeros (que tuvieron que correr el doble y aún así no lograron nada) sólo por "tener arranques violentos"? Cómo los dirigentes no vieron en su momento, con la cantidad de antecedentes que tenía este tipo, que una situación así podía volver a darse? (una y otra vez; cuando una persona no está bien de la cabeza la ficha le puede saltar en cualquier momento) Cómo pueden dejar que el tipo desprestigie la seriedad del Club con sus actitudes? Y no me digan que no, porque Sessa lleva el escudo velezano en el pecho cuando juega, y queramos o no (la mayoría no seguramente después de haber visto lo de hoy) nos representa. YO NO ME COMO MÁS ESA DE "te quejás pero viste cuantos partidos nos salvó". BASTA DE SER HIPÓCRITAS Y QUERER JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE! Lo de Sessa lo sabíamos todos: los que lo reconocíamos y los que no querían reconocerlo. Va más alláde gustos: como se puede entender que un arquero le pegue una patada voladora sin razón a un rival, en una situación sin peligro, y que genere toda una debacle general, haciendo jugar a sus compañeros 70 minutos con un jugador menos? Sessa hoy nos dejó afuera de la Copa Libertadores, y ahora es cuando nadie puede echarle la culpa a Lavolpe (aunque muchos quisieran). Sé que estoy siendo desordenado con mis fundamentos, pero esto supera cualquier cosa que podría haber hecho Sessa anteriormente. Lo del partido de Arsenal pasa a ser una anécdota teniendo en cuenta lo que hizo hoy.

Si a Gastón Sessa todavía le queda un poco de dignidad y de amor propio, lo más coherente (difícil pedirle algo así a él) que podría hacer es irse de Vélez por la puerta de atrás. De lo contrario, la Dirigencia tiene que tomar medidas, sin dudarlo.