Seguir por mail a Blog Velez

miércoles, agosto 29, 2007

Derrota en Rosario

"Pero la p... madre, nene, para adelante!" (?)


Vélez cayó esta noche, por 2-0, en Rosario, ante Newells Old Boys. Los goles los convirtieron Da Silva y Seri para el conjunto leproso. El equipo de Ricardo Lavolpe, contrario a lo que parece el resultado, no jugó realmente mal (como lo hizo ante Banfield) y tuvo el dominio de la pelota la mayor parte del partido, pero nunca tuvo ese "punch" adelante para marcar la diferencia. Balvorín no se encontró, Ocampo ilusiona de a ratitos (es el gran karma del misionero), Sena intenta, intenta e intenta, y Zapata no pudo darle ese empuje que Vélez necesitaba desde atrás (hoy jugó casi como 5 solo durante la mayor parte del partido). El más "claro" a la hora de manejar la bocha fue sin dudas (y por segundo partido consecutivo) Lionel Ríos, que de la mano de enganches, frenos, contrafrenos y habilitaciones (fallidas) intentó acercar a Vélez al arco defendido por el muy buen arquero Justo Villar.

Vélez salió a la cancha con el mismo equipo que utilizó ante Gimnasia de Jujuy, el partido pasado en el Amalfitani. Alguno podrá decir que desde el "vamos" el Fortín aparecía como un equipo "tiernito" con la inclusión de tantos jugadores ofensivos, y probablemente un cambio acertado hubiese sido la salida de Ocampo (en todo caso incluirlo en el segundo tiempo) por algún mediocampista más de marca. Sin embargo, esto sería hablar con el diario del lunes, y así como ante el Lobo jujeño salió bien, hoy definitivamente salió mal. Y salió mal porque la defensa del Fortín sigue dando mucho que hablar, y tiene mucho que mejorar. La calidad de Pellerano es indiscutible; la solidez de Ugglesich, a esta altura, también; la personalidad de Lima es indudable. Sin embargo, hay errores infantiles a la hora de marcar cuando el rival tiene la pelota (sobre todo en los contragolpes) y preocupa que siempre venga el problema por el lado izquierdo, donde debería aparecer Lima, pero nunca aparece (en la foto del gol ya consumado). A su vez, el mediocampo tuvo una triste tarea, con un Bustos que cada día da más pena ajena, porque se ven evidenciadas sus limitaciones y se potencian al 300% cuando Vélez tiene un mal partido en general. Zapata no fue ni salida ni recuperación. Ocampo, como ya lo dijimos, es un "jugador de segundos tiempos", y finalmente, Ríos y Sena fueron lo más clarito. En el segundo tiempo Lavolpe intentó cambiando fichas, haciendo entrar a los pibes Rojas (mal partido) y Cristaldo (no participó mucho pero intentó) y también haciendo debutar al "Tanque" Silva (que nunca tuvo una clara). Ésa fue otra de las claves por las cuales el Fortín no pudo desplegar un buen fútbol: la falta de oportunidades. Hoy Vélez no logró generar tantas situaciones de gol como ante los jujeños, obviamente que, en parte, se debió a que Newells es Newells, y más en el Coloso del Parque, pero el conjunto fortinero no tuvo esa claridad mental como para elegir la opción correcta. Por ahí una opción para contrarrestar esto hubiese sido la inclusión del pibe que toda la popular fortinera pide, Cabral, pero eso sería hablar sobre supuestos.

Lo cierto es que Vélez perdió una oportunidad inmejorable para alcanzar al puntero del campeonato, Independiente (que cayó ante Boca por 3-2) y dejó una imagen que, si bien no preocupa, tampoco genera tranquilidad.

martes, agosto 28, 2007

Pellegrino a Italia


En el día de la fecha se confirmó la cesión, por un año, del jugador Maximiliano Pellegrino (hermano del jugador multicampeón velezano) al Atalanta de Italia. La salida, para nada sorpresiva, se debió a la no inclusión del defensor en los planes de Lavolpe para el torneo que actualmente se disputa. El técnico, si bien aclaró que no tenía ningún problema personal con el jugador, también dijo que su operación se hacía porque era "el más vendible". Por su parte, Pellegrino, en varias notas, mostró su desagrado a ser removido del equipo titular, cuando el año pasado había sido nombrado, junto a Pellerano, como uno de los mejores centrales del campeonato. Muchos creen que entre los dos se pudo interponer una supuesta "camarilla" organizada por Castromán, Sessa y compañía, aunque esto fue desestimado por el propio jugador (por razones obvias).

domingo, agosto 26, 2007

Sena salvó al Fortín


Sí, señor lector, levántese del piso, frótese los ojos e intente releer el título porque es la pura verdad. Vélez hoy enfrentó a un aguerrido Gimnasia de Jujuy que vino a sacar su puntito, y lo podría haber logrado, de no haber aparecido el ex Talleres (de Remedios de Escalada) en 2 ocasiones, para decretar el 4-2. Sí, probablemente durante el partido no haya tenido demasiada incidencia, pero lo cierto es que la mejora de el volante que supo ser un gran jugador en el equipo de Ischia viene desde hace varios partidos, y fortalece. Por otro lado, mucho tiene que ver Ricardo Lavolpe con la reaparición en el buen nivel del pibe de Fiorito, ya que gracias a su esquema, Sergio puede hacer lo que más le gusta, que es quitar y salir rápido hacia adelante. De yapa, a sus buenas actuaciones le está agregando el gol, factor fundamental a la hora de redondear actuaciones perfectas. En cuanto al partido específicamente, es importante destacar la remontada de Vélez ante dos empates consecutivos del conjunto de Mario Gómez, que llegaron a la igualdad, en ambas ocasiones, en lo que se dice "de casualidad", ya que inquietaron muy poco el arco de Peratta, pero convirtieron la que tuvieron (la otra la convirtió el pobre "Ruso" Ugglesich, que marcó a favor y en contra). En otro momento, este equipo este partido lo empataba o incluso lo perdía (sin ir más lejos, 3 o 4 meses atrás); hoy día Vélez, sin desplegar un enorme fútbol (aunque hoy en el primer tiempo jugó sin dudas los mejores 45 minutos del campeonato, de la mano de Ríos, Francou, Zapata, y algo de Ocampo) saca adelante los partidos con autoridad y los gana, que es lo importante. Otra cosa a destacar es la vuelta de Gustavo Balvorín al gol, en un momento clave del partido, donde a Vélez le habían empatado, con su rival con 10 hombres, y donde parecía que se venía todo el esfuerzo realizado al tacho. Sin embargo, apareció el tucumano y la mandó a guardar (después Sena ampliaría el resultado). Un gol que le puede dar mucha confianza a un jugador que, siendo parcialmente resistido, sigue trabajando y trabajando, aunque muchas veces su esfuerzo no sea tan visible. Otro punto interesante para analizar tiene que ver con la disposición táctica que utilizó Lavolpe en el encuentro de hoy, que, sorprendiendo a muchos (me incluyo) volvió al 4-4-2 neto, y utilizó a Zapata como volante por izquierda, al "Toti" Ríos suelto en ataque (haciendo el rol de Escudero, para que se den una idea) y también lo puso a Ocampo por derecha, sumándole a estos a Balvorín y al reaparecido Fernández Francou (de muy buena tarea). El "Bigotón" se la jugó, y puso muchos jugadores en ataque para tratar de romper esa valla defensiva que propuso el "Lobo" jujeño.

Se ganó y es importante, para demostrar más que nada que los dos triunfos de las primeras fechas no fueron casualidad, y que este Vélez se está solidificando partido a partido, con algunos jugadores que vuelven a tener un buen nivel después de mucho tiempo, y con otros que llegaron y demuestran que están a la altura del Fortín. Habrá que tener confianza y apoyar al equipo en los próximos partidos, que prometen ser muy duros (más aún con la ausencia de Escudero) pero no imposibles. Por lo menos, no jugando de la manera que lo viene haciendo Vélez.

Ante el Lobo jujeño, desde las 18.30 hs


Con un ya casi seguro panorama de lluvia (torrencial o no, luego se verá) el Fortín va a afrontar la cuarta fecha de este Apertura 2007 ante el siempre difícil conjunto de Jujuy, Gimnasia. Pese a que el historial dice que Gimnasia nunca pudo ganar en el Jose Amalfitani (y también muestra una diferencia notable en 22 partidos jugados, con 15 triunfos para Vélez, y 3 triunfos para los jujeños) uno sabe y ha visto que el equipo de Mario Gómez tiene la capacidad de hacerse muy fuerte en el mediocampo, con varios volantes de batalla y de mucha recuperación, para salir rápido de contra. Bueno, hoy será un nuevo examen (Lavolpe los dará hasta el fin de sus días los exámenes, solo si sale campeón cambiará esta sensación de "estar a prueba") para el conjunto de la V Azulada, que intentará levantar cabeza y olvidar la triste y magra derrota ante Banfield la fecha pasada.

En cuanto al equipo que saldrá a la cancha, no hace falta aclarar que será una incógnita (al igual que la disposición táctica) pero la novedad más importante sería la inclusión del "Toti" Ríos como titular en el conjunto fortinero. El único problema de esto es que, al día de hoy...el jugador no tiene idea en qué posición jugará. Esto no es ni preocupante ni escandaloso ni la muerte de nadie, pero es extraño...Que un técnico venga repitiendo una formación durante la semana, y llegado el día del partido el jugador no sepa en qué posición jugará da para pensar si no influye esto en las desconcentraciones estúpidas que vemos en el equipo en algunos partidos.

Esperemos que el Fortín saque adelante el partido sin mayores complicaciones, y que fundamentalmente el delantero que tenemos, Balvorín, la pueda meter, para acallar algunas voces de constante "gataflorismo" y demostrar que es un goleador de raza, que sólo no está en racha.

sábado, agosto 25, 2007

Una desgracia


Si algo le faltaba al Fortín, luego de una desafortunada derrota ante el "Taladro", en Banfield, y las consecuentes críticas que cayeron de todos lados hacia el conjunto de Lavolpe y su discutido arquero, Sebastián Peratta, era la lesión de la máxima estrella que actualmente tiene el equipo de Liniers, Damián Escudero. Hoy se confirmó que tiene un desgarro en el mismo lugar donde se había lesionado anteriormente, y que el tiempo aproximado de recuperación oscilará entre las 3 y las 4 semanas, pudiendo llegarse a perder el partido ante River (ante San Lorenzo ya estaría confirmado que no va a poder estar). Verdaderamente, es un problema más y bastante grande para el "Bigotón", que suma otro lesionado a la lista de los jugadores que no puede utilizar, y deberá hacer equilibrio con los jugadores que le quedan sanos todavía. Ocampo al parecer ya podría volver, pero el paraguayo y reciente refuerzo Jorge Núñez todavía tiene para rato (nosotros solos compramos jugadores rotos...bah, nosotros y River, pero los de ellos hacen goles).

viernes, agosto 24, 2007

Silva, el 6to refuerzo


Finalmente, se conoció la adquisición por parte de Vélez Sarsfield del 50% del pase del uruguayo Santiago Silva, a cambio del 100% del pase de Batalla, y, aparentemente, U$S 1.200.000 (el monto total de la operación me parece una barbaridad, pero cuando se confirme podremos hablar con real conocimiento). El delantero ex Gimnasia de la Plata, vale recordar, fue expulsado en el medio de un ambiente bastante hostil allá en el Estadio Único, y no podrá debutar la próxima fecha (por otro lado es bastante apresurado poner a un jugador que recién llega, a debutar el fin de semana...sino pregúntenle a Papa como le fue).

"Estoy muy feliz porque es una institución muy grande y que se nota que trabaja seriamente"

"Mi objetivo es hacer la mayor cantidad de goles, pero nunca me puse una meta. Lo más importante es que Vélez pelee arriba"

En otro orden de cosas, Lavolpe paró en el día de ayer lo que podría ser un probable equipo titular en la práctica de fútbol realizada en el José Amalfitani (al igual que la fecha pasada).

Peratta; Sena, Uglessich, Razzotti (jugaría Pellerano), Lima; Ríos, Bustos, Zapata, Montero; Escudero y Balvorín.

Escudero tiene alguna que otra molestia pero llegaría sin problemas.

martes, agosto 21, 2007

Que sí, que no, que caiga un chaparrón


Seguramente el nombre de Sebastián Peratta en los últimos 3 meses haya sido mencionado con la mayor asiduidad en diferentes programas deportivos (sean de TV o de radio) desde su aparición en el fútbol profesional. Que ataja el oriundo de Morón, que ataja el pibe Cacace, que viene Montoya; en fin, mucho misterio y muchos ir y venir de dichos del técnico, del arquero y de periodistas. En los últimos días, el malestar de Peratta también fue de público conocimiento a la hora de enfrentar a las cámaras o a los periodistas en general, que cuestionaban su titularidad. En una decisión a mi parecer equivocada, Sebastián habló de más luego del triunfo ante Colón, y a partir de ahí (aunque en realidad venía de muchos antes la cosa) un gran grupo de gente esperaba con ansias el primer error del zurdo para crucificarlo. Ante Olimpo no sufrió demasiado, y tapó un muy buen mano a mano, pero no mucho más que eso, pero ante Banfield, tuvo un error bastante importante y que devino en el gol del paraguayo Devaca, al no retener correctamente la pelota.

Siempre es entendible que desde algunos lados se lo vea a Peratta como un buen arquero, y desde otros digan que "no tiene la categoría para ser el arquero de Vélez"; al fin y al cabo, las opiniones diferentes muchas veces son las que permiten un crecimiento en cualquier ámbito de la vida. Pero me veo en la obligación de decir que la posición de muchos periodistas y también hinchas del Fortín fue bastante triste luego del error de Peratta. Estar esperando una equivocación de un jugador del equipo del cual uno es hincha, sea cual sea ese jugador, es triste, y en Vélez sabemos que pasa eso. Hay gente que esperó que a Papa le fuera mal; hay gente que espera que a Sena le vaya mal; finalmente, hubo gente que esperó hasta que a Peratta no le salieran bien las cosas, y ahí sí, salir a despotricar. Sinceramente, no entiendo esta postura. A uno puede gustarle como juega un jugador o no, pero denigrar a un tipo, o menospreciarlo como se ha hecho muchas veces por estar agradecido con la gente del club donde juega, o ser hincha del mismo, es cuanto menos ridículo. Muchas veces se suele escuchar, al nombrar a Peratta, la expresión de "yo soy hincha de Vélez y no juego, por qué va a jugar él"...Muchachos, si juega Peratta, es porque demostró, y a varios técnicos, que está capacitado, no porque "sea hincha de Vélez" (por más que lo sea o no, a esta altura, en un jugador de fútbol esto es indistinto). Y que esas mismas personas que caían en la crítica fácil aparezcan ahora que Peratta venía bien, y tuvo un error fatídico (que ayudó a que Banfield derrotara al Fortín, pero que teniendo en cuenta como jugó el equipo, también puede tomarse como "una jugada más") a criticarlo es rozar lo oportunista y lo demagogo. ¿Se sentirán mejor ahora que el ex Morón salió a asumir su error?¿Querrán condenarlo al banco por una equivocación?

Por otro lado, la presión que le propina Lavolpe a Sebastián no es para nada conveniente. Tener un técnico que un día te dice que sos el titular indiscutido, al otro te dice ante las cámaras "menos mal que no fuiste a patear el tiro libre", y al otro gestiona la llegada de un arquero que tuvo un gran nivel el campeonato pasado no es sano. Es presionarlo sin decirlo. Ricardo Lavolpe se ha caracterizado por "decir las cosas de frente"; en este caso, creo que se equivoca y mucho poniendole la presión extra de decir cosas como que "él tiene que demostrar que puede ser el arquero de Vélez, y bancarse la presión". ¿No sería mucho más fácil bancarlo en serio, sin ponerle presiones extras? Creo que acá el técnico está equivocado.

Personalmente, prefiero darle la posibilidad del error y seguir evaluando su laburo debajo de los tres palos, para luego hacer un análisis conveniente. Tres partidos no son parámetro de nada, más si en uno atajó muy bien, en el otro no tuvo incidencia, y al tercero tuvo un error.

domingo, agosto 19, 2007

Golpe a la ilusión


Las palabras para intentar explicar el mal partido que realizó el Fortín, en Banfield, ante el "Taladro", y que terminó con 1-0 en contra sobran. Que no hubo una coordinación suficiente entre los supuestos carrileros o "volantes externos" para colaborar en defensa, y para llegar al fondo en ataque. Que Pellerano por izquierda es lo mismo que mandarlo a la hoguera y quitarle esa categoría internacional que supo hacerse. Que a Floris no se le cae una sola idea con la pelota en los pies, básicamente porque él es central o lateral izquierdo...y nada más. Que a Balvorín las pelotas le siguen rebotando en los pies, pero nunca caen en jugadores de su mismo equipo. Sin embargo, yo me inclinaría a encontrar una razón "general" que puede abarcar todas estas razones mencionadas anteriormente, y otras más: Ricardo Lavolpe pecó de innovador y en auto-confianza.

Como ya mencionamos en algún otro post anterior, se sabe que el "Bigotón" es fan (?) de realizar cambios posicionales en sus jugadores, y también de dibujos tácticos. Bueno, lamentablemente, para tantos cambios hay un límite, y Lavolpe a veces no sabe entenderlo. Contra Colón no se pudo analizar el planteo de forma debida por la expulsión de Lima; sin embargo, sorprendió a todos en el segundo tiempo y se quedó sin delanteros, acertando. Contra Olimpo, salió con un 4-4-2 que rindió muchos frutos; sin embargo, en el segundo tiempo mutó a su querido 3-5-2 y a Vélez le llegaron varias veces. ¿Por qué no hacer la lógica, Ricardo? ¿Por qué no salir con las dos líneas de 4 de las que decís que son tu fetiche, y salís con un planteo que, hasta ahora, en Vélez nunca sirvió? Acá no se trata de destruir al equipo porque haya perdido un partido ante Banfield, un equipo muy aceitado y que en varios pasajes del partido supo jugar mucho mejor que el Fortín, aún con peores jugadores en cuanto a la calidad técnica. Con Villarreal, Quinteros, Barrales y compañía, lograron un juego asociado. Nosotros, con Zapata, Escudero, y luego con Ríos y Cabral tuvimos alguna que otra jugada en la que se vislumbró la solidaridad futbolística. Se trata, básicamente, de poner la heladera en la cocina, y el inodoro en el baño. Si todos sabemos que Cabral DEBE ser el volante que acompañe a Zapata, ¿por qué juega Bustos? Si todos sabemos que Pellerano de 2 tiene nivel de Selección, ¿por qué quemarlo de stopper por izquierda? Creo que hay ciertas cosas con las cuales no vale la pena experimentar, y hay que hacer la lógica. Basta de innovar y de crear cosas que no sirven. Cuando hay que ser normal, no está mal aceptarlo.

PD: Había muchos que estaban esperando el error de Peratta...ayer llegó. No empecemos a tirar mierda para todos lados que el barco sigue en pie.

viernes, agosto 17, 2007

Buscando continuar la racha ganadora


El "Fortín" enfrentará, desde las 21.10 hs, en el estadio de Banfield, al "Taladro" de esa localidad, buscando mantenerse en lo más alto de la tabla de posiciones de este Apertura 2007 que lleva 2 fechas jugadas.

En cuanto al equipo del "Bigotón", las novedades más importantes pasan por la llegada del transfer, luego de tantas idas y venidas, del "Luli" Ríos. El ex Independiente, Central y Genoa finalmente podrá debutar en el conjunto de Liniers y, si Dios quiere, deleitarnos (?) con su fútbol. En cuanto a la formación, es una gran incógnita con un Lavolpe que cambia constantemente. Probablemente pare una línea de 4 en el fondo, pero a esta altura, con Ricardito es adivinar.

Análisis de los dichos del Bigotón

Uno lee...vuelve a leer...relee por tercera vez y se queda sin palabras. Ricardo Lavolpe es así: explosivo, verborrágico...un tipo sin miedo. Y gracias a esa confianza que se tiene a sí mismo (que muchas veces se traduce en soberbia) puede decir las cosas como son sin ponerse colorado y sin generar un mal clima en el plantel. Porque Ricardo Lavolpe no come vidrio. Sabe que todo esto que dijo de Castromán, si lo decía con él en el plantel (igual a lo que hizo Lucas, hablando y tirando dardos punzantes una vez que llegó a México) podría haber generado una comidilla para largas semanas en la prensa. Entonces espera...y lo dice en el momento justo. Y lo dice claro. "Castromán no era un líder. Jugó 8 fechas de 19. El jugador no es boludo y sus compañeros se dieron cuenta de muchas cosas..." Dice todas las cosas que los hinchas que pensamos en Vélez nos imaginamos desde hace rato, y que algun sector de la popular velezana, embobada por los goles de Castromán en el 2005, o por lo que corría en el 98, no quería ver la realidad. "El que me rompió el culo fue Castromán; Castromán en el equipo de Bielsa jugaba por afuera. Yo le dije que ahí no iba a jugar porque ya tenía a Sena o a Méndez, que iba a jugar más adelantado, por afuera. Y me dijo: "No, yo soy 9"". A esto...y, más claro, echale agua. Porque en todos lados sabíamos que "caprichito" Castromán se había puesto en vedette desde que salió campeón, y, pasando por encima al blandito de Russo, jugaba de lo que él quería. Cuando vino un tipo con carácter como Lavolpe y le explicó las razones por las cuales quería que juegue más abierto, el oriundo de Luján (tan bueno con su Fundación) no tuvo mejor idea que responder un "yo soy 9". Alguien debería haber estado a su lado para avisarle que no fue 9, no es 9 y nunca va a ser 9. Y por último, la frase que deja más claras las cosas: "... cuando un tipo tiene todo el dinero, con qué carajo le llegás. Imposible. Ni con una caña de diez metros." Clarito, conciso y certero. Más de acuerdo no podría estar. Seguramente algún fanatiquito (?) de 15 años salga a reprocharle los dichos a Lavolpe, a la voz de "ehhh Lucas es ídolo"...mmm, mis ídolos no garcan al Club que le dió de comer y lo llevó al estrellato, cobrando millonadas y no queriendo jugar para "no lastimarse por una futura venta" (como Castromán aclaró antes de irse). Mis ídolos juegan de cualquier cosa si Vélez lo necesita. Mis ídolos no necesitan una camarita de televisión para sentirse más importante, o para poder ir al Mundial.
En cuanto al "Pichi", dijo lo que todos pensamos y nadie se atreve a decir. Que solo un boludo hace las pelotudeces que hizo Escudero, y lo filma para que lo vea todo el mundo. ¿Hay algo que reprochar hasta acá? Yo no lo veo...
Y de Mauro...bueno, que se puede decir, contrario a lo que todos pensaban, de una supuesta bronca del DT con Mauro, acá Lavolpe paró la bocha y lo desmintió, al decir que él mismo le daba rienda suelta a Zárate para que siga y haga su jugada, teniendo en cuenta lo jugador que era.
Habló Lavolpe, y es noticia; es noticia porque nadie se atreve a decir las cosas que él dice. Es noticia porque después de años de tener a técnicos tan casseteros y con tanto miedo de decir cosas que caigan mal, el vino, con toda la experiencia en el lomo, y trató de organizar a un Vélez que, desde el año pasado, era un puterío. Es noticia porque pese a que los periodistas se agarren de estos dichos para invertir las cosas y tratar de ubicarlo en un lugar de "malo", él los dijo igual. Es noticia...porque no tiene miedo.

Habló el Bigotón, y disparó


En una entrevista que le dió al pasquín digital Olé, Ricardo Lavolpe no dejó un solo tema sin discutir, y habló de Escudero y sus payasadas en Canadá, de Castromán y sus histeriqueadas, y también de Mauro. Repasemos:


Escudero y el teléfono. En el Sub 20

"Cuando se hacen boludeces prefiero no hablar de eso. Porque hay que ser pelotudo para filmarse ellos mismos y subirlo a Internet, donde lo ve todo el mundo".

Castromán

—¿Castromán te resultó un líder negativo
Líder no era. Jugó ocho fechas de 19. El jugador no es boludo y sus compañeros se dieron cuenta de muchas cosas...

—Entonces, tu equipo, ¿cómo juega?
Yo siempre juego con dos que sepan. Usaba a Escudero y Mauro, con Balvorín solo arriba. El que me rompió el culo fue Castromán. Y todavía sigue hablando.

—¿Cómo?
Castromán en el equipo de Bielsa jugaba por afuera. Yo le dije que ahí no iba a jugar porque ya tenía a Sena o a Méndez, que iba a jugar más adelantado, por afuera. Y me dijo: "No, yo soy 9". Le contesté que ya había hecho el equipo y que necesitaba un referente adentro, que él y Mauro llegarían desde atrás, por afuera, con explosión. Pero cuando un tipo tiene todo el dinero, con qué carajo le llegás. Imposible. Ni con una caña de diez metros.

Mauro

-Siempre hablás de juego de conjunto. ¿Zárate se fue sin entender tus conceptos?
Lo dijo él. Aprendió todo. Sabe lo que es recibir de perfil, sabe salir, que los marcadores no se lo coman. Sabe muchas cosas. Sabe tanto como Tevez, Agüero y Messi, que tienen esas características. Además, ¿quién hizo el gol clave en la final del Juvenil? Mauro.

-Pero es muy individualista.
Es difícil decirle que suelten la pelota. La van a soltar cuando ellos vean. Por eso Messi puede hacer un gol como el de Maradona. Pero ojo, que la pelota en la mitad de cancha no se puede perder. Fijate que Messi arrancó su jugada de atrás de la mitad...

jueves, agosto 16, 2007

¿Será el 9?


Ricardo Lavolpe lo pidó. El "Bigotón" insistió e insistió a los dirigentes respecto a la necesidad de tener otro 9 en el plantel con jerarquía internacional y una vasta experiencia. Sin embargo, desde la Comisión Directiva parecían no llevarle el apunte (?) El ida y vuelta de los posibles centrodelanteros que llegarían a la Institución variaron de un apetitoso Cavenaghi, pasando por un sueño como Julio Cruz, y terminando masomenos en el "Carucha" Muller (?)

Por ahora, lo único que se sabe es que Vélez inscribirá cablegráficamente al delantero de Gimnasia y Esgrima La Plata, Santiago Silva y en los días siguientes se mantendrán las negociaciones para acercar al jugador uruguayo.

¿Será realmente un nueve acorde a las expectativas de Vélez? Me inclino a pensar que sí. El actual delantero de Gimnasia de la Plata tiene varios puntos a favor: un porte físico bastante prominente; una pegada aceptable (de penal ha marcado varios goles); una muy buena ubicación en la cancha, y sobre todo mucho carácter y hambre. Creo que un delantero de estas características, pese a no ser de demasiado renombre y a no tener tanta calidad como otros, siempre es útil, y no le vendría mal a Vélez un poco de competencia para el siempre solitario Balvorín.

martes, agosto 14, 2007

Perdonalos Peratta (?)


Finalmente, y luego de tantas idas y venidas (al igual que con los demás refuerzos que llegaron a la Institución) se confirmó el pase de Germán Montoya, proveniente de Belgrano de Córdoba, al Club Atlético Vélez Sarsfield, por U$S 1.100.000 limpios por el 100% del pase del arquero. El Juez que toma parte en Belgrano decidió aceptar la oferta del "Fortín", y el jugador desde mañana estará a disposición del gran Ricardo Lavolpe.

lunes, agosto 13, 2007

El nuevo Vélez, el nuevo Ricardo


Algo está pasando en Vélez Sarsfield. Algo está cambiando. Basta con llegar a la cancha y que empiece el partido para ver que este equipo que está hoy, no es el mismo de hace 6 meses (o incluso de hace 2 meses). El viernes en Santa Fe y el sábado en el Amalfitani se pudo ver el trabajo de Ricardo Lavolpe, no tanto en lo táctico (todavía quedan algunas materias pendientes) sino en lo anímico y en ese mensaje que debe brindarle a sus jugadores. Finalmente, pareciera que en Vélez, el "Bigotón" logró formar eso que tanto buscaba desde que llegó, y que tanto le costaba encontrar (ya fuese por incapacidad propia a la hora de declarar algunas cositas a la prensa, o bien, como personalmente pienso, por la existencia de ciertos "personajes" a los cuales no beneficiaba un Vélez "en equipo", ya que se desvalorizaban o perdían importancia para las cámaras) eso que es comúnmente conocido con el nombre de "EQUIPO".

Primero fue ante Santa Fe, con una dura tarea que tuvo el equipo ante la expulsión de Lima a los 2 minutos. En ese partido se pudo ver ese mensaje general que había impuesto el argento-mexicano: "corren todos, juegan todos". Con un hombre menos, Vélez en el segundo tiempo, pareció tener un hombre más. No hubo uno solo que en Santa Fe, con sus limitaciones o no, no pusiera la patita y corriera. Y se ganó. Se ganó con suerte, es cierto, pero se ganó con garra.

Luego, la tarea más difícil, a mi entender, que tenía Lavolpe: ganar en el Amalfitani, y hacerlo cómodamente. Y se logró, esta vez, de la mano de la efectividad. El equipo no jugó lindo (más que algún sombrerito o taquito intrascendente) ni mostró demasiadas variantes en ataque, es indudable esto, pero sin embargo, todos hicieron lo que Lavolpe les dijo que hicieran. Eso se nota. Si sale uno, y entra el otro, no va a haber demasiadas diferencias para Ricardo Lavolpe: ambos deben seguir sus reglas. Nadie escapa de sus obligaciones. Algunos podrán considerar esto como una "dictadura futbolística"; yo prefiero tomarlo como lo que debe ser: un entrenador dirigiendo a SUS jugadores. Se vió con Florís, improvisado en la posición de carrilero, siguiendo órdenes del DT, y se vió con Montero, que lo reemplazó, y siguió con el trabajo comenzado por el anteriormente mencionado. Todos intentan dar lo mejor, y en este caso, lo mejor es lo que el DT pide. Hasta Pellerano, incómodo 100% en el sector izquierdo de la defensa, se banca que su nivel pueda decaer (y así decaiga su cotización, su convocatoria a la Selección y una futura venta) en pos del equipo, para serle útil al EQUIPO. Esto, con otros jugadores, hubiese sido imposible. Imaginemos una situación con un jugador "X": el DT le pide que baje a colaborar en defensa, para eso, debe volver a su antiguo puesto de volante por derecha (lo cual le quitaría goles y reconocimiento en la prensa). Definitivamente esto no se habría podido dar. O pensemos en pedirle al delantero estrella que "pase la pelota", una premisa tan simple como esa. Imposible. En el caso de querer lograr esto, lo mejor hubiese sido dejar de lado a dos jugadores así; sin embargo, Lavolpe tenía la presión del verde dólar y de la verde Comisión Directiva. Hoy día, Vélez está formando algo que es mucho más importante que cualquier estrellato, cualquier "carita" (término que se hará popular, ideado por Lavolpe) y que cualquier goleador del campeonato: un EQUIPO. Si Vélez logró títulos, fue por tener una base, un conjunto de jugadores convencidos de lo que hacían, y no tanto por tener un solo jugador que se destacase, y buscase salir en los programas deportivos como "la figura del partido".

Ya lo dijo Lavolpe: "entendí que si no se puede jugar lindo en el fútbol argentino, hay que ganar, y eso lo saben bien los jugadores". Y se vió claramente en estos 2 partidos que pasaron del Apertura 2007: Vélez no tendrá jogo bonito, pero dará batalla.

sábado, agosto 11, 2007

Es el equipo del "Bigotón"


Comencemos este mini resumen atrasado del partido aclarando que Vélez derrotó por 3-0 a Olimpo de Bahía Blanca, sin atenuantes. Victoria cómoda del conjunto de Liniers, sin sobresaltos (más que algún mano a mano desperdiciado por el ya ex jugador de fútbol, Josemir "porongo" Lujambio) que le brinda a Vélez la chance de ser el puntero del campeonato, junto a Estudiantes LP y al sorprendente Independiente, de Pedrito Troglio.
Si uno intenta analizar este nuevo equipo que ha armado Lavolpe para el Apertura 2007, ve que hay muchas cosas del campeonato pasado que se mantienen, pero esta vez, se hacen correctamente. Como quería Lavolpe, hay mucho menos del fenómeno de las "caritas" (como bien calificó Lavolpe) y mucho más sacrificio y brindarse en pos del equipo. Se acabaron esos estrellatos de algunos que se pensaban por encima del Club. Hoy en día, en Vélez corren todos, y está bien. Es cierto: muchas veces necesitamos esa persona que pare la pelota, que piense y que distribuya el juego. Por suerte, para esta función siempre está disponible el pibe Cabral, que cada vez que entra nos deja con ganas de verlo "un poquito más" (para cuando la titularidad...). Hay que rescatar este punto en particular: no se lo ve a nadie quieto. Cuando el rival tiene la pelota, todos corren y aprietan para recuperarla. Cuando Vélez tiene la pelota, todos corren para desmarcarse y ser un posible receptor del pase. Esto ha logrado que ciertos jugadores, sin tanta "pisadita", pero con mucho más dinamismo, se luzcan. Sin ir más lejos, Sergio Sena pareció vivir SU partido, ya que fue sin dudas la figura de la cancha, y a su vez, logró el milagro: anotar un gol en Primera.
Vélez jugó un primer tiempo opaco, vale aclarar. Pese a que terminó ganándolo por 2-0, no hay que engañarse y dejarse llevar por la gloria del triunfo, y hay que aclarar que si bien en defensa no sufrió para nada (poquito y nada hizo Olimpo) en ataque se le complicó. No he hecho la cuenta, pero en el primer tiempo creo que exagero si digo que Vélez tuvo 4 chances claras (incluyendo los goles). Sin embargo, le bastó con la genialidad de Escudero, que en una baldosa la colgó del ángulo, y de la calidad de un Zapata que demostró que fue infravalorado en el conjunto de Núñez, pero que en Vélez pinta para ser cosa seria. En el segundo tiempo, empezamos con las cosas de Lavolpe...Dijimos que la defensa funcionó bárbaro. Por ende, Lavolpe modificó todo el sistema, y pasó a jugar con línea de 5, improvisando a Razzotti de líbero, y tirando a Pellerano a la izquierda...¿En qué quedamos?¿Nos quejamos de que "Fofi" no puede jugar por izquierda, hacemos traer a un defensor por izquierda, y en vez de quedarnos con el rústico Bustamante (mal que nos pese) volvemos a intentar incinerar a Pellerano mandándolo a la izquierda? Cosas inexplicables de Ricardito Lavolpe, al igual que la salida de otro que tuvo un gran partido, Víctor Zapata. Esta modificación del sistema táctico le trajo más problemas que aciertos a Vélez, ya que sufrió con pelotazos frontales, y con centrales que no sabían si ir a buscar a los costados, o esperar a que bajen los carrileros. Sin embargo, Vélez pudo resolver el partido con frialdad. Exceptuando los primeros minutos del segundo tiempo, en los cuales Olimpo dispuso de alguna que otra oportunidad (que Lujambio no pudo concretar) Vélez manejó la pelota en la segunda mitad del segundo tiempo. La entrada de Cabral le dió mucho aire al equipo, simplificando el juego, y diagramando las contras del conjunto velezano. Escudero sólo apareció en el gol (estará lesionado?) y Balvorín pareció inexistente. La frutilla del postre fue el sablazo de Sena, abajo, a la ratonera, para decretar el 3-0.
Se ganó, se goleó...¿se gustó? Particularmente, y sin ánimos de crear un gataflorismo general, a mi no me gustó demasiado el juego de Vélez. Se vió un equipo ordenado en el primer tiempo, es cierto, pero le faltó picardía en ataque. Todo era muy predecible, muy "anticipable". Faltó la gambeta distinta de Escudero (que en la única que tuvo abrió el partido) el pivoteo de Balvorín, y la llegada de volantes por afuera, como Florís y Sena. Habrá que darle tiempo a este equipo que es puntero y que sueña con más...

viernes, agosto 10, 2007

Por la confirmación


Muchas cosas buenas se vieron en este Vélez versión Lavolpe que apareció en la primera fecha de este Apertura 2007. Entre los adjetivos que se le pueden adjudicar a la actuación del conjunto fortinero, sin dudas estarán la garra, el sacrifico, las ganas, y el correr hasta el último minuto. Sin embargo, el conjunto fortinero tiene un desafío aún mayor para esta fecha que se viene, ante Olimpo: demostrar que se puede ganar jugando bien (y con 11 jugadores en cancha). Luego de la patada karateka del irresponsable de Lima (los adjetivos hacia su persona irán cambiando o no según cómo sean sus actuaciones, hasta ahora le viene bien éste) y de la finalización del partido con Colón, todos los fortineros nos quedamos con un sabro agridulce: el de saber que el equipo ganó, pero la duda de qué hubiera pasado si hubiera sido un partido "normal", y cómo habría jugado el equipo. El sábado Lavolpe tiene que demostrar que ese esquema tan extraño que preparó para el partido ante Colón, con un 5-3-1-1 bastante defensivo en teoría, pero debido a los nombres, ofensivo al fin, puede ser utilizado y puede dar sus frutos, en la cancha de Vélez, y ante su gente. Que Zapata sea 5, que Ocampo haya funcionado como doble 5 el otro día, y que el "Pichi" esté devenido en delantero quedará para la anécdota y será considerado un acierto si al conjunto velezano le va bien el sábado. De lo contrario, las críticas estarán al alcance de la mano, y como se sabe, todos los hinchas hablaremos con el diario del lunes.

miércoles, agosto 08, 2007

La situación de Pellegrino


Cuesta entender cómo pudo variar tanto la situación y la importancia en el plantel de Vélez de un tipo como Maxi Pellegrino. A esta altura, el hermano del "Longaniza" que en Vélez ganó todo y triunfó también en Europa se podría decir que era un histórico (desde 1999 juega en la Primera de Velez) y si bien en los comienzos de su carrera no tuvo buenos rendimientos, en los últimos años había demostrado poder ser un perfecto jugador titular del primer equipo velezano, hasta siendo capitán. Hoy día se sabe que Ricardo Lavolpe no cuenta con él, y que Gámez le está buscando un club por España. Entonces: ¿cual es la conclusión de todo esto? ¿Qué pasó para que de un día para el otro, Pellegrino pase a ser "prescindible"? La respuesta más lógica y bien pensada hablaría del mal nivel de Maxi en el último torneo. Lo cierto es que la línea de 3 no lo favoreció, y tuvo un campeonato desastroso, para el olvido se podría decir. Con jugadas tristes para la vista (ante Boca, por el campeonato) o simplemente con un nulo sentido de ubicación en la cancha, por no jugar con línea de 4 en el fondo, Pellegrino no rindió para nada. Sin embargo, no creo que por un mal campeonato sea coherente buscarle un club sólo porque "a Lavolpe no le gusta". Todos sabemos que el ciclo de Lavolpe puede terminar muy bien o muy mal en este diciembre que se avecina. Cuando el fin del contrato de Lavolpe efectivamente llegue, y, ojalá no suceda, pero deba irse: ¿qué hacemos con todos esos jugadores que decidió traer y que decidió dejar ir? Pellegrino podría ser uno de ellos. De aquella pareja de centrales "de Selección" que formó el año pasado con Pellerano, a ser un desahuciado. Otra respuesta, mucha más malintencionada, hablaría de 2 posibles motivos: el alto contrato de Pellegrino (la decisión vendría más por el lado de la Dirigencia) o simplemente algún cortocircuito que haya ocurrido en la relación "Bigotón"-Pellegrino, probablemente siendo el más alto de los dos (?) uno de los camarilleros que Lavolpe intentó limpiar dejando ir a varios jugadores.

lunes, agosto 06, 2007

Vélez en los medios


Si uno ve los resúmenes televisivos que se hacen sobre el fútbol argentino, hay una imagen que se vuelve recurrente, sea el canal que sea: el predominio de imágenes de los denominados "grandes", y pequeños compactos de los equipos con menos importancia a nivel marketinero (que, vale aclarar, no son chicos precisamente). Esto es un flagelo que vienen sufriendo los menos poderosos desde que la TV se convirtió en el medio masivo de comunicación más importante. Sin embargo, esto se potencia más con la figura de Vélez Sarsfield; como hinchas en serio del club de nuestros amores, el querido Fortín, sabemos que cada vez que llega el domingo a las 22.00 hs y aparece "Fútbol de Primera" en la pantalla, no vamos a ver casi nada del conjunto velezano. A lo sumo un compacto de 3 minutos con los goles que se hayan sucedido en el partido. ¿Por qué? Porque esos minutos que no tiene Vélez seguramente se los den a el equipo que se esté inflando en ese momento (Boca, River, Independiente, hasta Estudiantes de LP). El único programa que amenazó con cambiar esto (y lo hizo por un tiempo, hasta que se hizo masivo) fue el famoso "Paso a Paso", por TyC. Pero lo bueno dura poco, dice un proverbio, y no deja de ser cierto. Desde que este resumen de la fecha se convirtió en un programa importante, es usual ver que a Vélez lo pasan en los primeros 10 minutos (esos que nadie llega a agarrar por estar haciendo otra cosa, y que son poco importantes) y muy poquito tiempo; con suerte hacen alguna nota de color con Lavolpe, que es el personaje más marketinero del club.

Si buscamos razones a la poca importancia que le da el periodismo deportivo argentino a la figura del Club Atlético Vélez Sarsfield sabemos que la primera que aparece es Raúl Gámez. Yo sinceramente aborrezco las internas políticas que se dan en los clubes a la hora de las elecciones, y tampoco me gusta ser un extremista que alaba a uno, y dice barbaridades del otro. Sin embargo, pienso que probablemente la figura del "Pistola" pueda haber sido perjudicial para el Club, debido a su público enfrentamiento con Grondona. Más allá de esto, yo estoy orgulloso de tener al único dirigente que se opone al monopolio que genera el Don Julio. Pero no es una única razón ni la más importante. Esa razón responde a cuestiones económicas: Vélez no es negocio. Para nadie. No lo es para la televisión o para los diarios, entonces: ¿para qué darle un espacio? Si se trata de títulos y de importancia a nivel internacional, nuestro querido club de Liniers debería ser más importante, pero en Argentina es imposible. Vélez es considerado "chico" gracias a la influencia de TyC, Grondona, Ávila en su momento y compañía, a eso no hay con qué darle. Hay una sola cosa que nos queda a los hinchas por hacer para tratar de cambiar esto, y es dar nuestra opinión. Sea donde sea. Desde un pequeño programa de radio partidario, hasta un humilde blog como este. Desde la página oficial, hasta las miles de páginas no oficiales que existen sobre Vélez. Hacernos escuchar. Alzar la voz. De lo contrario, vamos a asumir constantemente el rol menor que nos intentan dar "desde arriba", y vamos a darle el gusto a aquellos que nos tildan con el famoso "equipo chico".

viernes, agosto 03, 2007

Colón 0 - Vélez 1: HUEVOS DE ACERO


Colón y Vélez salían a la cancha, y mucho se había hablado sobre qué disposición táctica utilizaría el "Bigotón" para enfrentar al siempre complicado Sabalero. Que línea de 3, que línea de 4, que línea de 5: poco importó una vez comenzado el partido. El "Fortín", sin embargo, vale aclarar que se paró, sorpresivamente, sin un número 5 nato. En la línea del fondo, con cinco hombres, estaban Sena, Ugglesich, Pellerano, Bustamante, Lima. A priori, todos hombres recios para la marca (exceptuando a Sena, que si bien no tiene ni salida ni marca, hoy desempeñó un aceptable papel) y dejando todo librado al fútbol en el medio. Por el lado derecho Núñez, bien abierto y adelantado. A su lado, el chiquitín Ocampo (como te he puteado por aquella, nene), en una especie de doble 5 mentiroso. Del lado izquierdo, más adelantado, estaba Escudero, intentando juntarse con Balvorín, y a su lado, en el centro del campo, acompañando a Ocampo, estaba el "Chapa" Zapata, de GRAN partido. Arriba, sólo Balvorín.

Cronómetro en marcha, y lo más saliente de los 2 primeros minutos fueron las 2 patadas INNECESARIAS de Lima (muy buen compañero Peratta argumentando que "la cancha estaba rápida, los jugadores estaban fríos y no se calculan bien las distancias en la primera fecha" ¿pero es casualidad que las 2 veces haya sido al mismo jugador?). Si en la primera habían quedado dudas sobre si era para amarilla o roja, en la segunda el árbitro se sacó el problema de encima y (en forma correcta) lo mandó a las duchas. Panorama negro para el conjunto velezano, que iba a afrontar todo el partido en la primera fecha (con lo que eso conlleva) con 10 jugadores y de visitante. Si se realizaba una encuesta en la popular velezana que viajó hasta Santa Fe, la opción "Ganar" no iba a ser de las más elegidas obviamente (muchos, me incluyo, firmábamos un empate) pero gracias a estas cosas sorpresivas que tiene el fútbol, uno puede contar una historia diferente. A partir de la expulsión, hasta promediar el minuto 35 del primer tiempo, se pudo ver lo que creo serán los peores minutos de Vélez en el campeonato. Suena un poco extremista, pero el equipo no tuvo orden en ninguna de sus líneas. Sufrió mucho con los cambios de frente, y fundamentalmente con el sector izquierdo, donde Bustamante no pudo hacer pie, y lo desbordaban como agua hervida (?). Gandín llegando hasta el fondo y con los centros a la cabeza del mejor postor sabalero (?) pudieron ser el final de Vélez en este partido; por esas cosas que tiene el fútbol no fue así, y la Diosa Fortuna estuvo del lado de Liniers. Colón tuvo una, dos, tres, hasta cuatro situaciones claritas, de esas que solo hay que empujarla, pero no la pudo meter. Vélez, por su parte, sólo tuvo una ocasión de peligro neta, que fue un sablazo de Ocampo desde afuera del área, que rechazó Tombolini. Así terminó el segundo tiempo.

Para el complemento, Lavolpe metió mano, y realizó dos cambios: afuera Balvorín (muy solo arriba) adentro Cabral, y afuera Núñez (de buena tarea) y adentro Méndez. El mexicano fue al lateral derecho (pasando Sena de 8) y Cabral se paró de doble 5 y tirando a la izquierda en el medio con Zapata, soltando a Ocampo y a Escudero en ataque. Vélez salió mejor, manejaba la pelota y estaba fundamentalmente tranquilo. Colón no llegaba, y por lo menos, Vélez conseguía un empate que le servía, teniendo en cuenta las cosas como estaban, pero llegado el minuto 6 del segundo tiempo, Escudero la peleó, la ganó y pateó en forma no muy ortodoxa, pero efectiva, ya que se le escurrió de las manos a Tombolini y generó el 1-0 de Vélez, y la locura en Liniers y Santa Fe. A partir de acá, la premisa del Bigotón fue clara: esperar y salir rápido de contra. Tan clara fue la premisa que Vélez tuvo dos chances certeras más, una de la mano de un Ocampo que nunca pateó, y otra de la mano de Sena (que, como sabemos, nunca hará un gol). Colón, a partir de esto, vino y vino, pero no logró empatar gracias a una sólida defensa, a un Peratta que se redimió de sus primeros malos minutos, y a un Pellerano que tuvo una actuación para guardar en un video.

Ganó Vélez, pero sufrió.
Puntajes
Peratta (7): tuvo un comienzo horrible, generando un contragolpe de Colón por sacar mal, estando nervioso, pegándole mal a la bocha. En el segundo tiempo, cambió completamente, y ya más sereno, tapó un mano a mano bárbaro y evitó dar rebotes.
Sena (6): buena actuación de Sena, sobre todo en el segundo tiempo. Llegó mucho al fondo y tuvo resto físico.
Ugglesich (5): buen partido sin sobresaltos para el Pelado.
Pellerano (8): a mí entender, la figura. Anticipó siempre a los delanteros rivales, y gracias a estar bien rodeado, pudo salir a apretar bien adelante, como le gusta a él.
Bustamante (4): mal partido del ex pelilargo, que sólo mejoró un poco en el segundo tiempo, y dió muestras del poco fútbol que tiene en las piernas.
Lima (-): se hizo echar estúpidamente, yendo a golpear al jugador de Colón. Mal debut...
Núñez (6): para mí fue un buen primer partido para el paraguayo que metió siempre, se impuso, y llegó alguna que otra vez al fondo.
Ocampo (7): muy buen partido del misionero, que complicó él sólo a la defensa rival, y se metió en los espacios más pequeños.
Zapata (7): otro de buen partido y buen debut.
Escudero (6): no tuvo un gran partido, pero la metió en la que tuvo, y eso vale.
Balvorín (5): no tocó demasiado la pelota pero peleó siempre (?).
Suplentes
Cabral (6): el más sereno para manejar la pelota. Nunca se complicó, exceptuando algún pase mal dado que pudo haber terminado en una contra.
Méndez (5): ni chicha ni limonada.
Florís (-): debut para los libros del pibe de la cantera velezana.
PD: El "Toti" Ríos no pudo disputar el encuentro porque nuestra burocracia deja mucho que desear, y el transfer desde Italia no llegó a tiempo. Cosa de amateurs es eso...

Previa Colón - Vélez


Desde las 19.00 hs, el Fortín, en tierra santafesina (más precisamente en el "Cementerio de los Elefantes") enfrentará como visitante al siempre duro Colón de Santa Fe, con intenciones de lograr un buen inicio del campeonato, algo que se le viene negando en los últimos tiempos. Luego de una exigente pretemporada de la mano de Lavolpe y sus colaboradores, y de la llegada de refuerzos como el "Toti" Ríos, el uruguayo Lima, el "Chapa" Zapata y el paraguayo Núñez (y con Montoya en veremos) el conjunto velezano intentará plasmar todo el nivel de sus jugadores a nivel equipo. A priori, los dirigidos por Ricardo Lavolpe formarían con:

Peratta; Sena, Ugglesich, Pellerano, Lima; Núñez, Ríos, Cabral, Zapata; Escudero; Balvorín. Uno lee esta formación y lo primero que se le viene a la cabeza es: ¿quién marca en ese equipo, y quién mete los goles? En cuanto a la marca, seguramente los defensores de Vélez tengan una tarea difícil, y la orden del "Bigotón" debe haber tenido que ver con apretar bien adelante, para juntarse con los volantes que retrocedan, y así generar un embudo que le sea difícil de solucionar a los dirigidos por Astrada. Este esquema y estos nombres obligan a que cuando Vélez ataque, lo haga con mucha gente (para lograr los famosos "volantes con llegada al gol") y también a la hora de defender debe acumular gente, sino se le va a complicar demasiado la mano a los jugadores fortineros.

Ojalá que sea un buen inicio del campeonato y podamos lograr una victoria que tanto esperamos.

Más palabras del Bigotón


Algunas cositas interesantes que salieron en el Olé de hoy:

—¿Es verdad que quisiste traer jugadores de Boca?
—Sí. Pedí a Franzoia, me dijeron que no me lo dar y apareció en Huracán. A Bertolo lo podían prestar para que se valorice, y no quisieron prestarlo. No hay nada en contra mío, pero no me los dan...

"...si los resultados no llegan, las críticas van a venir y tienen que ser aceptadas sin chistar. Y si son muy fuertes hay que dar un paso al costado. Lo tengo clarísimo porque uno es la cabeza de un equipo al que le da una idea y una filosofía futbolística".

jueves, agosto 02, 2007

Habló Lavolpe (de algo interesante)

El "Bigotón" habló esta tarde para los periodistas, y acá les dejamos las frases más rimbombantes:

-¿Sigue tras los pasos de Montoya todavía?.

-Por lo que yo sé y en una reunión que tuve anoche con los dirigentes creemos que ya estaba todo arreglado. Tal es así que se suponía que entre hoy y mañana tenía que venir a hacerse la revisión médica. hasta ahí es lo que sé.

-¿Qué razones tiene para pensar que este equipo puede ser campeón?.

-...La base está en lo que vos cuentes en el plantel, en la calidad de material humano. He hablado con mis jugadores diciéndoles que quiero que haya un buen vestuario, que haya mucho compañerismo porque eso es lo que se traslada al campo de juego, que no haya “estrellismo” (sic). Arrancamos todos de cero.

La formación de juveniles. “Hay que trabajar muchísimo en inferiores porque es la única solución que tenés. Por ejemplo lo que pasa hoy en Vélez. Se habla de por qué no traemos un nueve; y bueno, la solución la tenemos que tener ahí abajo porque está Cristaldo, están Francou y Timpanaro pero están en un crecimiento, no podés mandar al muere a un jugador de entrada. Tenés que llevarlo de a poco para que vaya creciendo y sumando experiencia, que no se te asuste ante sesenta mil personas porque es muy fácil jugar cuando te ven la tía, el primo y nada más. Hoy los dirigentes se tienen que abocar con gente experimentada, que sepa lo que es el proceso abajo, a la enseñanza a los jugadores jóvenes”.

-Hace poco y cercano al final del torneo dijo que el jugador debía tirarse al agua con el técnico. ¿Hoy siente que puede conseguir eso?.

-Uno cuando trae los jugadores creo que tiene que haber un compromiso de ellos y mío primero. Tiene que haber un compromiso mutuo, un convencimiento al trabajo. Queremos jugadores que vengan a dejar todo por esta camiseta, que vengan a transpirarla y hacer una buena campaña. Entonces, no es lo mismo que vos traigas jugadores hechos de afuera que está el compromiso de que saben que vos lo mandaste a buscar, vos lo trajiste por algo y empieza a haber otro diálogo.

-¿Se puede decir que desde que está en la Argentina este es el primer equipo que siente suyo?.

-Es el primer equipo en el que traigo jugadores que me gustan en su técnica, en su carácter y su calidad. Todos los que vinieron lo hicieron por pedido mío. Si los jugadores no funcionan el que se equivoca sin dudas soy yo.

miércoles, agosto 01, 2007

El Roly a River


Uno entiende que este es un blog pura y exclusivamente dedicado a lo que sucede en el Club Atlético Vélez Sarsfield, pero no podía dejar pasar esta noticia y comentarla, porque la verdad es irrisoria. Según el diario Olé, todo estaría dado para que en las próximas horas, Rolando Zárate sea jugador de River, a préstamo, por un año, con cargo, siempre y cuando Vélez le dé el pase libre a cambio de "una deuda que tiene el club con él". Hay 2 cosas para destacar: el negociado visible que realiza el Ratón Zárate para ubicar a un tipo acabado y fulminado físicamente como el Roly en un equipo como River (10 puntos en manejo turbio para el mafioso del Ratón) y otra cosita que preocupa más, por incumbir a nuestro querido club: la cantidad de deudas que se descubrieron en un club "tan serio como Vélez". Primero fue Sessa, luego Broggi, luego Castromán: ¿se pueden mantener tantas deudas con los jugadores y seguir asegurando que Vélez es un club con orden, con criterio, y fundamentalmente que paga en término? A mí personalmente me preocupa, porque quiere decir que todo no va tan bien como parece, y que ingresos millonarios como la venta de Mauro no arreglan muchas de las cosas que se deben arreglar. ¿Adónde va la plata?