No hay palabras

Sinceramente, no existen ganas ni entusiasmo para escribir un post como éste. No hay motivación más que la puntualización de ciertos errores que no deben volver a cometerse bajo ningún punto. Toda crítica desde acá, se sabe, tiene como fundamento querer mejorar a Vélez, y nunca mejor que hoy para hacerlas. El resumen del partido lo pueden leer en cualquier medio periodístico: "Olé", "Clarín" o el que sea. Siempre suelo hacer un examen exhaustivo del desarrollo del encuentro pero hoy se me hace imposible.

Hay varias cosas que no se entienden ni pueden volver a repetirse del partido con Boca, ayer por la tarde:

* Si los jugadores manifestaron, durante semanas, el agrado hacia el hecho de jugar con línea de 4, para no tener que quedar tan expuestos los defensores, y para cubrir mejor el ancho de la cancha, por qué encapricharse con jugar con línea de 3, justo ante Boca, que tiene a un tipo rapidísimo como Palacio? En este sentido, el partido lo comienza a perder Lavolpe desde el "vamos", vaya uno a saber si para demostrarle al mundo futbolero argentino que él tenía razón con la línea de 3 (y más precisamente a Boca) o para que otra cosa lo hizo.

* Todo aquel que sepa un mínimo de fútbol y de tácticas, sabe que a un tipo como Riquelme, la única manera de marcarlo efectivamente es poniéndole un hombre encima. No hay otra vuelta que darle, él se siente incómodo así, entonces, por qué intentar con otra cosa? Ayer Riquelme jugó solo por toda la cancha, con mucha libertad para meter los pelotazos profundos hacia Palacio (que aparecía también en solitario por la triste tarea de Pellegrino, Papa, Pellerano, etc etc y etc). Acaso Lavolpe esto no lo ve? Se puede ser tan ciego?

* El tema de salir jugando por abajo. Una, dos y mil veces se dijo que esto era casi un suicidio tácito futbolísticamente hablando. Probablemente en un fútbol sin presiones como lo es el mexicano pueda jugarse así; esto es Argentina. Acá te comen crudo si querés salir jugando SIEMPRE desde la línea defensiva. Hacer lo que se hace en el segundo gol, no es culpa ni de Sessa, ni de Pellegrino, a no equivocarnos velezanos: es culpa de auqel que los obliga a ello. Él es el que desde el banco pega el grito una y otra vez para que no la revoleen. Él es el que presiona a sus jugadores para que arriesguen. Si los jugadores no saben hacerlo, la culpa no es de ellos, sino del que no entiende que no es el camino a seguir. En Vélez, con el Bigotón, hay roles cambiados: los Pellegrino gambetean, y los Escudero marcan.

* En qué banco de suplentes del fútbol argentino no hay un sólo delantero para el recambio? Ni siquiera en el banco de Argentinos Jrs, Quilmes, Godoy Cruz, todos equipos que pregonan defenderse, falta un delantero "por las dudas". Más allá de que Mauro haya elegido preservar su integridad física antes que dejar todo para ganarle a Boca (ésto lo dijo Lavolpe, no es rumor, Mauro eligió no jugar por miedo a desgarrarse como ante River, el campeonato pasado) Lavolpe tiene que preveer y poner un delantero en el banco (sea Varea, Francou o Ereros, el que sea). Cuando se lesiona Castromán, entra un volante por izquierda: qué espíritu ofensivo puede tenerse así?

Esto no es un "comunicado para la renuncia de Lavolpe" porque eso sería un disparate. Vélez siempre se manifestó a favor de cumplir contratos (siempre y cuando los técnicos no quisieran romperlos) y me parece perfecto, más aún teniendo en cuenta que tenemos un gran DT. Pero Lavolpe debe entender que a veces es momento de cambiar y escuchar a los jugadores. Amagó con hacerlo hace un par de fechas, cuando la línea de 4 volvió a Vélez, y las buenas actuaciones se sucedieron, pero parece que quiso demostrarle a alguien en este partido tan importante, que "él tenía razón". No hay nombres propios en Vélez; no deben haberlos. Siempre terminan mal las cosas cuandos los hay, asi que Ricardo, por el bien de todos, recapacitá y demostrá que sos un excelente entrenador táctico.