domingo, abril 22, 2007

Vélez 0 - Rosario Central 2


Hoy el Fortín cayó derrotado, hace un rato nomás, por 0-2 ante un joven equipo de Rosario Central, dirigido por Carlos Ischia (qué raro un ex Vélez vacunandonos) pero sinceramente, eso no es lo que moleste, porque las derrotas dignas bien o mal la gente se las banca. Al público velezano no le molesta aplaudir de pie al equipo cuando ve que hay una idea de juego, cuando ve que hay claridad, en fin, cuando ve que hay un EQUIPO que sabe a lo que juega. Hoy en día la cuestión es otra en Vélez Sarsfield, y se viene arrastrando desde que comenzó el campeonato: el Fortín tiene 2 graves problemas, y uno condiciona al otro.

1) El primero, y fundamental, es la necedad que aflora en algunos momentos por parte de su director técnico, Ricardo Lavolpe. Tantas veces halagado por sus conocimientos futbolísticos y su forma simple de hablar del fútbol, y tantas veces (muchas más, vale aclarar) reprochado por esto que se le critica (no como un plateísta de la Norte (?) sino como alguien que quiera lo mejor para Vélez): lo caprichoso que puede llegar a ser un personaje, solo para mantener su "filosofía futbolística" y demostrar lo indemostrable. CUALQUIER hincha de Vélez sabe que: ni Pellerano, ni Pellegrino, ni Ugglesich, ni Razzotti (al cual encima transformó en un intento de defensor) ni Torsiglieri (por lo que se ha visto hasta ahora) saben jugar con línea de 3. Razones: las más lógicas que se puedan encontrar, y que se refieren a 2 puntos en particular. Primero: las Divisiones Inferiores laburan con un típico 4-3-1-2 desde hace ya mucho tiempo (si mal no recuerdo, por pedido expreso de la Dirigencia) y los jugadores surgidos de allí están acostumbrados a jugar de esa manera. Y la segunda, pero más importante aún, se refiere a lo más EVIDENTE: ninguno de todos esos jugadores mencionados anteriormente sabe jugar con la pelota en los pies. Y esto no es lo que está mal: esto es lo lógico. No se le puede pedir a un central que, encima de marcar y cabecear, sepa salir jugando con los pies. Seamos realistas: pocos pueden hacerlo. El marcador central siempre se caracterizó por una "rudeza futbolística" propia de quien tiene como misión defender su propio arco (y de vez en cuando probar suerte en el contrario con alguna pelota parada). Qué sentido tiene exponer a jugadores que, en su tarea habitual, cumplen sus roles muy bien, obligándolos a realizar funciones propias de otras posiciones dentro del campo de juego? Cómo explicarle, señor Ricardo Lavolpe, que Maxi Pellegrino NO SABE CON LA PELOTA? Cómo explicarle que a Pellerano le cuesta cubrir tanto ancho de la cancha? Cómo explicarle que estos dos mencionados anteriormente llegaron a tener nivel de Selección (y uno efectivamente fue convocado) gracias al buen conocimiento mutuo que tenían y a jugar apoyados el uno en el otro en el caso de algún error, con una contención como lo es la línea de 4? Cómo explicarle que Torsiglieri es un pibe que recién empieza, y que cada error fatal que tenga (porque de la forma en que hace jugar Lavolpe a sus defensores, cada error SIEMPRE es fatal) lo puede "quemar" frente a la gente? No hay coherencia en sus decisiones, querido Bigotón. Sale a jugar con muchos titulares que acumulan cansancio en las piernas, y para colmo, sale a jugar con un tipo como Sena, el cual se sabe que su carrera futbolística (en Vélez por lo menos) terminó hace tiempo. Luego saca al tipo más claro del equipo, en el peor momento, Cabral, y pone a un jugador que en Vélez rindió poquísimo (me atrevería a decir nada) y que complica más de lo que ayuda, el señor Emiliano Papa. Ayúdenos a entenderlo, Lavolpe, explique las decisiones, tome consciencia, esto no es una cruzada contra "la forma de pensar de Lavolpe", esto es buscar una lógica, una coherencia! Sin ser de mi agrado, el técnico anterior, por más que muchas veces pecó de amarrete y de "poco vistoso", tenía bien en claro que jugador podía hacer qué cosa...Ud al parecer no los conoce del todo a sus dirigidos...

2) El otro problema, obviamente, es la irregularidad de un equipo que, a priori, parecería tener jugadores con un talento enorme, y pueden desplegar un nivel de juego muy vistoso a veces, pero demostrar niveles paupérrimos otras (como en el partido de hoy). Y esta irregularidad no es algo "azaroso": cuando Vélez jugó con línea de 4, se mostró mucho más sólido que cuando lo hizo con línea de 3 (y sino mirar las estadísticas y los resultados). Cual es el sentido de cambiar si de una forma se está bien? Si hay algo que se le criticó a Lavolpe en su paso por Boca fue eso, y me atrevo a decir que probablemente no estuvieran muy equivocados. Tener una filosofía de juego no es ser necio. No, señores, no es respetar a rajatabla "los gustos", pase lo que pase, del entrenador. El DT está "al servicio" del equipo, y no al revés. El DT tiene que hacer lo mejor para el equipo, y no buscar el reconocimiento personal (alguno por favor desmiéntame si considera que aquel partido contra Boca, en el que Vélez salió con una horrible defensa constituida por 3 hombres cuando venía jugando con 4, no fue para demostrar que "se podía jugar así"?). Si puede haber paz...si Vélez ha jugado bien ya... por qué intentar lo imposible?

Probablemente me haya excedido de más, probablemente muchos estén en contra, y probablemente esto salga más desde la impotencia que desde otro lado. Lavolpe es un gran técnico. No hay "bronca" con el entrenador; hay impotencia. En todo caso, en última instancia, hay desconcierto. Pases atrás para un arquero que no sabe jugar con los pies; un defensor que sale a cortar por la izquierda y casi se quiebra la cadera queriendo despejar con la derecha (Pellegrino); un arquero que saca corto para salir jugando, y el defensor que la agarra y la revienta (por qué no evitar riesgos y salir con el pelotazo desde el arquero?); finalmente, unos pibes que dejan todo y que a la fecha siguiente no tienen el reconocimiento que deben. De la línea de 3...ya se habló mucho. Todo esto hace que mucha gente de Vélez no logre entenderlo al técnico actual. Estamos a tiempo todavía...

PD: Que se entienda, POR FAVOR, yo estoy a favor del técnico en jugar por el piso, en tratar bien la pelota y en intentar hacer un juego vistoso. Yo estoy a favor de la continuidad de un técnico que por ahora en la Copa nos ha sabido llevar. De lo que no estoy a favor es de las cosas incoherentes.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

la verdad! 100% de acuerdo con vos! la mejor nota q hiciste loco!

Anónimo dijo...

HERNAN DE ITUZAINGO:
ESTOY EN COSAS DE ACUERDO Y OTRAS Q NO.
EL PROBLEMA ES LAVOLPE PARCIALMENTE,EL PROBLEMA ES QUE, LOS JUGADORES QUE JUEGAN LA COPA NO ESTAN MOTIVADOS EN EL CAMPEONATO.
POR ESO DESDE MI OPINION EL ERROR DEL TECNICO FUE PONER EN CANCHA A LOS JUGADORES Q TERMINARON AGOTADOS ( FISICA Y MENTALMENTE)CONTRA EMELEC.
NO PASA POR LINEA DE 3 O 4 (CON BIELSA JUGAMOS CON 3 Y SALIMOS CAMPEONES)PASA POR EL RENDIMIENTO DE LOS JUGADORES Y ESTOS NO ESTAN RINDIENDO EN EL TORNEO LOCAL.
ASI Q PONGAMOS A LOS PIBES DENMOLES CONTINUIDAD Y GUARDEMOS A LOS TITULARES PARA LA COPA.

8 mentiroso dijo...

Hernan: totalmente con vos en poner a los pibes para el torneo, pero en cuanto a lo de Bielsa...eran otros jugadores. Yo me "quejo" de la linea de 3 porque no tenemos jugadores capaces para jugar con este sistema, no tanto porque el sistema sea MALO o ineficiente. A eso iba masomenos.
Y lo de la motivacion sin dudas, los jugadores dejan todo en la Copa pero en el torneo...no se.

Anónimo dijo...

Loco la verdad que tendria que haber puesto el equipo que puso contra Banfield La Volpe, y a mi tambien me tiene las bolas llenas la incoherencia de este hombre, PARA QUE MIERDA PONER LINEA DE 3 y encima 1 delantero que es un picapiedra encima

Anónimo dijo...

Como siempre, totalmente de acuerdo con el post; es clarísimo y creo que da justo en los problemas que estamos padeciendo.
IRREGULARIDAD derivada de la TERQUEDAD de un tipo que quiere llegar a la últimas consecuencias para demostrar que tiene razón.
Espero que las cosas fluyan de la siguiente forma:
seguir avanzado en la COPA y utilizar el CLAUSURA como banco de pruebas para foguear pibes -Ocampo ya es una realidad- y para tratar de encaminarnos en cuanto al sistema táctico....

abrazo fortinero

Anónimo dijo...

hernan de ituza: el punto es q creo q los defensores estan capacitados para jugar con linea de 3 (salvo Bustamante), lo que falla es el retroceso de los "carrileros" y los relevos de los medicampistas centrales.

Anónimo dijo...

hernan de ituza: se me ocurre q los titulares tiene miedo de perder su lugar y le piden al tecnico jugar igual. Y NO PUEDEN MAS!!!! si MORENO salio destruido con EMELEC para que jugó?. Estoy seguro q los titulares estan pidiendo jugar todos los partidos. Es ahi donde el tecnico tiene q ser mas pillo y no darles bola.

Unknown dijo...

bueno, basta Lavolpe, deja de romper con la linea de 3... pone 4 en el fondo y embarca al mexicano mendez via mexico... cuando lo veo jugar me agarra frio... sinceramente lo digo, pareciera como si no le corriera sangre por las venas... bueh, basta de hablar de ese mariachi que me da frio en los pies... en mi opinion, creo que esta ante la vista de todos, que a lo que tenemos que apostar, es a la Copa, y si digo esto, es para que los jugadores se mentalicen... que se gana la copa o no se gana nada... hay que enfocarse en la Copa, y con una base de suplentes en el torneo, rotar un par de titulares y nada mas... ME CHUPA UN HUEVO EL TORNEO... YA SE SABE QUE LO GANA SAN LORENZO, O LO GANA BOCA (me inclino por este ultimo)... SI GANAMOS LA COPA, JUGAMOS LA DEL AÑO QUE VIENE, ASI QUE NO IMPORTA LA TABLA GENERAL... Y EN CUANTO AL DESCENSO, TENEMOS 30 PTOS DEL CAMPEONATO PASADO, Y CON 25 EN ESTE TORNEO ME CONFORMO (tendriamos que ganar 3 partidos mas y empatar otros 2) Y ME CAGO DE RISA EN LA CARA DE LOS VIGILANTES DE CASLA (Club Atletico Sin Libertadores de America)

Anónimo dijo...

exelente post pero el señor lavolpe como he expresado en otros foros velezanos es un farsante vende humo nos esta haciendo creer que son los jugadores son el problema y de continuar asi como dije ayer en un foro el año que viene estamos en promocion y fundidos economicamente laen las declaraciones recientes el ole mago no soy dijo para campeonar necesito hombres si la dirijencia cae en la trampa estamos fritos