Entrevista a Cristaldo en la Radio de Velez

Para resumir: el Churry se va a ir de Velez. Si es ahora, su destino sera Ucrania (Metallist). Si es en junio, su destino sera Mallorca (España).

Frases mas relevantes de la charla de Cristaldo con la radio de Velez:

1) “La gente misma me dice “churry vas a jugar el campeonato”"

“si, pero cuando juegue el campeonato voy a querer jugar la copa”

2) “Me dice tambien "Churry, te vas a ir a ucrania, te vas a perder, que se yo (textual) todo por plata”

“la plata no me importa, yo quiero jugar”

3) “Decian que me llenaba la cabeza mi representante, que el me queria llevar…yo tampoco soy boludo”

“el no me maneja”

4) “Tambien tengo algo de españa, la tengo que ver” (seria al Mallorca)

“me quiero ir bien de velez” (o sea, se quiere ir)

5) “yo soy hincha de velez”

6) “ME OFRECIERON CONTRATOS MILLONARIOS PARA QUE YO TRATE DE CAGAR A VELEZ, PERO YO SIEMPRE DIJE QUE SI ME QUIEREN, ME TIENEN QUE COMPRAR, YO NO VOY A CAGAR A VELEZ”

7) “La plata no me importa”

Reflexiones sobre la renovación de Gareca

En esta semana que finaliza los hinchas de Vélez hemos recibido la noticia de la continuidad de Gareca al frente del plantel para el próximo año en el Club Atlético Vélez Sarsfield. Una continuidad que estuvo en duda durante bastante tiempo más que nada por la decisión del propio director técnico que, sufriendo un cansancio propio de la exigencia que demanda un club como el Fortín, no veía en un proceso tan largo algo recomendable. Sin embargo, con la actuación del equipo en el último torneo y el apoyo de la hinchada (expresado en su máxima exponencia en el último partido ante Racing) el pensamiento cambió y el Tigre decidió darse una revancha, sobre todo, en esa Copa Libertadores esquiva.

Ahora bien, en un principio todo parecería color de rosas para un Vélez Sarsfield que debe estar viviendo uno de los mejores momentos a lo largo de su historia. Finanzas relativamente equilibradas, un plantel altamente competitivo (tanto per se como comparada con el resto de los equipos que disputan el torneo argentino), una dirigencia sin mayores errores y un público que cada vez acompaña en forma más importante. Todo esto, sumado a la continuidad de un proceso como el de Ricardo, sería una situación inmejorable. Sin embargo, muchos suelen quedarse con la última imagen que da el equipo y olvidar las cosas pasadas.

En una opinión estrictamente personal, el apostar a un proyecto a largo plazo no me parece algo bueno por sí mismo. Si ese proceso tiene que ver con técnicos que no responden a las expectativas y jugadores que no demostraron ser lo que tienen que ser para cumplir con las obligaciones que demanden el club, claramente no tiene sentido ese proceso. El caso de Vélez, afortunadamente, es el otro extremo. Un técnico que ha demostrado capacidad (pese a lo que muchos digan) y con jugadores que tienen gran categoría en su mayoría. Dicho esto, paso a decir que el pensamiento del proyecto a largo plazo, como tantas veces dicen algunos pseudo-periodistas, se cae a pedazos en 5 o 6 partidos, y este es el temor que tengo por Gareca teniendo un tercer año como DT de Vélez.

Tal vez muchos ya no lo recuerden, pero luego de la eliminación de la Copa Libertadores a manos de un equipo mejicano como el Chivas que jugó esa fase con mayoría de jugadores suplentes, el pensamiento mayoritario (sí, MAYORITARIO) en el seno de la hinchada fortinera era que Gareca no debía continuar al frente del plantel por no haber aprovechado un gran plantel como para lograr alguno de los dos objetivos (Copa o campeonato). Lejos había quedado la valoración del proceso como se hace hoy por hoy, cuando las mieles del éxito estuvieron tan cerca y la actuación del equipo nos dejó a todos con una buena imagen. Y se habló esto luego de quedar afuera de una Copa Libertadores, una competición que no muchos equipos han logrado en su historia y que es muy duro a nivel de cantidad de partidos y la dificultad de los rivales.

Teniendo en cuenta ese antecedente, y los planteos que surgieron a raíz de esa eliminación (se llegó a decir que Gareca no trabajaba, que habíamos quedado eliminados porque no sabía plantear partidos de visitante, que no había querido sacar a jugadores en un bajo nivel como Domínguez o López, que era un técnico del montón, básicamente) tomo con cautela esta continuidad del Tigre al frente de Vélez. El riesgo de 4 o 5 partidos no tan buenos puede llegar a ser el detonante para que muchas voces que hoy por hoy se encuentran en teoría de acuerdo con la renovación del contrato, se manifiesten del modo contrario. Así es el fútbol argentino hoy por hoy, y Vélez no escapa a eso.

Sería realmente triste teniendo en cuenta que Gareca es un hombre del club, que ha demostrado mucho amor por Vélez Sarsfield y que se preocupa realmente por su trabajo (hay que mirar hacia afuera y ver a técnicos que no trabajan, técnicos que lucran con el club, técnicos que no tienen capacidad, para valorar lo propio) que esta decisión quede desarmada ante una falta de éxitos a nivel deportivo. Daría a pensar que Gareca tenía razón, que lo mejor después de mucho tiempo es cambiar y renovar los aires.

Sin respuestas: Gimnasia LP 0 - Velez 0

En el partido jugado el domingo por la tarde-noche, entre Gimnasia de la Plata y Vélez Sarsfield, los dirigidos por Ricardo Gareca no supieron nunca como abrir el cerrojo defensivo que propuso el local, derivando esto en un aburrido 0-0. Sin variantes y sin ideas nuevas, el Fortín intentó una y otra vez, por diferentes vías, pero no pudo hacer ese gol que le asegurara seguir ahí arriba. El Lobo, por su parte, quedó muy contento con su planteo especulativo y el puntito que, tal vez, no les alcance para seguir en Primera.

Este es el momento típico en que muchos hinchas velezanos salen a despotricar contra el equipo, el técnico o los dirigentes. Cualquier cosa vale. "Que como vamos a jugar así", "que no tenemos pelota parada", "que X no puede jugar más". Pues bien, no está mal criticar. De hecho estoy convencido que es el único camino para mejorar algo. Soy el primero que piensa que bajo la premisa de alentar y alentar muchas veces se pierde el foco y no se nos permite observar bien la realidad.

Dicho esto, también me parece que es un momento crítico para las aspiraciones del Fortín respecto al campeonato. Ayer se intentó de todas las formas posibles, los jugadores fueron y fueron. Existieron algunos imponderables, como la lesión de Papa, que afectaron todo el parado táctico. Se sabe que Díaz no podía jugar de 3 (error del Tigre) ya que no fue ni chicha ni limonada. En el banco estaba Bella, quien podría haberse retrasado unos metros y aprovechado su perfil. También existió una merma en la capacidad creativa de otros jugadores (caso Moralez, Martínez, Zapata en el segundo tiempo). Y por último, lo que faltó en el primer tiempo sobre todo fue un lateral por derecha con juego y un ocho que llegase al fondo, para aprovechar los espacios que dejaba Gimnasia. Bueno, ¿sirve de algo quedarse en todo esto anteriormente dicho? No.

La única forma en que Vélez va a poder ganar el resto de los partidos que les queda es agachando la cabeza y siguiendo laburando. Acá nadie mató a nadie, todos trabajaron para lograr un objetivo en común. ¿Que es difícil? Por supuesto. Estamos peleando con uno de los mejores equipos de la Argentina, que no es perfecto (recordar Tigre) pero que es muy duro. La solución es practicar, trabajar, probar. Usar la semana para desarrollar todo tipo de variantes frente a los planteos especulativos. Pero sin volvernos fundamentalistas de la crítica. Este equipo no le hizo mal a nadie, al contrario, le dió la ilusión de un campeonato a la gente. Por eso lo único que nos queda a nosotros es apoyarlos en las buenas pero también en momentos como éste. Y aún si no se da el objetivo por esas cosas del fútbol, felicitar a un plantel que siempre intentó jugar a la pelota y ganar en cualquier cancha.

La Previa vs. Lanús

Por una nueva fecha del fútbol argentino, y esperando con ansias algún tropezón platense, Vélez enfrentará el domingo por la tarde a Lanús, desde las 19.10 hs., en el José Amalfitani. Expectantes ante la posibilidad de que el equipo de Caruso Lombardi pueda hacerle perder algun puntito a Estudiantes de la Plata, el Fortín encara este partido con la tranquilidad de saberse en un buen momento, pero con la cautela de quien no se confía.

Respecto al rival en cuestión, dirigido por Luis Zubeldía, podemos decir que si bien ha tenido buenas performances a nivel general en los últimos 5 años, la realidad marca que ha llegado a un punto en que "un buen campeonato no basta". Los hinchas están cada vez más impacientes por esta idea de que Lanús solo está para pelear, y rara vez para ganar los torneos. Las prontas eliminaciones en competencias internacionales y los vaivenes futbolísticos generan un clima en el Sur que no es el mejor, más teniendo en cuenta que su DT está en la cuerda floja desde hace rato.

En cuanto a lo estrictamente futbolístico, desde que Cabrero asumió la dirección técnica Lanús no ha variado demasiado su forma de jugar: pelota al piso, posesión de la bola y ofensividad. Recién en este torneo se pudo ver el cambio de estrategia en partidos como ante Boca, en donde el propio DT decidió plantearlo más de contra, debido a experiencias previas desafortunadas. Hoy por hoy, Lanús no tiene aquel plantel con el cual salió campeón, pero no es un rival cualquiera.

Ante Vélez formaría con: Caranta; Grana, Goltz, Erramuspe, Balbi; Ledesma, Pizarro, Arce; Aguirre; Romero y Regueiro. Se destacan las ausencias de Santiago Hoyos (pilar de la defensa) y Agustin Pelletieri (el cerebro del equipo). Asi como dijimos lo anterior, podemos decir que la formación no es de las más ofensivas que ha presentado el Grana en cancha, pero tiene en Pizarro a un jugador con mucha técnica, en Aguirre a un jugador desequilibrante cuando está metido en el partido y en Regueiro a un talento que funciona de a ratos.

Vélez deberá estar muy atento a la hora de hacer el cambio ataque-defensa y no dejarse llevar por el ímpetu de querer lograr la victoria desde el minuto 0. A su ritmo, y de la mano de sus creadores de fúbol (Moralez, Martínez, Ricky Alvarez si finalmente es de la partida) debería ir con calma y cautela, sin descuidar el fondo. Lo que más tiene en ataque el rival es velocidad para la contra, así que a estar atentos. Es de destacar también que jugadores como Erramuspe y Balbi no son para nada seguros, por lo cual no sería mala idea intentar encarar por esos sectores del campo de juego.

Orgullo - CAB 2 - CAVS 3

Qué partido sacó adelante Vélez el domingo por la noche. Cuánta personalidad del equipo y de Gareca, porque fue un partido chivísimo, por el rival y por la presión de tener que ganar para que Estudiantes no se escape. Dejaron todo: desde la actitud y desde lo futbolístico. Porque atacó y fue a buscarlo desde el primer minuto, como nos tiene acostumbrados. Se sabe: eso no se negocia. Vélez va para adelante, es agresivo y no sabe especular, eso se lo transmitió Gareca (recordemos por un segundo cómo jugábamos con Tocalli), pero también demostró el Tigre que no “come vidrio” y que, con aciertos y errores, es un gran técnico.

El partido se abrió desde el comienzo con un gol tempranero de Silva que alivió mucho a un equipo que sabía que entrarle a Banfield era muy difícil, pero no hay vuelta que darle: el Tanque está inspirado, convirtiéndose en un delantero completo, que sabe lo que tiene que hacer en cada jugada, que entendió el juego. Desacomodó fácilmente a su marcador para quedar mano a mano con Bologna y ahí definió lujosamente, con una tranquilidad digna de un amistoso. A partir del 1-0 el partido parecía tranquilo, más allá de algunos inconvenientes para controlar a Erviti, que estaba muy movedizo. Pero cuando nadie lo esperaba apareció Méndez y la clavó en un ángulo, para sorpresa de todo el estadio. Ahí Vélez volvió a la carga y tardó sólo 2 minutos en ponerse en ventaja otra vez, de la mano de Moralez (cómo se te extraña cuando faltás enano) y del Burro Martínez, en esta nueva faceta de goleador, porque después de que Moralez no diera por perdida una pelota y pusiera un centro al segundo palo, Martínez hizo un gol de goleador, estirándose para empujar la pelota a la red.

Hasta el final del primer tiempo El Fortín controló el partido, la posesión y hasta podría haber hecho el tercero, pero en el segundo tiempo cambió radicalmente el desarrollo del partido, se perdió la pelota, Banfield comenzó a presionar más y mejor, a ocupar mejor los espacios y Vélez se vio acorralado, sin poder tener la pelota más allá de que Zapata tuvo un gran partido y por momentos lo intentaba. El empate se veía venir, y llegó, increíblemente, de los pies de Bustamante, que agarró de lleno en la medialuna del área un mal rechazo de la defensa y, le rompió el arco a un Barovero que por segunda vez en la noche veía que no podía intervenir en los goles del rival.

Con el empate se despertó Vélez y Banfield volvió a tirarse atrás y a intentar salir de contra con pelotazos a espaldas de los laterales fortineros. Y acá fue dónde Gareca empezó a ganar el partido: afuera Augusto Fernández y adentro Cristaldo. El Churry entró encendido, encarador, criterioso con la pelota en los pies y en sintonía con sus compañeros de ataque, y fue cuestión de tiempo para que este equipo con hambre de gloria volviera a ponerse en ventaja, después de mover la pelota de un lado al otro y tras un rebote la pelota cayó en los pies de Martínez, que inventó un pase exquisito, maravilloso para dejar a Cristaldo mano a mano con el arquero del taladro y el Churry no perdonó. Hizo pasar de largo a Bologna y definió de zurda para poner el 3-2 y para que esas más de 4.000 personas que estaban en el Florencio Sola se ilusionaran con el campeonato.

Pero para festejar también hay que sufrir un poco, y se sufrió porque Banfield es un equipo muy serio y se vino con todo para empatar, en base a centros, es cierto, pero con mucho ímpetu y Gareca lo vio y metió mano de nuevo, afuera Martínez (estaba exhausto) y adentro Gastón Diaz y línea de 5 para ocupar bien el ancho de la cancha. Afuera Moralez y adentro Razzotti para pelear en el mediocampo, y estuvo perfecto. Y el tiempo pasó, Barovero descolgó los últimos 2 centros y terminó el partido. Vélez había ganado un partidazo, un partido en el que se demostró a si mismo, y a los rivales que está para campeón. Le mandó un mensaje a Estudiantes, “no te llegues a caer porque acá venimos nosotros”. Pero más que nada hizo que se le infle el pecho de orgullo a cada hincha fortinero.

La Previa de Banfield - Velez

El próximo domingo por la noche, desde las 20.20 hs. y en el Florencio Solá, el equipo de Ricardo Gareca, Vélez Sarsfield, enfrentará a uno de sus rivales en la lucha por lograr la clasificación a la Copa Libertadores 2011, Banfield, dirigido por un viejo conocido como Julio Falcioni. El dato de color en esta ocasión tiene que ver con algunos enfrentamientos muy recientes por la Copa Sudamericana, hace días nada más, en donde se cosechó una derrota y un empate frente al equipo sureño.

Desde que Falcioni ha llegado a Banfield, e incluyendo sus dos períodos en este club, claramente el equipo ha logrado proveerse de “algo más” que lo hace un rival muy difícil a vencer. Como todo equipo de Julio, la fortaleza de este equipo tiene que ver con esa solidez defensiva tantas veces elogiada a otros clubes y tal vez, en ciertos casos, menospreciada en el caso del equipo que tiene como hincha más característico a un ex Presidente de la Nación.

Banfield formaría con: Bologna; Ladino, Dos Santos, Víctor López y Bustamante; Quinteros, Sardella/Rosada, Erviti, Romero; Méndez y Ramírez. Con un equipo con varios cambios respecto a aquel que logró el campeonato hace muy poco, la propuesta del club del Sur es siempre la misma: hacerse fuertes desde la pelota parada, el pressing y la rápida salida de contra. En el fondo tiene un puntal de la defensa como lo es Víctor López, que retorna a la titularidad tras un desgarro sufrido ante Newells; en el medio al diferente del equipo, Walter Ervitti, que siempre molesta con pelotas profundas a espaldas de los laterales (gran déficit del equipo de Gareca, desde que salió campeón y aún lo sigue siendo) y por último un Ramírez que, sin ser un dotado técnicamente, es el famoso centrodelantero molesto.

¿Qué debe hacer Vélez para ganar el partido? De saberlo, claramente no estaría publicado en un sitio web. Lo que sí se pueden destacar son algunos puntos claves que el Fortín no debe pasar por algo y que fueron la causa de su eliminación copera:

- Mantener la concentración los 90 minutos: se sabe que Falcioni plantea los partidos en detalle y observando cada situación en particular. Cualquier distracción que pueda tener el equipo se puede pagar muy caro, tanto en defensa como en ataque también.

- Apuntar a la eficacia en la delantera: no vamos a tener muchas chances de convertir, eso queda claro. Banfield se va a replegar gran parte del partido y probablemente no deje muchos espacios, asi que los pocos que existan deberán ser aprovechados al 100%.

- Explotar los laterales rivales: los conocemos bien y sabemos que no son ni Cafú ni Roberto Carlos. Tienen deficiencias y muchas, aunque en los partidos por Copa se hayan disimulado muy bien. Por el lado de Bustamante, sobre todo, será cuestión de que el Burrito Moralez y Maxi encaren y encaren.

- La sociedad Martínez – Moralez: si ellos se juntan, el fútbol aparece. Con el retorno del Enano, las posibilidades de Vélez crecen en demasía, pero no hay que confiarse y apuntar al desequilibrio constante. En estos partidos de poco sirve intentar generar jugadas con demasiada elaboración porque, generalmente, en algún punto el circuito se corta. Mejor ser más punzantes en ataques y apuntar a ser directos.

- No abusar de los pelotazos a Silva: Vélez viene sufriendo este síntoma desde hace rato cuando las cosas no salen bien. Pasó en La Boca, pasó en San Lorenzo, pasó ante Estudiantes. Zapata, Augusto, Papa, todos deben intentar mostrarse libres, lograr circulación de pelota y tocar de primera, más en una cancha tan diminuta como la de Banfield.

Partido casi definitorio para las aspiraciones del Fortín en este torneo, que debe afrontar con tranquilidad y sin presión por jugar últimos. La situación es la misma; preferible pensar que Estudiantes ganará la mayor parte de sus partidos para exigirnos el doble e intentar lograr cosas importantes para el club…

Murió Nestor Kirchner

Nuestras condolencias a toda la familia y sus allegados.

¿Te acordás de...Juan Manuel Varea?

Gente, inauguramos sección nueva, para empezar a valorar lo que tenemos hoy por hoy y divertirnos un poco con lo que pasó por nuestro querido club. Intentaremos saber el paradero de viejas glorias de la institución que hoy por hoy se encuentran deambulando por el mundo.

La primera entrega nos trae a un centrodelantero potente, definidor, gran pivoteador: Juan Manuel Varea. Aquel que supo tener su momento de gloria con dos goles (uno a Gimnasia y otro, de carambola, a Chicago) hoy por hoy se encuentra jugando en el NK Siroki Brijeg de Bosnia y Herzegovina. Varea supo pasar por Deportivo Español, Central Córdoba de Santiago del Estero y el Depor Aguablanca F.C. (Colombia) para terminar recalando en una dura liga como lo es la bosnia (?).

Desde Blog Vélez le mandamos un gran abrazo a Juan Manuel y le deseamos una pronta vuelta al club de sus amores, en donde la gente ya empezará a cantar "Ooooohh, Vareava-volveeer va-volveeeer va-volveeer Vareava-vol-veeer".

Idea de la sección: NoTe - Creador de la web "Doble 5"

Todo sigue igual.

Viernes por la noche otra vez. Un viernes en donde Vélez se encontró desorientado sin su as en la manga, Maxi Moralez, y empató un partido importantísimo en la lucha del campeonato con el líder Estudiantes.

El Amalfitani albergaba un encuentro lleno de carga emocional y futbolística. Por un lado llegaba el Vélez del Tigre, ese que supo ganar y aguantar aún sin jugar su mejor fútbol, y por el otro el puntero: Estudiantes, que llegaba sin Verón y con un Braña al límite. Mucho color en las tribunas y se esperaba que se traslade lo mismo a la cancha.

Por momentos Vélez busco más el resultado, mientras que el visitante se dedicó mucho más a tirarse atrás y aguantar que a jugar al fútbol. Se vio a un dubitativo Ricky Alvarez, tal vez por la magnitud del partido en correspondencia a su edad, también se vio a un Augusto Fernandez que no logra encontrar su lugar en la cancha, pero no todas son pálidas, el equipo mostró la actitud de ir a buscar el partido muy a pesar de los intentos de el equipo platense para que no se pueda.

Se vienen 7 finales, y ya la semana que viene tendremos un duelo importantísimo en el Sur frente a Banfield, se buscará ganar y conseguir los 3 puntos mientras el pincha se caiga

Quilmes 0 - Vélez 2: Un paso más

Después de mucho tiempo y sufriendo un poco en la segunda parte, el Vélez de Ricardo Gareca sacó adelante un partido muy complicado ante Quilmes, en el Sur, y lo derrotó con goles de Martínez (tras un feo rebote de Trípodi) y Silva (con una vaselina tremenda). Con esta victoria y el empate de Estudiantes en Santa Fe, Vélez se puso a 3 puntos y espera en la próxima fecha al Pincha soñando con una victoria que lo iguale.

La premisa para el partido del pasado viernes era más que clara: ganar como sea. Era un partido clave para las aspiraciones del campeonato y sabiendo que Estudiantes enfrentaba a Colon sin dos de sus referentes claves. Teniendo en cuenta esto y lo mal que le venía yendo a Vélez de visitante, fue un triunfazo. Es cierto, no se jugó del todo bien sobre todo a partir de los 30 del PT. Había empezado bien Vélez, muy activo y atacando verticalmente con el Burrito encendido, pero con el tiempo se fue apagando. Quilmes empezó a cortar el juego con muchas faltas y el Fortín no supo contrarrestarlo. En la segunda parte la pelota la tuvo el equipo del Sur, que tuvo una clarísima con Caneo, que tapó milagrosamente Barovero, además de algun cabezazo del mismo jugador. La fortuna, esta vez, estuvo del lado de Liniers, con un Silva que pudo liquidar el partido haciendo un gol espectacular, sobre el arquero Trípodi.

Este es uno de esos partidos que había que ganar o ganar si se aspira a campeonar (Lavolpe dixit). Por esta razón, no hay que desmerecerlo y tal vez no hay que centrarse tanto en lo mal que jugó el equipo y sí en los 3 puntos. Se destacan las actuaciones de Domínguez (en un nivel muy bueno desde que empezó el torneo, volviendo a ser un tiempista bárbaro como antes y con un estado físico bárbaro), Silva (puro esfuerzo y calidad, aunque esté medio torcido con el arco) y Barovero (otorga una tranquilidad en el arco que hacía varios años no teníamos; ¡hasta corta centros!).

Se viene Estudiantes, una parada más que brava. El equipo más difícil del torneo contra el equipo más vistoso del torneo. Habrá que apretar los dientes, no comer vidrio (ellos atacan los primeros 15, hacen el gol y se refugian el resto del partido) y no salir como locos a buscar el partido. Orden, paciencia y mucha inteligencia. Esas serán las claves.

Mentiras y verdades

A raíz de una nota que salió publicada en el diario Olé en su edición de ayer, un gran revuelo se armó en el Mundo Vélez. Al Tigre no le gustó nada que se dijera que su relación con el plantel no es la misma que la de antes y salió a desmentirlo, hablando así de “buena” y “mala” información.

Desde hace largos años sabemos que el diario deportivo más grande de la Argentina nunca nos tuvo entre sus equipos más queridos. Sin empezar a victimizarnos como hacen algunos técnicos del fútbol argentino con sus equipos, lo cierto es que sencillamente la relación no es buena y muchas veces hay notas que sirven más para echar leña al fuego que para informar. Ahora bien: ¿esto quiere decir que no hay ningún problema entre Ricardo Gareca y el plantel?

No, definitivamente no. La información sobre unos supuestos problemas internos (con uno de los centrales y líder del equipo en el plantel intentando calmar a los talentosos y sus rebeldías, y por otro lado un triángulo de experimentados muy preocupados en pelear lo que le correspondería al plantel de acuerdo a los logros que se obtuviesen) vienen desde hace largo rato y llegan desde diversas fuentes. Sin centrarnos exclusivamente en lo que dice el pasquín propiedad del Grupo Clarin (¿cuanta credibilidad puede llegar a tener si tenemos en cuenta eso?) lo cierto es que una relación de dos años casi entre DT – Jugadores no es fácil de llevar. El ejemplo más reciente es el del Turco Mohamed, que tuvo que abandonar su cargo en Colón porque sintió que ya no dirigía jugadores sino “amigos“. Ahí, cuando se empiezan a mezclar afectos con trabajo, es cuando se produce el problema. En Vélez no me animaría a decir que pasa esto porque solo lo pueden decir los protagonistas del asunto (como en el caso mencionado lo expresó Mohamed) pero sí es verdad que algunas decisiones fueron muy cuestionadas por los fortineros más que nada por esta supuesta “banca tácita” a todos los jugadores de ese plantel que salió campeón y a algunos otros por ser ídolos del club. Argumento al que puede creérsele o refutársele si tenemos en cuenta que algunos jugadores de salir campeón pasaron a ser relegados al banco de suplentes (aún sin haber hecho méritos para eso).

En Vélez hoy por hoy existe una sola realidad: ganar. Obviamente que todas estas cuestiones quedan al margen en el caso de lograr un nuevo campeonato, y los jugadores, cuerpo técnico y dirigentes lo saben muy bien. Es hora de parar la pelota, hablar las cosas que se tengan que hablar (no puede ser que un integrante del plantel tenga que andar corriendo de acá para allá a chicos que no entienden que entrenarse es más importante que salir a la noche) y que se imponga la voz de Ricardo Gareca, el DT. Él es el que toma las decisiones y el que en el último tiempo recibe los cuestionamientos cada vez que a Vélez no le va bien. Por ende, él tiene la legitimidad para hacer y deshacer a su antojo, porque a él lo eligieron y porque demostró sobradas condiciones. En diciembre se verá y se analizará todo, pero a no adelantarse y a evitar voltear técnicos…

Así no Vélez - NOB 2 CAVS 0

Qué difícil explicar el partido de ayer, casi tan difícil como se le hace a Vélez ganar de visitante en este 2010. Si fuera por merecimientos anoche el Fortín no debería haber perdido, pero en el fútbol los merecimientos no valen un carajo, si se me permite el exabrupto.

Algún absolutista dirá “Vélez no sabe jugar de visitante” y no estaría tan errado, porque este equipo sale a buscar los partidos jugando fuera de casa, propone y busca llevarse al rival por delante pero en el fútbol de hoy eso no vale, porque el rival se mete atrás, juega a tirar pelotazos y ya con eso te complica, complica a este equipo.

Encima Zapata se da el lujo de regalar una pelota en la mitad de la cancha, con todo el equipo saliendo y por ende, mal parado y nos cuesta un gol en el final del primer tiempo. El error del “Chapa” nos lleva a otro punto importantísimo de este equipo, es claro que Somoza y Zapata no se entienden, a ninguno de los dos le conviene el juego del otro, el “flaco” está desordenadísimo, sale con la lanza a presionar solo y deja un espacio enorme a sus espaldas que Zapata no cubre, es obvio que su función no es esa pero tiene que ser solidario. Quien escribe tiene como ídolo a Somoza, pero esto no se banca más, ya no es el jugador que supo ser y de cada 5 pelotas que pasan por sus pies 2 o 3 terminan en un rival y quien tiene que ser eje de este equipo, Zapata, es intrascendente, de sus pies no nace el fútbol del conjunto (depende de Moralez que Vélez juegue a algo). Y para no ser menos entre los “caudillos” del equipo, Fabián Cubero está demostrando un nivel pésimo, deja la vida en la cancha siempre pero no acierta un pase a 2 metros y eso suele terminar en situaciones de gol del rival.

Pero no todas son malas en Liniers, Sebastián Domínguez está volviendo al nivel que tenía cuando salimos campeones, y esa es una gran noticia porque al lado juega un pibe como Tobio que pese a tener grandes condiciones todavía no está afirmado y necesita de un compañero sólido, se notó ayer cuando hace un penal muy “inocente”. Barovero en el arco da seguridad, al menos se anima a cortar centros y está muy rápido para sacar contras, algo que se repitió ayer.

Ya señalé anteriormente que este equipo depende de que Maxi Moralez esté metido porque si no sufre, y la realidad es que más que lo que hizo anoche el “enano” no puede hacer, corrió, buscó, se lesionó pero siguió jugando y las pidió todas, el tema es que Martínez, quien debe ser su socio, de visitante desaparece. Es una constante en el “burrito”, intenta la personal un par de veces y si no le sale se va del partido, sobre todo si enfrente hay un equipo rústico como Newell’s. Lo que cabe destacar es la entrega de Silva, está cruzado porque no se le da el gol pero busca siempre y es grande la diferencia entre este jugador y el que se fue a Banfield, hay que bancarlo aunque tenga una mala racha.

En definitiva, habría que cambiar algunas cosas en este momento. Personalmente sacaría a Somoza y le daría la titularidad a Razzotti, que aporta mucho más equilibrio en la mitad de la cancha, aunque menos fútbol. Afuera Zapata, adentro Augusto Fernández o Canteros y que Bella juegue por izquierda. Gastón Díaz pide pista a lo loco, es un gran jugador que está siendo desperdiciado totalmente. Estamos a tiempo de cambiar para seguir peleando este torneo.

Arco lleno corazón contento: Vélez 3 - Olimpo 0

En la noche del viernes, Vélez derrotó por 3-0 a su par de Olimpo en el José Amalfitani, con goles de Juan M. Martinez, Maxi Moralez y Sebastian Dominguez. En un partido que no dejó dudas en cuanto al dominador, el Fortín demostró que cuando Maxi está encendido, todas las defensas son endebles. De esta forma, y viendo y considerando los resultados que se dieron, Vélez se erige como único puntero del campeonato (al menos hasta que Estudiantes enfrente a Gimnasia entre semana).

Con muchas expectativas íbamos todos los fortineros al Teatro Colón de los estadios argentinos, todavía con ese gustito a no se qué de los dos empates anteriores, sabiendo que podían ser importantes pero temerosos ante un traspié. Los dirigidos por Ricardo Gareca dieron una verdadera lección de fútbol. Si bien al comienzo del primer tiempo Olimpo se cerró bien y achicó bien los espacios, se veía venir que Vélez, en cualquier desequilibrio individual, podía tener el primer gol. Que se entienda bien: la propuesta de los de Bahia Blanca fue loable, una intención sana de jugar por abajo. Dicho esto, hay que decir que no tienen material para hacerlo: cada pelota que se devolvían los defensores era un problema. Y Vélez tuvo la chance de aprovecharse de esto. El primer gol vino por una gran combinación entre Silva – Martinez – Moralez, definiendo el Burrito al primer palo. El segundo por un descuido de Villanueva y una gran corrida de Bella, que tuvo un excelente partido y demostró que, con ese ida y vuelta constante, y aprendiendo como aprendió a desbordar por derecha siendo zurdo, es el 8 de Vélez (esté el ¿refuerzo?) que esté. Maxi definió al medio y Tombolini despejó mal.

Para el segundo tiempo, Olimpo no opuso resistencias y para colmo se hizo echar a dos de sus jugadores, dejando en una situación inmejorable a Vélez para golear. Sin embargo, sabido es que este equipo nunca fue un vicioso de los goles, y la mayoría de las veces se conformó con controlar el partido. El tercer gol vino más por decantación (y una gran salida rápida de Barovero) que por decisión. Se notó como en esta segunda parte Vélez reguló (no se sabrá nunca si en base a los famosos “códigos del fútbol” o bien por otras cuestiones) y se llevó un cómodo triunfo.

Habiendo perdido CASLA, habiendo perdido Banfield, habiendo empatado River, estos tres puntos fueron vitales. Más allá de que seguramente Estudiantes quede puntero en la semana, dependerá de Vélez de aquí a fin de campeonato ganar todo lo que le queda de local y sumar de visitante. La famosa “media inglesa”. Este equipo tiene actitud y juego como para hacerlo.

Buenas intenciones: Arsenal 0 - Velez 0

En eso se quedó el equipo de Ricardo Gareca en la noche del sabado pasado ante Arsenal, en Sarandí, en la cual empató 0-0 y no desarrolló el mejor nivel posible. Con las ganas de ganar pero sin la forma de saber como, Vélez se acercó durante gran parte del partido al arco de Campestrini, quien, en las unicas dos chances claras consecutivas que tuvo el Fortín, estuvo estupendo. Fue finalmente empate y, a la vista de los resultados, no tan mal resultado.

A lo largo de todo el encuentro, Vélez nunca supó como vulnerar la defensa de Arsenal, que hace del trabajo de la línea del fondo un culto a la solidez. Se sabe que la consigna en los dirigidos por Gustavo Alfaro es "primero mantenemos el arco en 0, luego buscamos algo más". Esto se mantuvo a rajatabla, salvo alguna llegada en el primer tiempo de Sena sobre todo (gran actuación de Barovero). Sin embargo, esto no es excusa para decir que la culpa de que el Fortín no ganase la tuvo el local. Hace rato que Vélez no logra generar un circuito de juego que le permita generar situaciones claras de gol. Lease "generar" y no "tener", ya que hay una gran diferencia: en un caso se provoca, en el otro se recibe con agrado. Aproximadamente desde el partido con River Vélez no tiene fluidez en ataque. Queda claro que lo mejor de los dirigidos por Gareca fue ante Independiente, en un partido que dominó ampliamente, pero visto y considerando la situación hoy, este equipo de Avellaneda no es medida para nada.

La ausencia de Moralez históricamente nos ha traído más de un dolor de cabeza. Es el jugador distinto. El que tiene la gambeta a flor de piel. El que en una baldosa se saca 2 o 3 rivales de encima, y cuando no está se nota. Martínez solo hasta ahora no ha demostrado poder ponerse el equipo al hombro, necesita de sus compañeros (algo lógico). Silva con su empuje y sus ganas no puede generar situaciones de gol de la nada (aunque a veces sucede). Si este viernes se dan las vueltas del Enano y del Chapa, tal vez Vélez vuelva a tener ese fútbol de posesión y de verticalidad en ataque que siempre caracterizó la etapa Gareca. Esperemos que sea así.

Empate clavado: Casla 0 - Vélez 0

Resultado esperable, desarrollo esperable. El partido se dio como cualquier persona que haya visto a San Lorenzo alguna vez sabía que se iba a dar, trabado, incómodo, cortado, el antifútbol del “falcon de Ramón” estuvo a la orden del día. Vélez, por su parte, presentó un doble-cinco suplente (Razzotti-Canteros) y se notó, no porque hayan jugado mal, todo lo contrario, sino porque faltó el juego que le da la dupla Somoza-Zapata.

El encuentro desde el primer minuto dio la muestra de cómo se iba a desarrollar durante los primeros 45, Vélez intentando asociarse y desde allí llegar al arco contrario y San Lorenzo presionando intensamente y lanzando pelotazos largos para la torre, Balsas. Aquí es donde las figuras de Vélez se hicieron presentes, Domínguez y Tobio tuvieron un partido soberbio, mostrando una solidez que hizo recordar al campeón 2009. Cuando uno iba a pelear arriba con el uruguayo el otro sobraba y viceversa, se complementaron a la perfección, lo que hizo que el ataque “cuervo” sea intrascendente. Vélez tampoco tuvo muchas situaciones de gol, las más claras fueron un centro-remate al arco de Bella que casi se cuela en un ángulo, un cabezazo de Juan Manuel Martínez que salió besando el poste izquierdo de Albil y una pelota que no pudo empujar Maxi Moralez en el área chica (bien atorado por los defensores azulgranas).

En la segunda parte el partido comenzó parecido a la primera mitad, hasta los 10 minutos, cuando San Lorenzo dejó de presionar, comenzó a retrasarse e hizo más evidente la estrategia del “bochazo al 9”, Vélez monopolizó el balón pero no tuvo ideas, buscaron Moralez y Martínez hasta que fueron reemplazados, intentó Silva como siempre pero no tuvo un buen partido (mérito de los centrales de San Lorenzo), Cristaldo y Ricky no estuvieron finos, Vélez pateó bastante de afuera del área, pero con mala puntería.

Viendo cómo se dio el partido el punto es justo, no se hizo lo suficiente para ganar, no se fue claro, no alcanzó con ser el único equipo en la cancha que quiso buscar el arco de enfrente, pero este equipo va por buen camino, si hasta rivales que se creen grandes se meten atrás en su propia cancha y juegan a no perder.

Análisis Táctico: Vélez 2 - River 1

Luego de la estupenda victoria lograda ante los dirigidos por Angel Cappa, es hora de tranquilizarnos, parar la bocha y observar que pasó.

Dibujo Táctico: 4-3-1-2 - 4-3-3 (PT) / 4-3-2 (ST)

Explicación: la nueva prueba que tenía Vélez, esta vez ante River, era atractiva desde el lado de lo estratégico. Se enfrentaban dos equipos que, con diferentes formas, intentaban atacar. River, con un esquema bastante dinámico, pero clásico al fin, con un 4-3-2-1, con Funes Mori como unica referencia de área, y con la premisa de salir siempre jugando desde el 5 hacia las bandas. Vélez, con los de siempre.

En el primer tiempo se vió la etapa más dinámica del partido. Vélez salió decidido a monopolizar (que palabra repetida) la pelota, haciendola circular pero siendo directo, punzante, y utilizando las facultades de un Silva para aguantar y descargar. Se vió especialmente un gran trabajo de Ivan Bella que, aún con el campo de juego al reves, no solo que pudo ayudar en el trabajo defensivo a Cubero sino que tambien hizo algo que pocos jugadores hoy por hoy hacen: levanto la cabeza y armo juego. Varios cambios de frente, algunas combinaciones y paredes. Gran tarea. Por otro lado, Moralez aparecia un poco desconectado y, si bien intentaba tirarse atras y generar juego (dejando al Burrito como delantero neto) no lo logró en demasiadas ocasiones. Silva un titán como siempre, complicando solo con su presencia a los defensores de River, y tambien hubo un gran trabajo de Martinez y de Moralez luego para tapar las subidas de Ferrari. El ex Central nunca se sintió cómodo y temió porque le coman la espalda cualquiera de estos dos, por lo que nunca se pudo soltar. La defensa sobria, con un Tobio que esta demostrando grandes mejorias con el correr de los partidos, y un Dominguez que de a poco vuelve a su nivel. Somoza con algun nerviosismo innecesario y Zapata ordenando al equipo.

Hasta el gol velezano, el equipo local era el que tenía el manejo mas fluido de la pelota. Luego del mismo, River tuvo la fortuna de empatar el partido con una jugada que no tenia que ver mucho con el desarrollo del encuentro y que dejó a Vélez, por unos pocos minutos, sumido en la incertidumbre. El visitante manejó la pelota por 5 minutos aproximadamente y parecía que se venía la noche, cuando el árbitro pitó el fin del PT.

Para la segunda parte la historia no iba a cambiar: Vélez yendo y esta vez sí River reculando un poco más, pensando, saboreando el punto. El que hacía la diferencia, sin dudas, era Silva, que luchando pero también jugando se hacia los espacios y se los armaba tambien a sus compañeros. Llegó la jugada de Martinez, habilitando a Zapata, y el posterior penal que convirtio Silva. A partir de ahi, aun con la pronta expulsion de Somoza, se termino el partido. Vélez hizo aquello que hace rato no hacia (dormir el partido) y River, con un hombre más, no tuvo argumentos. Incluso pudo haberse aumentado la cifra si Silva aseguraba un poco más su chance.

En sintesis, Vélez fue prolijo en todas sus lineas. Desde Papa, proyectándose con más criterio del que venía demostrando últimamente, hasta Cubero, cuidando más la faz defensiva, pasando por el combativo medio y una delantera letal. Más allá de esto, lo que primó fue la concentración: casi nunca Vélez regaló pelotas estúpidas o sobró jugadas. 100% metido en el partido, como debe ser de ahora en más.

Resumen del partido: Boca 2 - Velez 1

En un ya célebre monólogo que hacía el Negro Fontanarrosa sobre el lenguaje, él decía que a las cosas hay que llamarlas por su nombre; se mofaba de aquellos que adornaban las palabras para que "queden bien". En honor a un tipo brillante como él, es que tengo que decir que lo que se vió por parte de algunos jugadores fortineros el pasado domingo en La Bombonera se denomina lisa y llanamente cagazo. No se perdió ni por ser menos futbolísticamente ni por tener uno de esos días cruzados. Se perdió desde el espíritu, desde el temple, desde la personalidad. Se perdió por tener miedo.

Dicho así probablemente le de pie a aquellos que se adjudican el ser más hinchas que cualquiera por defender a jugadores/hinchas/dirigentes en y ante cualquier circunstancia, sin entender razones, y argumentando que los que no piensan de esa manera "son todos amargos". Bueno, quieren ubicarnos en ese rol, adelante. No quita lo que digo en el primer párrafo: el Vélez que se vió en el partido con Boca fue un Vélez lleno de temores, un Vélez pensando más en lo que podía hacer Boca que en lo que podía hacer Vélez. El Fortín salió apichonado, intentando controlar a esos dos monstruos del área como son Viatri y Palermo, a los cuales ni Tobio ni Domínguez pudieron contener de arriba (ganaron las 32.000 pelotas que fueron a buscar y que le tiraron los defensores xeneixes). Para colmo, Clemente pasaba como un avión, y Silva no podía ganar nunca de arriba con Caruzzo, dejandolo al borde de la roja producto de su impotencia. Lo preocupante era la pasividad de algunos jugadores, caso Moralez, Papa y sobre todo Martinez (¿para esto había que ser titular, Burrito?). Se puede jugar mal. Se puede tener un mal partido. Lo que no se puede es borrarse. Eso no.

En la primera parte fue casi todo de Boca, Vélez casi no tuvo chances más que alguna jugada de pelota detenida. Zafó Vélez con un penalazo de Augusto (magra actuación, pobrísima) a Giménez y la acción de Silva tackleando a Caruzzo. Zafó Boca que no sufrió la que debería haber sido una expulsión clara de Clemente. Favale un desastre, en general. Se iban al entretiempo dos equipos diferentes.

Para la segunda parte Boca no arriesgó tanto pero seguía teniendo esa sensación de que en cualquier momento podía embocarnos, alimentada en la capacidad de sus delanteros, que descolgaron una y otra vez los pelotazos de Luchetti y los defensores, y abrían el juego a los costados. Vélez se repetía en los pelotazos a Silva sin sentido y, cuando quería abrir el juego, Augusto perdía siempre, lo mismo que Papa (el cagazo que le agarró a este muchacho el domingo...). Apenas algunas acciones correctas de Zapata y de Cubero conteniendo el ataque xeneixe. Recién cambió la historia con el resultado ya 0-2 (si, fue en offside...¿cambiaba algo?) cuando el Tigre puso mano dura y sacó a dos que habian deambulado por la cancha: Martinez y Moralez (¿no será mejor hablar menos en la semana?). Entraron Bella y Ricky, destacándose el primero en los pocos minutos que tuvo, siendo el artífice del gol de Silva. Recién en los ultimos 5 minutos Velez fue Velez y casi lo empata.

Vamos por partes: era el partido más perdible del campeonato (como me comentaba un fortinero de ley). Sí, de acuerdo. ¿Justifica algo? No. Boca nos podía ganar por la calidad de sus jugadores, por su goleador tremendo...nos ganó con actitud. Una vez más, perdimos por falta de actitud en la Bombonera. Ahora se vienen Banfield y River, en el Amalfitani. Esperemos que el bajón no se extienda como pasó el año pasado...

Oficial: Otamendi vendido al Porto

El comunicado oficial de la página web dice lo siguiente:

"Finalmente se concretó la venta de Nicolás Otamendi al Porto FC de Portugal. En una operación novedosa, se llego a un acuerdo por la transferencia del Jugador, en los siguientes términos:

Vélez Sarsfield vendió al Porto F.C. en una primera instancia el 50% de los derechos económicos en la suma de 4.000.000 de euros.

Transcurrido un año es decir antes del 5 de Septiembre de 2011, Vélez Sarsfield debe notificar al Porto F.C. su voluntad de vender el otro 50% por el que ya se fijo la suma de 4.000.000 de euros –la decisión depende únicamente de nuestra Institución- o bien no hacer uso de dicha opción de venta y quedarse con el 50% de los derechos económicos del Jugador.

Dicha operativa, le permite al Club Atlético Vélez Sarsfield asegurarse un mínimo de 8.000.000 de euros por el total o bien, para el caso que el jugador tenga un gran desempeño en Europa, quedarse con el 50% de los derechos económicos y venderlos a un mayor valor.

Finalmente, si se hace uso de la opción de venta indicada, Vélez Sarsfield conserve un 10% de la plusvalía sobre el Jugador a lo que hay que agregar el 5% de los derechos de formación que corresponden íntegramente a nuestra Institución".

Como siempre, me hago cargo de lo que digo, y esta vez me parece que, como nos tiene acostumbrados, la dirigencia obró bien. Me cansé de escuchar hinchas velezanos en foros, el club, la cancha, u otros ámbitos tirar frases como "10 palos es poca plata por Otamendi", "están regalandolo". Me parece que hay muchos que no salen del Tupper o viven literalmente en una nube de gases extraños. ¿Por qué digo esto? En Europa se está dando una de las mayores crisis económicas de los últimos años, lo que repercute en las sumas que se pagan en los traspasos de jugadores. Entonces, teniendo en cuenta la crisis, teniendo en cuenta también que Otamendi no tiene ni 2 años en Primera continuados, que el Mundial lo desvalorizó (gracias a las cosas que dijo el periodismo) y que, recordemos, Nico es el 6 de Vélez, no de Boca o River (quienes si venden por lo que generan), 8 millones de euros por el 100% es una cifra realmente buena. ¿Cuantos centrales se compran en cifras mucho mayores? Solo me viene a la cabeza Samuel (y otra vez, hablando de Boca). Necesitaría que busquen ejemplos, aquellos que hablan de lo mal vendido que esta Otamendi, de equipos que no sean ni Boca ni River (incluso acepto Racing, San Lorenzo o Independiente) que vendan a un central en una cifra mayor a esa.

A veces hay que saber aceptar y nada más, es lo que nos falta a muchos fortineros. Criticar esta bien, criticar por criticar no.

Análisis Táctico: Vélez 2 - Argentinos Jrs. 0

Dibujo táctico: 4-3-2-1 (PT) / 4-2-4 (ST)

Explicación: partido tácticamente complicado el que le tocó afrontar a nuestro querido Vélez en la tarde de sábado. Argentinos, bajo la conducción e ideas de Pedro Troglio, había dispuesto un 5-2-3 dispuesto a sumirse en la más continua lucha y fricción. La idea era no dejar darse vuelta a Silva y tapar los costados lo más posible. Vélez, por su parte, salía con la disposición habitual.

En el primer tiempo se dió todo a pedir de los de La Paternal: un partido muy trabajado, con un visitante que se plantaba con mucha gente en el medio y ganaba la mayoría de las segundas pelotas. Vélez, por su parte, no podía generar juego y sus volantes centrales (sobre todo Víctor Zapata) regalaban demasiado la pelota con pases que no llegaban a destino. Se sabe: cuando al Fortín se le tapan a Papa y a los volantes centrales, todo es más difícil. Lo poco que se vió fueron jugadas individuales de Martínez o Moralez, más el sacrificio que le metió como siempre Santiago Silva. Incluso Argentinos Juniors tuvo la más clara, luego de un blooper para el olvido entre los defensores velezanos.

En el segundo tiempo la cosa cambió, en gran parte, porque así lo dispuso el Tigre. Antes de empezar, Gareca le pidió a sus dirigidos que se adelantasen en el campo de juego 10 metros y esto se notó. Como al principio no fue suficiente, metió mano e hizo ingresar a Jonathan Cristaldo, que tuvo como misión principial (cumplida a la perfección) bajar la pelota de espaldas, darse vuelta y encarar. Más como autito chocador que gambeteando, lo del Churry fue importante para meter al Bicho en su arco. Además, la presión que el visitante ejerció en el PT no se mantuvo en la segunda parte, habiéndose replegado demasiado y dejando libre a Papa para que hiciese todo el carril izquierdo. Todo se abrió, sin embargo, gracias a la torpeza de Prosperi, y la viveza criolla de Silva para meter un rebote. Ahí se terminó el partido: Argentinos se dedicó a pegar y Vélez a jugar. Cristaldo tuvo un par de chances pero no pudo convertir.

Es importante destacar que cuando las cosas se complicaron, el Tigre no dudó en apelar a un esquema táctico que se utilizaba mucho hace ya varias décadas y que proporcionaba un caudal de ataque importante: el famoso 4-2-4. Pocos equipos se animan a utilizarlo en un partido por los puntos (se desprotege al equipo claramente) pero Gareca no dudó y desde este cambio y el ingreso del Churry tuvo un gran porcentaje de mérito en la victoria velezana, haciendo acordar a los cambios del Clausura 2009. En el fondo Tobio y Domínguez anduvieron bastante bien (salvo alguna desatención), Cubero estuvo prolijo y Papa no desentonó. En el medio no se jugó bien, con un Augusto que fue intrascendente (esperemos que no sea otro Cabrera) y una dupla de volantes centrales que no se ubicó hasta el gol velezano. En el ataque se vió lo mejorcito de Vélez, con Silva poniéndose el overol y luchando, y Martínez y Moralez desbordando (más la entrada de Cristaldo). Vélez ganó este tipo de partidos que, se dicen, ganan los campeones...

Análisis Táctico: All Boys 1 - Vélez 2

En esta tormentosa noche, "Blog Vélez" inaugura una nueva sección que, esperemos, se mantenga durante mucho tiempo, en donde intentaremos destacar algunas cuestiones que tienen más que ver con la táctica en aquellos encuentros que dispute el Fortín. Sabido es que, en el último tiempo, los programas deportivos (de radio, televisión o incluso los medios gráficos) se ocupan más de las cuestiones extrafutbolísticas que de lo verdaderamente valioso, como lo es el fútbol en sí. Veamos entonces como se paró Vélez frente al conjunto de Floresta:

Dibujo táctico: 4-2-3-1 / 4-3-3 / 4-3-2-1 / 4-4-2

Explicación: en realidad si partimos desde la base (que claramente está después de tanto tiempo jugando de la misma forma) este Vélez no pareciera tener un esquema tradicional. ¿Esto por qué es? Desde el vamos, hay varios hechos curiosos que demuestran que el fútbol es cada vez más dinámico, y Vélez no es la excepción.

En primer lugar, Vélez juega sin un volante por izquierda definido. En realidad, el encargado de hacer toda la banda es Emiliano Papa (tantas veces criticados por dejar su espalda libre), ya que en el último año y medio Zapata actúa en funciones netamente defensivas (acrecentado esto en los últimos meses). De esta forma, vemos un primer signo distintivo en los dirigidos por Ricardo Gareca.

En segundo lugar, con la partida de López y la decisión de darle la titularidad a Martínez, el ataque de Vélez ha quedado diagramado de una forma diferente a la que estábamos acostumbrados. El Fortín, hoy por hoy, a la hora de atacar, es puro vértigo cuando se juntan Martínez y Moralez. La combinación de precisión y velocidad que se da entre ellos hacen que Silva solo tenga que preocuparse por pivotear o por embocarla en aquellas chances que tenga. Esta es otra ventaja de jugar con un 9 definido: poder tirar el bochazo largo. Lamentablemente, con otros jugadores a Vélez se le hacía casi imposible esto, ya que es necesario una personalidad particular para ir las veces que sea necesario arriba y ganar. El Pelado lo tiene. El ejemplo más concreto de esto es el segundo gol velezano, en donde la jugada comienza con una pelota larga hacia el uruguayo que gana arriba, la pelota la pelea Maxi Moralez y termina defendiendo Martínez. De manual.

Finalmente, en la defensa, casi que podríamos afirmar que este Vélez juega con tres defensores durante gran parte del partido. En el partido puntual ante el Albo, Papa se mandó como wing izquierdo el 80% del tiempo. Sobre todo en la segunda parte, iba e iba hasta el fondo. En un equipo con otro central izquierdo esto podría haber sido un problema, pero el Fortín tiene la ventaja de contar con un jugador como Nicolás Otamendi que disfruta de jugar mano a mano. Muchas veces se lo vió jugar de 6 y de 3 a la vez, sin que le tiemble el pulso para enfrentar en soledad al rival de turno. Veremos como se da la situación si él emigra. Del otro lado esta el Poroto Cubero, quien tiene como misión fundamental cuidar su "quintita" y evitar sofocones, apareciendo por sorpresa en ataque alguna que otra vez.

Si hablamos de características generales, Vélez tuvo unos minutos iniciales en cada tiempo en donde sufrió bastante más que nada por el pressing ensayado del rival y las dimensiones del campo de juego. Se sabe que el juego del equipo de Gareca se basa en un 85% en la posesión de la pelota y en buscar los espacios vacíos, algo de lo que no gozó en algunos pasajes del encuentro. La pelota, si bien se recuperaba relativamente fácil, no tenía un destino cierto, ya que iba a parar a los pies de Somoza que no podía resolver en un tiempo y era absorbido por los jugadores rivales. Una vez que pasó el sofocón, Vélez se acomodó, empezó a jugar de primera, a tomar aire con los bochazos a Silva, y dominó el encuentro, sobre todo en una segunda parte en donde desperdició múltiples chances. Silva tuvo las suyas, Bella también, el Burrito casi casi, pero no pudo ser. Sin embargo, en el segundo tiempo se pudo ver el Vélez de hace un año y medio, que hacía circular la pelota y tocaba con sapiencia. Tal vez faltó un poco de picardía para decidirse a ir hacia adelante y liquidarlo. El punto positivo es que, si no hubiese sido por el error de Montoya, All Boys no inquietaba a Vélez, y eso es mérito de todo el equipo. Del silencioso Zapata, que hizo los relevos una y otra vez. De Somoza, que está volviendo a su nivel. De Otamendi y Domínguez, que parecen más los del 2009 que los de este año. En fin, de todos.